[9급 지방직 영어] 17년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오.
I absolutely detested the idea of staying up late at night.

defended

abhorred

confirmed

abandoned

밑줄 친 "detested"(몹시 싫어했다)와 의미가 가장 가까운 것은 "abhorred"(혐오했다)이다.
"밤늦게까지 깨어 있는다는 생각을 "absolutely"(정말로) 싫어했다"는 문장으로, 강한 거부감을 나타내는 동사가 와야 한다.
"defended"(옹호했다)는 오히려 지지한다는 뜻이다.
"confirmed"(확인했다)는 싫어함과 무관하다.
"abandoned"(버렸다, 포기했다)는 생각을 그만둔다는 뜻일 뿐 혐오의 의미가 없다.

밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오.
I had an uncanny feeling that I had seen this scene somewhere before.

odd

ongoing

obvious

offensive

밑줄 친 "uncanny"(이상한, 기묘한)와 의미가 가장 가까운 것은 "odd"(이상한)이다.
"이 장면을 전에 어디선가 본 것 같은 ~한 느낌"은 기시감을 묘사하므로 설명하기 어려운 묘한 느낌을 뜻한다.
"ongoing"(진행 중인)은 느낌의 성격을 나타내지 못한다.
"obvious"(명백한)는 기묘하다는 뜻과 반대에 가깝다.
"offensive"(불쾌한, 모욕적인)는 문맥과 맞지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
A : May I help you?
B : I bought this dress two days ago, but it's a bit big for me.
A : __________
B : Then I'd like to get a refund.
A : May I see your receipt, please?
B : Here you are.

I'm sorry, but there's no smaller size.

I feel like it fits you perfectly, though.

That dress sells really well in our store.

I'm sorry, but this purchase can't be refunded.

빈칸에는 "I'm sorry, but there's no smaller size."(죄송하지만 더 작은 사이즈가 없습니다)가 가장 적절하다.
B가 드레스가 "a bit big"(조금 크다)고 하자 점원이 답한 뒤, B가 "Then I'd like to get a refund."(그럼 환불받고 싶어요)라고 한다. 교환할 작은 사이즈가 없다는 말이 와야 환불 요청으로 이어진다.
"I feel like it fits you perfectly, though."(완벽하게 맞는 것 같은데요)는 환불로 이어지는 "Then"과 연결이 어색하다.
"That dress sells really well in our store."(그 옷은 잘 팔린다)는 크기 문제에 대한 답이 아니다.
"I'm sorry, but this purchase can't be refunded."(환불 불가)라면 이어서 환불을 요청하고 영수증을 확인하는 흐름이 성립하지 않는다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
A : Every time I use this home blood pressure monitor, I get a different reading. I think I'm doing it wrong. Can you show me how to use it correctly?
B : Yes, of course. First, you have to put the strap around your arm.
A : Like this? Am I doing this correctly?
B : That looks a little too tight.
A : Oh, how about now?
B : Now it looks a bit too loose. If it's too tight or too loose, you'll get an incorrect reading.
A : __________
B : Press the button now. You shouldn't move or speak.
A : I get it.
B : You should see your blood pressure on the screen in a few moments.

I didn't see anything today.

Oh, okay. What do I do next?

Right, I need to read the book.

Should I check out their website?

빈칸에는 "Oh, okay. What do I do next?"(아, 알겠어요. 다음엔 뭘 하죠?)가 가장 적절하다.
끈 조이기 설명이 끝난 뒤 B가 "Press the button now."(이제 버튼을 누르세요)라고 다음 단계를 안내하므로, A는 다음 절차를 묻는 말을 해야 한다.
"I didn't see anything today."(오늘 아무것도 못 봤다)는 대화 흐름과 무관하다.
"Right, I need to read the book."(책을 읽어야겠다)는 버튼을 누르라는 응답과 연결되지 않는다.
"Should I check out their website?"(웹사이트를 확인할까요?)도 측정 절차 안내와 맞지 않는다.

어법상 옳은 것은?

They didn't believe his story, and neither did I.

The sport in that I am most interested is soccer.

Jamie learned from the book that World War I had broken out in 1914.

Two factors have made scientists difficult to determine the number of species on Earth.

어법상 옳은 문장은 "They didn't believe his story, and neither did I."이다.
부정문에 동의할 때는 neither + 조동사 + 주어의 도치를 쓰며, 앞 절의 시제(didn't)에 맞춰 대동사 did를 쓴 것이 바르다.
"The sport in that I am most interested": 관계대명사 that은 전치사 뒤에 올 수 없으므로 "in which"로 고쳐야 한다.
"World War I had broken out in 1914": 역사적 사실은 주절 시제와 관계없이 과거시제로 쓰므로 "broke out"이 맞다.
"made scientists difficult to determine": 5형식 가목적어 구문으로 "made it difficult for scientists to determine"이 되어야 한다.

어법상 옳지 않은 것은?

A few words caught in passing set me thinking.

Hardly did she enter the house when someone turned on the light.

We drove on to the hotel, from whose balcony we could look down at the town.

The homeless usually have great difficulty getting a job, so they are losing their hope.

어법상 옳지 않은 문장은 "Hardly did she enter the house when someone turned on the light."이다.
"~하자마자 …했다"의 Hardly + had + 주어 + p.p. ~ when + 과거 구문은 앞선 일을 과거완료로 쓴다. 따라서 "Hardly had she entered the house when …"으로 고쳐야 한다.
"set me thinking": set + 목적어 + -ing(~하게 만들다) 구문이 바르며, "caught in passing"은 "A few words"를 뒤에서 수식하는 과거분사로 바르다.
"from whose balcony we could look down": 소유격 관계대명사 whose가 전치사 from과 함께 쓰여 "그 호텔의 발코니에서"를 바르게 나타낸다.
"have great difficulty getting a job": have difficulty (in) -ing(~하는 데 어려움을 겪다) 구문이 바르며, "The homeless"(the + 형용사 = 복수 명사)에 맞춰 have를 썼다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
Why might people hovering near the poverty line be more likely to help their fellow humans? Part of it, Keltner thinks, is that poor people must often band together to make it through tough times—a process that probably makes them more socially astute. He says, "When you face uncertainty, it makes you orient to other people. You build up these strong social networks." When a poor young mother has a new baby, for instance, she may need help securing food, supplies, and childcare, and if she has healthy social times, members of her community will pitch in. But limited income is hardly a prerequisite for developing this kind of empathy and social responsiveness. Regardless of the size of our bank accounts, suffering becomes a conduit to altruism or heroism when our own pain compels us to be __________ other people's needs and to intervene when we see someone in the clutches of the kind of suffering we know so well.

less involved in

less preoccupied with

more attentive to

more indifferent to

빈칸에는 "more attentive to"(~에 더 주의를 기울이는)가 가장 적절하다.
고통이 "a conduit to altruism or heroism"(이타심이나 영웅적 행동으로 가는 통로)가 되는 것은 자신의 고통 때문에 타인의 필요에 민감해져 "to intervene"(개입하게) 되기 때문이다. 빈칸은 이 개입과 나란히 놓여 공감의 방향을 가리켜야 한다.
"less involved in"(덜 관여하는)은 이타심과 반대 방향이다.
"less preoccupied with"(덜 몰두하는)도 타인의 필요에 무관심해진다는 뜻이 된다.
"more indifferent to"(더 무관심한)는 개입하게 된다는 내용과 정면으로 모순된다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
The Soleil department store outlet in Shanghai would seem to have all the amenities necessary to succeed in modern Chinese retail: luxury brands and an exclusive location. Despite these advantages, however, the store's management thought it was still missing something to attract customers. So next week they're unveiling a gigantic, twisting, dragon-shaped slide that shoppers can use to drop from fifth-floor luxury boutiques to first-floor luxury boutiques in death-defying seconds. Social media users are wondering, half-jokingly, whether the slide will kill anyone. But Soleil has a different concern that Chinese shopping malls will go away completely. Chinese shoppers, once seemingly in endless supply, are no longer turning up at brick-and-mortar outlets because of the growing online shopping, and they still go abroad to buy luxury goods. So, repurposing these massive spaces for consumers who have other ways to spend their time and money is likely to require a lot of creativity. __________.

Luxury brands are thriving at Soleil

Soleil has decided against making bold moves

Increasing the online customer base may be the last hope

A five-story dragon slide may not be a bad place to start

빈칸에는 "A five-story dragon slide may not be a bad place to start"(5층짜리 용 미끄럼틀이 시작점으로 나쁘지 않을 수도 있다)가 가장 적절하다.
오프라인 매장을 찾지 않는 소비자를 위해 공간을 바꾸려면 "a lot of creativity"(많은 창의성)가 필요하다는 문장 뒤이므로, 앞서 소개한 기발한 용 모양 미끄럼틀을 그 창의적 시도의 출발점으로 평가하는 말이 이어진다.
"Luxury brands are thriving at Soleil"(명품 브랜드가 번성 중)은 쇼핑객이 줄어든다는 내용과 맞지 않는다.
"Soleil has decided against making bold moves"(과감한 시도를 하지 않기로 했다)는 미끄럼틀 설치와 모순된다.
"Increasing the online customer base may be the last hope"(온라인 고객 확대가 마지막 희망)는 오프라인 공간 재활용이라는 흐름에서 벗어난다.

밑줄 친 부분에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
It is easy to devise numerous possible scenarios of future developments, each one, on the face of it, equally likely. The difficult task is to know which will actually take place. In hindsight, it usually seems obvious. When we look back in time, each event seems clearly and logically to follow from previous events. Before the event occurs, however, the number of possibilities seems endless. There are no methods for successful prediction, especially in areas involving complex social and technological changes, where many of the determining factors are not known and, in any event, are certainly not under any single group's control. Nonetheless, it is essential to __________. We do know that new technologies will bring both dividends and problems, especially human, social problems. The more we try to anticipate these problems, the better we can control them.

work out reasonable scenarios for the future

legitimize possible dividends from future changes

leave out various aspects of technological problems

consider what it would be like to focus on the present

빈칸에는 "work out reasonable scenarios for the future"(미래에 대한 합리적인 시나리오를 세우다)가 가장 적절하다.
예측 방법이 없다고 한 뒤 "Nonetheless"(그럼에도)로 전환하고, 이어서 "The more we try to anticipate these problems, the better we can control them."(문제를 예상하려 할수록 더 잘 통제할 수 있다)고 하므로 미래를 대비해 예측을 시도해야 한다는 내용이 와야 한다.
"legitimize possible dividends from future changes"(미래 변화의 이익을 정당화하다)는 문제 예상이라는 뒷문장과 연결되지 않는다.
"leave out various aspects of technological problems"(기술적 문제의 여러 측면을 배제하다)는 문제를 예상하라는 결론과 반대다.
"consider what it would be like to focus on the present"(현재에 집중하는 것을 고려하다)는 미래 예측의 필요성이라는 흐름에서 벗어난다.

다음 글의 내용과 일치하는 것은?
Taste buds got their name from the nineteenth-century German scientists Georg Meissner and Rudolf Wagner, who discovered mounds made up of taste cells that overlap like petals. Taste buds wear out every week to ten days, and we replace them, although not as frequently over the age of forty-five: our palates really do become jaded as we get older. It takes a more intense taste to produce the same level of sensation, and children have the keenest sense of taste. A baby's mouth has many more taste buds than an adult's, with some even dotting the cheeks. Children adore sweets partly because the tips of their tongues, more sensitive to sugar, haven't yet been blunted by trying to eat hot soup before it cools.

Taste buds were invented in the nineteenth century.

Replacement of taste buds does not slow down with age.

Children have more sensitive palates than adults.

The sense of taste declines by eating cold soup.

글의 내용과 일치하는 것은 "Children have more sensitive palates than adults."(아이들이 어른보다 미각이 더 예민하다)이다.
본문에 "children have the keenest sense of taste"(아이들의 미각이 가장 예민하다)와 아기의 입에 어른보다 미뢰가 훨씬 많다는 내용이 나온다.
"Taste buds were invented in the nineteenth century."는 틀리다. 19세기 과학자들은 미뢰를 "discovered"(발견)하고 이름을 붙였을 뿐이다.
"Replacement of taste buds does not slow down with age."는 틀리다. 45세가 넘으면 "not as frequently"(그만큼 자주는 아니게) 교체된다고 했다.
"The sense of taste declines by eating cold soup."은 틀리다. 혀끝을 무디게 하는 것은 식기 전의 "hot soup"(뜨거운 수프)이다.

밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것은?
At this company, we will not put up with such behavior.

modify

record

tolerate

evaluate

밑줄 친 "put up with"(참다, 용인하다)와 의미가 가장 가까운 것은 "tolerate"(용인하다, 참다)이다.
"우리 회사에서는 그런 행동을 ~하지 않겠다"는 문맥으로, 부적절한 행동을 용납하지 않겠다는 뜻이다.
"modify"(수정하다)는 참는다는 뜻이 없다.
"record"(기록하다)는 문맥과 무관하다.
"evaluate"(평가하다)도 용인의 의미와 다르다.

밑줄 친 부분 중 의미상 옳지 않은 것은?

I'm going to take over his former position.

I can't take on any more work at the moment.

The plane couldn't take off because of the heavy fog.

I can't go out because I have to take after my baby sister.

의미상 옳지 않은 것은 "take after my baby sister"이다.
"take after"는 "(부모 등을) 닮다"라는 뜻이므로, 외출하지 못하는 이유인 "여동생을 돌봐야 한다"에는 "look after" 또는 "take care of"를 써야 한다.
"take over his former position": "take over"(인계받다, 이어받다)로 그의 이전 직책을 맡는다는 뜻이 자연스럽다.
"take on any more work": "take on"(일·책임을 떠맡다)으로 더 이상 일을 맡을 수 없다는 뜻이 자연스럽다.
"couldn't take off because of the heavy fog": "take off"(이륙하다)로 짙은 안개 때문에 이륙하지 못했다는 뜻이 자연스럽다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
Drama is doing. Drama is being. Drama is such a normal thing. It is something that we all engage in every day when faced with difficult situations. You get up in the morning with a bad headache or an attack of depression, yet you face the day and cope with other people, pretending that nothing is wrong. You have an important meeting or an interview coming up, so you talk through the issues with yourself beforehand and decide how to present a confident, cheerful face, what to wear, what to do with your hands, and so on. You've spilt coffee over a colleague's papers, and immediately you prepare an elaborate excuse. Your partner has just run off with your best friend, yet you cannot avoid going in to teach a class of inquisitive students. Getting on with our day-to-day lives requires a series of civilized masks if we are to maintain our dignity and live in harmony with others.

Dysfunctions of Drama

Drama in Our Daily Lives

Drama as a Theatrical Art

Dramatic Changes in Emotions

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Drama in Our Daily Lives"(일상생활 속의 연극)이다.
글은 연극이 "something that we all engage in every day"(우리 모두가 매일 하는 것)라고 한 뒤, 아픈데도 괜찮은 척하기, 면접 준비, 변명 꾸미기 등 일상의 사례를 들어 일상을 살아가려면 "civilized masks"(교양 있는 가면)가 필요하다고 마무리한다.
"Dysfunctions of Drama"(연극의 역기능)는 부정적 측면을 다루지 않는 글과 맞지 않는다.
"Drama as a Theatrical Art"(무대 예술로서의 연극)는 무대 연극이 아닌 일상의 연기를 다룬 글의 초점과 다르다.
"Dramatic Changes in Emotions"(극적인 감정 변화)는 감정 변화가 주제가 아니다.

다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
How on earth will it help the poor if governments try to strangle globalization by stemming the flow of trade, information, and capital—the three components of the global economy? That disparities between rich and poor are still too great is undeniable. But it is just not true that economic growth benefits only the rich and leaves out the poor, as the opponents of globalization and the market economy would have us believe. A recent World Bank study entitled "Growth Is Good for the Poor" reveals a one-for-one relationship between income of the bottom fifth of the population and per capita GDP. In other words, incomes of all sectors grow proportionately at the same rate. The study notes that openness to foreign trade benefits the poor to the same extent that it benefits the whole economy.

Globalization deepens conflicts between rich and poor.

The global economy grows at the expense of the poor.

Globalization can be beneficial regardless of one's economic status.

Governments must control the flow of trade to revive the economy.

글의 요지로 가장 적절한 것은 "Globalization can be beneficial regardless of one's economic status."(세계화는 경제적 지위와 상관없이 유익할 수 있다)이다.
글은 경제 성장이 부자에게만 이롭다는 주장을 반박하며, 세계은행 연구를 근거로 "incomes of all sectors grow proportionately at the same rate"(모든 계층의 소득이 같은 비율로 증가한다)고 하고 무역 개방이 빈자에게도 똑같이 이롭다고 결론짓는다.
"Globalization deepens conflicts between rich and poor."(세계화가 빈부 갈등을 심화한다)는 글이 반박하는 세계화 반대론자의 입장에 가깝다.
"The global economy grows at the expense of the poor."(세계 경제가 빈자를 희생시켜 성장한다)는 글의 주장과 반대다.
"Governments must control the flow of trade to revive the economy."(정부가 무역 흐름을 통제해야 한다)는 첫 문장에서 비판한 내용이다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것을 고르시오.

이 편지를 받는 대로 곧 본사로 와 주십시오. 
 → Please come to the headquarters as soon as you receive this letter.

나는 소년 시절에 독서하는 버릇을 길러 놓았어야만 했다. 
 → I ought to have formed a habit of reading in my boyhood.

그는 10년 동안 외국에 있었기 때문에 영어를 매우 유창하게 말할 수 있다. 
 → Having been abroad for ten years, he can speak English very fluently.

내가 그때 그 계획을 포기했었다면 이렇게 훌륭한 성과를 얻지 못했을 것이다. 
 → Had I given up the project at that time, I should have achieved such a splendid result.

잘못 옮긴 것은 "Had I given up the project at that time, I should have achieved such a splendid result."이다.
if를 생략하고 도치한 가정법 과거완료(Had + 주어 + p.p., 주어 + should/would + have p.p.) 형식은 맞지만, 우리말은 "얻지 못했을 것이다"이므로 주절은 "I should not have achieved …"가 되어야 한다.
"as soon as you receive this letter": 시간 부사절에서는 현재시제가 미래를 대신하므로 "받는 대로 곧"을 바르게 옮겼다.
"I ought to have formed a habit of reading": ought to have p.p.(~했어야 했다)로 과거에 하지 못한 일에 대한 후회를 바르게 나타냈다.
"Having been abroad for ten years": 주절보다 앞선 일을 완료 분사구문으로 나타내 "10년 동안 외국에 있었기 때문에"를 바르게 옮겼다.

우리말을 영어로 잘못 옮긴 것을 고르시오.

그 회의 후에야 그는 금융 위기의 심각성을 알아차렸다. 
 → Only after the meeting did he recognize the seriousness of the financial crisis.

장관은 교통문제를 해결하기 위해 강 위에 다리를 건설해야 한다고 주장했다. 
 → The minister insisted that a bridge be constructed over the river to solve the traffic problem.

비록 그 일이 어려운 것이었지만, Linda는 그것을 끝내기 위해 최선을 다했다. 
 → As difficult a task as it was, Linda did her best to complete it.

그는 문자 메시지에 너무 정신이 팔려서 제한속도보다 빠르게 달리고 있다는 것을 몰랐다. 
 → He was so distracted by a text message to know that he was going over the speed limit.

잘못 옮긴 것은 "He was so distracted by a text message to know that he was going over the speed limit."이다.
"너무 ~해서 …하지 못했다"는 too ~ to 구문이나 so ~ that 주어 can't 구문으로 써야 한다. "so … to"는 성립하지 않으므로 "He was too distracted … to know" 또는 "He was so distracted … that he didn't know"로 고쳐야 한다.
"Only after the meeting did he recognize": Only + 부사구가 문두에 오면 조동사 + 주어로 도치하므로 바르다.
"insisted that a bridge be constructed": 주장·요구 동사 뒤 당위의 that절에서는 (should) + 동사원형을 쓰므로 수동태 원형 "be constructed"가 바르다.
"As difficult a task as it was": as + 형용사 + a + 명사 + as + 주어 + 동사 형태의 양보 구문으로 "비록 어려운 일이었지만"을 옮겼다.

빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? (순서대로 (A), (B))
The amount of information gathered by the eyes as contrasted with the ears has not been precisely calculated. Such a calculation not only involves a translation process, but scientists have been handicapped by lack of knowledge of what to count. A general notion, however, of the relative complexities of the two systems can be obtained by (A) the size of the nerves connecting the eyes and the ears to the centers of the brain. Since the optic nerve contains roughly eighteen times as many neurons as the *cochlear nerve, we assume it transmits at least that much more information. Actually, in normally alert subjects, it is probable that the eyes may be as much as a thousand times as effective as the ears in (B) information.
*cochlear: 달팽이관의

adding, clearing up

adding, disseminating

comparing, reducing

comparing, sweeping up

빈칸 (A)에는 "comparing"(비교하는 것), (B)에는 "sweeping up"(쓸어 모으는 것, 수집하는 것)이 가장 적절하다.
(A) 두 감각 체계의 "relative complexities"(상대적 복잡성)는 눈과 귀에 연결된 신경의 크기를 비교해서 알 수 있다. 실제로 시신경이 청신경보다 뉴런이 약 18배 많다는 비교가 이어진다.
(B) 첫 문장이 눈과 귀가 "gathered"(모은) 정보량을 다루므로, 눈이 귀보다 정보를 모으는 데 최대 천 배 효과적이라는 뜻이 되어야 한다.
"adding"(더하는 것)은 두 신경의 크기를 더해서는 상대적 복잡성을 알 수 없으므로 (A)에 맞지 않는다.
"clearing up"(정리하다, 해결하다)과 "disseminating"(퍼뜨리다)은 정보를 모은다는 뜻이 아니다.
"reducing"(줄이는 것)은 정보 수집 효율을 말하는 문맥과 반대다.

글의 흐름상 가장 어색한 문장은?
Children's book awards have proliferated in recent years; today, there are well over 100 different awards and prizes by a variety of organizations. ①The awards may be given for books of a specific genre or simply for the best of all children's books published within a given time period. An award may honor a particular book or an author for a lifetime contribution to the world of children's literature. ②Most children's book awards are chosen by adults, but now a growing number of children's choice book awards exist. The larger national awards given in most countries are the most influential and have helped considerably to raise public awareness about the fine books being published for young readers. ③An award ceremony for outstanding services to the publishing industry is put on hold. ④Of course, readers are wise not to put too much faith in award-winning books. An award doesn't necessarily mean a good reading experience, but it does provide a starting place when choosing books.

①

②

③

④

글의 흐름상 어색한 문장은 "An award ceremony for outstanding services to the publishing industry is put on hold."(출판업 공로상 시상식이 보류되었다)이다.
글은 "Children's book awards"(아동 도서상)의 종류·선정 주체·영향력, 그리고 수상작을 대하는 독자의 태도를 다룬다. 출판업 공로 시상식이 보류되었다는 소식은 아동 도서상이라는 주제와 무관하다.
특정 장르나 일정 기간의 최고 도서에 상을 준다는 문장은 상의 종류를 설명하는 흐름에 맞다.
대부분 어른이 선정하지만 "children's choice book awards"(어린이가 선정하는 상)가 늘고 있다는 문장도 선정 주체에 관한 설명으로 자연스럽다.
수상작을 지나치게 믿지 말라는 문장은 이어지는 "An award doesn't necessarily mean a good reading experience"와 바로 연결된다.

주어진 문장이 들어갈 위치로 가장 적절한 곳은?
This inequality is corrected by their getting in their turn better portions from kills by other people.

Let us examine a situation of simple distribution such as occurs when an animal is killed in a hunt. One might expect to find the animal portioned out according to the amount of work done by each hunter to obtain it. ( ① ) To some extent this principle is followed, but other people have their rights as well. ( ② ) Each person in the camp gets a share depending upon his or her relation to the hunters. ( ③ ) When a kangaroo is killed, for example, the hunters have to give its main parts to their kinfolk and the worst parts may even be kept by the hunters themselves. ( ④ ) The net result in the long run is substantially the same to each person, but through this system the principles of kinship obligation and the morality of sharing food have been emphasized.

①

②

③

④

주어진 문장은 사냥꾼이 가장 나쁜 부위를 갖는다는 문장과 "The net result in the long run"으로 시작하는 문장 사이에 들어가야 한다.
주어진 문장의 "This inequality"(이 불평등)는 캥거루를 잡은 사냥꾼이 주요 부위를 친족에게 주고 "the worst parts"(가장 나쁜 부위)를 갖는 상황을 가리킨다. 이 불평등이 다른 사람의 사냥감에서 더 좋은 몫을 받아 보정되므로, 장기적으로 각자에게 돌아가는 결과가 같다는 마지막 문장으로 자연스럽게 이어진다.
사냥꾼의 작업량에 따른 분배를 예상할 수 있다는 문장 뒤에는 아직 불평등이 언급되지 않았다.
다른 사람들도 권리가 있다는 문장 뒤에는 불평등의 구체적 내용이 아직 나오지 않아 "This inequality"가 가리킬 대상이 없다.
사냥꾼과의 관계에 따라 몫을 받는다는 문장 뒤도 마찬가지로, 사냥꾼이 나쁜 부위를 갖는 사례가 제시되기 전이다.

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
The most innovative of the group therapy approaches was psychodrama, the brainchild of Jacob L. Moreno. Psychodrama as a form of group therapy started with premises that were quite alien to the Freudian worldview that mental illness essentially occurs within the psyche or mind.

(A) But he also believed that creativity is rarely a solitary process but something brought out by social interactions. He relied heavily on theatrical techniques, including role-playing and improvisation, as a means to promote creativity and general social trust.
(B) Despite his theoretical difference from the mainstream viewpoint, Moreno's influence in shaping psychological consciousness in the twentieth century was considerable. He believed that the nature of human beings is to be creative and that living a creative life is the key to human health and well-being.
(C) His most important theatrical tool was what he called role reversal—asking participants to take on another's persona. The act of pretending "as if" one were in another's skin was designed to help bring out the empathic impulse and to develop it to higher levels of expression.

(A)－(C)－(B)

(B)－(A)－(C)

(B)－(C)－(A)

(C)－(B)－(A)

주어진 글 다음에 이어질 순서는 (B)－(A)－(C)이다.
주어진 글이 Moreno의 사이코드라마가 프로이트적 세계관과 달랐다고 하자, (B)가 "Despite his theoretical difference from the mainstream viewpoint"(주류 관점과의 이론적 차이에도)로 받으며 인간의 본성이 창의적이라는 그의 믿음을 소개한다.
(A)는 "But he also believed"로 창의성이 사회적 상호작용에서 나온다는 믿음을 덧붙이고 "theatrical techniques"(연극 기법)를 언급한다. (C)의 "His most important theatrical tool"(그의 가장 중요한 연극 도구)은 이 연극 기법 중 하나인 역할 바꾸기를 설명하므로 마지막에 온다.
(A)를 먼저 두면 "also believed"가 받을 앞선 믿음이 없다.
(B)－(C)－(A)는 (C)의 "theatrical tool"이 (A)에서 소개될 "theatrical techniques"보다 앞서게 되어 지칭 대상이 없다.
(C)를 먼저 두면 "theatrical tool"이 가리킬 연극 기법이 아직 나오지 않았다.