[9급 국가직 영어] 03년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

지문의 "terms"는 '용어, 말'이라는 뜻으로, 뒤에 오는 'culture and society'라는 두 단어를 가리킨다. 같은 뜻으로 쓰인 것은 "technical terms"(전문 용어)이다.
"terms"는 문맥에 따라 기간·관계·관점 등 여러 뜻으로 쓰이므로 각 문장의 쓰임을 구별해야 한다.
"in terms of money" — '돈의 관점에서'라는 뜻의 관용구로, 용어가 아니다.
"getting near its term" — 계약의 '기한, 만기'라는 뜻이다.
"on good terms with him" — '사이가 좋은'이라는 '관계'의 뜻이다.

"be addicted to"는 '~에 중독되다, ~에 푹 빠져 있다'라는 뜻이므로, 초콜릿을 아주 즐겨 자주 먹는다는 "I very often eat chocolate."(나는 초콜릿을 매우 자주 먹는다)가 뜻이 가장 가깝다.
나머지는 모두 초콜릿을 싫어하거나 거부감을 느낀다는 정반대 방향의 문장이다.
"I don't like chocolate." — 초콜릿을 좋아하지 않는다.
"I have an abhorrence of chocolate." — "abhorrence"(혐오)로, 초콜릿을 몹시 싫어한다.
"I'm nauseated by the smell of chocolate." — 초콜릿 냄새에 메스꺼움을 느낀다.

두 빈칸에 공통으로 들어갈 말은 '온화한, 상냥한'이라는 뜻의 "benign"이다.
A는 낯선 사람의 표정이 "told me not to worry"(걱정하지 말라고 알려 주었다)이므로 부드러운 표정이고, B는 이웃이 개미를 "carefully picked up"(조심스럽게 집어) "gently put it down"(살며시 내려놓았다)이므로 온화한 태도를 나타낸다.
"arrogant" — '거만한'으로, 걱정하지 말라는 표정이나 개미를 살며시 놓아주는 행동과 맞지 않는다.
"lucrative" — '수익성이 좋은'으로, 사람의 표정·태도를 꾸미지 않는다.
"mandatory" — '의무적인'으로, 문맥과 무관하다.

틀린 곳은 "more significant"이다. 동사 "has increased"를 수식하는 자리이므로 형용사가 아니라 부사가 와야 하며, "more significantly"로 고쳐야 한다(형용사 vs 부사 — 동사 수식).
나머지 밑줄은 어법상 문제가 없다.
"of the world" — "The population"을 수식하는 전치사구로 옳다.
"all other ages" — "than in" 뒤에서 비교 대상(다른 모든 시대)을 나타내며 옳다.
"history combined" — '역사(의 다른 모든 시대)를 합친 것'이라는 뜻의 과거분사 후치 수식으로 옳다.

어법상 옳은 문장은 "The higher the tree is, the stronger is the wind."(나무가 높을수록 바람이 더 세다)이다.
"the 비교급 ~, the 비교급 …"(~할수록 더 …하다) 구문이며, 뒷절은 "the stronger the wind is"로 써도 되고 "the stronger is the wind"처럼 주어와 동사를 도치해도 된다.
"very larger": very는 원급만 수식하므로 비교급 강조는 much/far/even larger로 고쳐야 한다.
"worth to read": worth 뒤에는 동명사가 오므로 "worth reading"이 맞다.
"let me to … attend": 사역동사 let은 목적어 뒤에 원형부정사를 쓰므로 "let me attend"가 맞다.

어법상 잘못된 연결은 "every sixth days"이다. '엿새에 한 번'은 "every sixth day" 또는 "every six days"로 써야 하며, 서수 뒤에는 단수 명사가 온다(every + 서수 + 단수 명사).
"once in six days"(6일에 한 번)와 같은 뜻이 되려면 "every sixth day"로 고쳐야 한다.
"he is very attentive" = "he is all attention" — "all + 추상명사"는 '매우 ~한'이라는 뜻으로 두 문장은 같다.
"You have only to do your best." = "All that you should do is to do your best." — '최선을 다하기만 하면 된다'로 같은 뜻이다.
"The matters don't concern me." = "I have nothing to do with the matters." — '그 일은 나와 관계없다'로 같은 뜻이다.

잘못 영작된 것은 "He doesn't know everything about it."이다. "not ~ everything"은 '모든 것을 아는 것은 아니다'라는 부분 부정이므로 '아무것도 모른다'(전체 부정)가 되려면 "He doesn't know anything about it."이라고 써야 한다.
나머지는 우리말 뜻을 바르게 옮겼다.
"Seven years have passed since his father died." — '돌아가신 지 7년이 지났다'로 같은 뜻이다.
"he is the last man to do such a thing" — "the last man to ~"는 '결코 ~할 사람이 아니다'라는 뜻이다.
"We cannot overemphasize the importance of our health." — "cannot overemphasize"는 '아무리 강조해도 지나치지 않다'라는 뜻이다.

잘못 영작된 것은 "You would do well follow his advice."이다. '~하는 것이 좋다'는 "would do well to + 동사원형"이므로 to가 빠져서는 안 되며, "You would do well to follow his advice."로 고쳐야 한다.
나머지는 관용 표현을 바르게 사용했다.
"play it by ear" — '임기응변으로 하다'라는 뜻이다.
"be geared to the needs of the blind" — '시각장애인의 요구에 맞추다'라는 뜻이다.
"We have come a long way" — '많은 진보를 이루었다'라는 뜻이다.

빈칸에는 '~을 (부당하게) 이용하다'라는 뜻의 "takes advantage of"가 알맞다.
그는 "leaving all the work to her and doing nothing himself"(모든 일을 그녀에게 맡기고 자신은 아무것도 하지 않는) 방식으로 비서를 부려 먹고 있고, 화자는 "I wouldn't put up with him"(나라면 그를 참지 않겠다)이라고 덧붙인다.
"loses track of" — '~을 놓치다, ~의 소식이 끊기다'라는 뜻으로 문맥과 맞지 않는다.
"takes a stand on" — '~에 대해 입장을 취하다'라는 뜻이다.
"make a point of" — '반드시 ~하다'라는 뜻이며, 주어 He와 수일치도 맞지 않는다.

대화가 부자연스러운 것은 "What would you do if you were in my shoes?"에 "I wish I were you."로 답한 것이다. 상대는 '네가 내 입장이라면 어떻게 하겠니?'라고 조언을 구했으므로 자신의 행동을 말해야 한다.
"I wish I were you."(내가 너라면 좋겠다)는 상대를 부러워하는 말로 질문에 대한 답이 되지 않는다.
"let's call it a day" — 너무 피곤해 더 일할 수 없다는 말에 '오늘은 그만하자'로 자연스럽다.
"You don't look yourself today." — '평소 같지 않아 보인다'는 말에 두통이 있다고 답해 자연스럽다.
"I can't thank you enough." — '정말 고맙다'는 인사에 "You're welcome."으로 답해 자연스럽다.

손님에게 '편히 계세요'라고 할 때 쓰는 관용 표현은 "Make yourself at home."이다.
지문은 손님이 편안하게 "the things that they would do in their own"(자기 집에서 하듯이) 지내기를 바랄 때 하는 말을 묻고 있다.
"This is your home." — '이곳은 당신 집이다'라는 사실 진술로, 관용적인 권유 표현이 아니다.
"Isn't it nice for you to be comfortable with everything here?" — 편하게 지내라는 권유가 아니라 상대에게 되묻는 말이다.
"Why don't you feel comfortable?" — '왜 편하지 않니?'라는 질문으로 문맥과 맞지 않는다.

밑줄 친 "turned down"은 '거절했다'라는 뜻으로 "rejected"와 같다.
제안이 "so impractical"(너무 비현실적)이어서 변호사가 사건을 맡지 않았다는 흐름이다.
"generated" — '발생시켰다, 만들어 냈다'라는 뜻이다.
"resigned" — '사임했다'라는 뜻이다.
"acknowledged" — '인정했다'라는 뜻이다.

빈칸에는 "can you give me a rough idea?"(대략이라도 알려 주시겠어요?)가 알맞다.
정비사가 "not exactly sure how much"(정확히 얼마일지 모르겠다)라고 하자 Dianne이 되묻고, 정비사는 "parts will come to about seventy-five dollars"(부품이 약 75달러)라고 대략적인 금액을 알려 준다.
"how come you give me a brief idea?" — "how come"은 '왜'라는 뜻이라 대략 알려 달라는 요청이 되지 않는다.
"can you come up with a great idea?" — '좋은 생각을 떠올려 줄래요?'로 비용 문의와 무관하다.
"what do you think of the idea?" — '그 생각을 어떻게 보세요?'로 대화 흐름과 맞지 않는다.

㉠에는 "flush", ㉡에는 "crack down on"이 들어간다.
㉠은 시즌 몇 주 전에 복용을 끊어 몸이 약물을 "flush the drugs out"(씻어 내다)할 시간을 준다는 뜻이고, 뒤의 "hasten this process with diuretics"(이뇨제로 이 과정을 앞당긴다)와도 이어진다. ㉡은 일부 선수는 "crack down on"(단속하다)하면서 다른 선수는 "leaving others free"(자유롭게 두는) 엉성한 프로그램이라는 대비다.
"clean"·"look down upon" — '깔보다'는 단속과 방치의 대비와 맞지 않는다.
"wash"·"settle upon" — '~으로 정하다'는 선수를 대상으로 한 조치가 아니다.
"retard"·"bequeath from" — '늦추다'는 약물을 빼내는 의미와 반대이고, "bequeath"(물려주다)도 문맥과 무관하다.

일치하지 않는 것은 당국이 앞장서서 대비한 결과 상황이 호전되었다는 내용이다.
보건 당국은 오히려 "had underestimated the scale of the outbreak"(발병 규모를 과소평가했다)고 인정했고, 독감은 "expected to worsen before gets better"(나아지기 전에 악화될 것으로 예상된다)라고 했다.
미국·영국 전역 발병 — "Americans across the country have been struggling with the flu"와 영국의 "sweeping outbreak"에서 확인된다.
전염병 규정 — "Authorities now say it's an epidemic."(당국은 이제 전염병이라고 말한다)과 일치한다.
중환자실의 노인 환자 — "Intensive care wards are filled with elderly flu victims"와 일치한다.

광고와 어울리지 않는 손님은 월요일 오전 11시에 중국 요리사를 시간제로 고용하려는 손님이다. 광고는 식당의 영업·메뉴·배달 안내일 뿐 요리사 고용에 관한 내용이 없다.
광고에는 "Open 11 A.M. to 10 P.M. 7 days a week"(매일 오전 11시~오후 10시 영업)와 메뉴, 채식, 배달 정보가 나온다.
오후 1시 새우요리 배달 — 영업시간 안이고 "Shrimp with lobster sauce"와 "For free delivery"가 있다.
금요일 채식 중국요리 — "Vegetarian orders also available"과 매일 영업에 해당한다.
일요일 닭고기 식사 — "Spicy fried beef or chicken, Lemon chicken"이 있고 "Dine in"이 가능하다.

글의 주제는 간접흡연 예방법이다.
핵심 문장은 "there is still a great deal you can do to safeguard those around you"(주변 사람을 보호하기 위해 할 수 있는 일이 많다)이며, 이어서 집·차 안 금연, "right not to smoke involuntarily"(본의 아니게 흡연하지 않을 권리), 밖에서 피우기 등을 제시한다.
금연하는 방법 — 오히려 "If you can't or won't quit"(끊지 못하거나 끊지 않을 경우)을 전제로 한다.
흡연의 해독성 — 독소가 공기에 남는다는 언급은 근거일 뿐 중심 내용이 아니다.
건강 증진법 — 지나치게 포괄적이다.

일치하지 않는 것은 "The writer devoted himself to the reduction of price producing a car."이다. 필자가 노력을 쏟은 대상은 가격 인하가 아니라 단일 차종의 생산이다.
지문은 "All my efforts were then and still are turned to the production of one car—one model."(내 모든 노력은 한 차종 생산에 쏟아졌다)이라고 하며, 가격 인하는 개선 과정에 수반되는 것으로 제시된다.
"did all his might to produce one car-one model" — 위 문장과 일치한다.
"cars should satisfy the wants of the multitudes" — "a car that would meet the wants of the multitudes"와 일치한다.
"improvement of a car according to a reduction in price" — "to improve and refine and make better, with an increasing reduction in price"와 일치한다.

빈칸에는 "the opposite"(정반대)가 알맞다.
초월 명상은 마음이 흐트러지면 "ignore any thoughts"(생각을 무시)하지만, 마음챙김 명상은 "you accept rather than ignore your mind's wanderings"(흐트러진 마음을 무시하지 않고 받아들인다)이므로 정반대로 한다.
"the same" — 두 명상이 같다는 뜻이 되어 뒤의 설명과 모순된다.
"the similar" — 비슷하다는 뜻이 되어 대조 관계와 맞지 않는다.
"the analogous" — '유사한 것'이라는 뜻으로 역시 대조와 맞지 않는다.

빈칸에는 "a red banner bearing a white cross"(흰 십자가가 그려진 붉은 깃발)가 알맞다.
덴마크 국기는 "a large white cross on a red field"(붉은 바탕의 큰 흰 십자가)이고, 하늘에 나타난 것을 왕이 "adopted this design as national flag"(이 도안을 국기로 채택했다)고 하므로 하늘에 나타난 것은 국기 도안과 같아야 한다.
"Jesus Christ wearing white garment" — 깃발 도안이 아니다.
"Jesus Christ bearing wooden cross on his back" — 붉은 바탕·흰 십자가 도안과 맞지 않는다.
"an angel with a red flag in her left hand" — 흰 십자가가 없다.