[9급 국가직 영어] 09년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

빈칸에는 '~에 영향받기 쉬운, 민감한'이라는 뜻의 "susceptible"이 알맞다.
"One bacterium that survives keeps replicating"(살아남은 세균이 계속 증식한다)인 이유는 약물 치료에 반응하지 않기 때문이므로 "not susceptible to the drug treatment"가 자연스럽다.
"curable" — '치료할 수 있는'으로, 세균이 주어인 문맥에 맞지 않는다.
"prosperous" — '번영하는'이라는 뜻이다.
"reproductive" — '번식의, 생식의'로, not과 결합하면 계속 증식한다는 내용과 모순된다.

밑줄 친 "emancipate"는 '해방시키다'라는 뜻으로 "free"와 의미가 가장 가깝다.
"emancipate himself from the past"는 '과거로부터 스스로를 해방시키다(벗어나다)'라는 뜻이며, 역사가의 역할은 과거를 사랑하는 것도 과거에서 벗어나는 것도 아니라는 대조 구조다.
"please" — '기쁘게 하다'라는 뜻이다.
"invoke" — '(법·권리 등을) 들먹이다, 호소하다'라는 뜻이다.
"emulate" — '모방하다, 겨루다'라는 뜻이다.

밑줄 친 "a chip off the old block"은 '부모를 쏙 빼닮은 자식'이라는 관용 표현으로 "I'm just like my father"와 의미가 같다.
왜 그렇게 고집이 세냐는 물음에 B는 "That's just the way I am"(원래 그렇다)이라며 고집스러운 성격이 부모를 닮았다고 답하고 있다.
"I'm just in a bad mood" — '기분이 안 좋을 뿐'이라는 뜻이다.
"I just have confidence in my intuition" — '직감을 믿는다'는 뜻이다.
"I just like to have fun with old friends" — 'old'라는 단어에 이끌린 오답이다.

어법상 옳지 않은 것은 "have increased"이다. 주어 "the number of solo travelers"는 '~의 수'를 뜻하는 단수 주어이므로 주어-동사 수일치에 따라 "has increased"가 되어야 한다.
"a number of + 복수명사"(많은 ~)는 복수 취급하지만 "the number of"는 단수 취급한다.
"In the mid 1990s" — 연대를 나타내는 in + the + 연도s 표현이 옳다.
"it was estimated" — 가주어 it과 that절을 쓴 수동태로 옳다.
"were planning" — 복수 주어 9 million Americans와 수가 맞고, 주절 과거시제에 맞춰 과거진행형을 썼다.

어법상 옳지 않은 것은 "I have not walked a mile before it began to rain."이다. 비가 내리기 시작한 과거 시점보다 앞선 일이므로 과거완료를 써서 "I had not walked a mile before it began to rain."(1마일도 채 걷지 않아 비가 내리기 시작했다)이 되어야 한다.
현재완료는 과거의 특정 시점(began)을 기준으로 한 사건에 쓸 수 없다.
"He is leaving for China next Friday." — 확정된 가까운 미래 일정은 현재진행형으로 나타낼 수 있다.
"The weather has been nasty for half a month." — 기간을 나타내는 for와 계속 용법의 현재완료가 옳다.
"I will have read this book four times if I read it once again." — 미래 시점까지의 경험을 미래완료로, 조건절은 현재시제로 썼다.

가장 어색한 것은 "He smells badly."이다. smell은 '~한 냄새가 나다'라는 감각동사(2형식)이므로 보어로 부사가 아닌 형용사를 써서 "He smells bad."가 되어야 한다.
나머지 영작은 우리말과 어법에 맞다.
"She is used to living alone." — be used to + 동명사(~에 익숙하다)가 옳다.
"She is afraid of going out at night." — 전치사 of 뒤에 동명사를 써서 '~하는 것을 겁내다'를 나타냈다.
"not what you have but what you are" — not A but B 구문과 관계대명사 what으로 '재산이 아니라 사람됨'을 옮겼다.

가장 어색한 것은 "I don't remember for him to tell me such a direct lie."이다. 과거에 한 일을 기억하는 것은 remember + 동명사로 나타내므로 "I don't remember him telling me such a direct lie."처럼 써야 한다.
remember는 'for + 목적격 + to부정사'를 목적어로 취하지 않는다.
"The rumor says he will be promoted sooner or later." — sooner or later(조만간)와 수동태 be promoted가 옳다.
"I found it stupid to drive under the influence." — 가목적어 it과 진목적어 to부정사 구문, under the influence(음주 상태로)가 옳다.
"The heavy rain prevented us from playing baseball." — prevent + 목적어 + from -ing(~가 …하지 못하게 하다)가 옳다.

빈칸에는 '좋을 대로 해'라는 뜻의 "Suit yourself."가 알맞다.
B가 "It doesn't matter to me."(난 상관없어)라고 한 뒤 선택을 A에게 맡기자 A가 "I think I'll get Americano."라고 직접 고르는 흐름이다.
"Not really." — '별로 그렇지 않아'라는 부정 응답으로 흐름에 맞지 않는다.
"Come see for yourself." — '직접 와서 봐'라는 뜻이다.
"Maybe just a handful or so." — '한 줌 정도'로 양을 묻는 질문에 대한 답이다.

빈칸에는 반납 기한을 묻는 "When is this book due?"가 알맞다.
B가 "you can have it until next Monday"(다음 월요일까지 가지고 있을 수 있다)라고 대출 기한을 알려 주므로 A는 책의 반납일을 물었어야 한다.
"What date is it?" — 오늘 날짜를 묻는 말이라 기한을 알려 주는 답과 맞지 않는다.
"I'd like to return this book." — 반납하겠다는 말 뒤에 대출 기한을 안내하는 것은 어색하다.
"This book can be checked out in due form, right?" — 정식 절차로 대출되는지 확인하는 말로 기한 안내와 연결되지 않는다.

빈칸에는 '돌려 말하다, 요점을 피하다'라는 뜻의 "beating around the bush"가 알맞다.
A는 Amy의 핑계를 믿지 않고 "What is the real root of the problem?"(진짜 문제가 뭐야?)라고 묻고 있으므로 빙빙 돌려 말하지 말라는 말이 자연스럽다.
"shaking a leg" — '서두르다'라는 뜻이다.
"hitting the ceiling" — '몹시 화를 내다'라는 뜻이다.
"holding your horses" — '서두르지 않고 참다'라는 뜻이다.

추론할 수 있는 것은 "Washington, Roosevelt, and Kennedy all had handwriting that was difficult to read."이다.
알아보기 힘든 필체가 성격의 나약함을 뜻하지 않는다는 근거로 세 사람의 "penmanship"(필체)을 들고 있으므로, 세 사람의 필체가 "Illegible"(읽기 어려운)했음을 알 수 있다.
"A person's handwriting reveals a lot about that person." — 필체로 성격을 알 수 없다는 글의 취지와 반대다.
"The weakness of character is evident in illegible handwriting." — 글은 이를 부정하고 있다.
"Washington, Roosevelt, and Kennedy all had weak characters." — 글은 오히려 이들을 나약하지 않은 사례로 들었다.

빈칸에는 '역설적인, 모순되는'이라는 뜻의 "paradoxical"이 알맞다.
그리스인들은 "inner beauty would be matched by beauty of the other kind"(내면의 아름다움에 외적 아름다움이 짝지어질 것)라고 기대했으므로, 지혜롭고 용감한 소크라테스가 "so ugly"(아주 못생긴)했다는 사실은 그 기대와 모순된다.
"natural" — '당연한'으로 그리스인의 기대와 어긋나는 상황에 맞지 않는다.
"essential" — '필수적인'이라는 뜻이다.
"self-evident" — '자명한'으로 모순을 느끼는 문맥과 반대다.

(A)에는 "critic"(비판자), (B)에는 "patriot"(애국자)가 알맞다.
글은 나라를 사랑하되 "telling it all its faults"(결점을 모두 말해 주기)를 고집해야 한다고 하므로, 위험한 사람은 결점을 지적하는 비판자가 아니라 "self-congratulation"(자화자찬)을 부추기는 요란하고 공허한 애국자다.
"citizen, leader" — 비판과 맹목적 찬양의 대조를 드러내지 못한다.
"extrovert, introvert" — 외향·내향 성격은 글의 논지와 무관하다.
"Democrat, Republican" — 정당 대립은 글에 등장하지 않는다.

연설자는 "social worker"(사회복지사)이다.
연설자는 "helping the elderly in our community"(지역 노인 돕기) 활동을 소개하며, 이 일을 해 본 사람들은 들인 시간과 노력보다 얻는 보람이 크다고 말한다.
"salesperson" — 상품 판매와 관련된 내용이 없다.
"fund-raiser" — "investments"는 시간과 노력을 비유한 말이며 모금을 요청하지 않는다.
"pediatrician" — 소아과 의사로, 노인 돕기와 무관하다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Stories are likely to alienate children from their parents."이다.
글은 어려움을 함께 겪는 인물을 접하면 아이들이 "less alienated"(소외감을 덜 느끼게) 되어 자신의 처지를 더 자유롭게 이야기할 수 있다고 하므로, 이야기가 아이를 부모와 멀어지게 한다는 내용은 없다.
"Children come to terms with their plight by reading." — 책이 부모의 이혼을 받아들이도록(come to terms with) 돕는다는 내용과 일치한다.
"Books are helpful for children whose parents are divorced." — 책이 "therapeutic tools"(치료 도구)가 될 수 있다는 내용과 일치한다.
"Children identify themselves with characters while reading." — 이야기가 "identification"(동일시)을 통해 효과를 낸다는 내용과 일치한다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Paul Hogan is turning the order down."이다.
Paul Hogan은 특별 할인에 감사하며 "We have pleasure of enclosing our Order No. 813/BS"라고 주문서를 동봉하고 있으므로 주문을 거절하는 것이 아니라 주문하는 것이다.
"Order No. 813/BS is being enclosed." — 본문과 "Enc. Order No. 813/BS"에서 동봉 사실이 확인된다.
"Paul Hogan works for a company in New York." — 발신처가 New York의 International Import Company이다.
"The special discount makes possible an order for products." — "This makes it possible for us to place an order"와 일치한다.

글의 목적은 "To explain how fog is formed"(안개가 어떻게 생기는지 설명하기)이다.
습기를 머금은 따뜻한 공기가 식어 "dew point"(이슬점)에 이르면 수분이 물방울로 모여 안개가 생긴다는 생성 과정을 단계적으로 설명하고 있다.
"To describe various types of fog" — 첫머리에 "Various fogs"가 나오지만 안개의 종류를 나열하지는 않는다.
"To show when warm air affects the fog" — 따뜻한 공기는 생성 과정의 일부로만 언급된다.
"To point out why moisture works in the air" — 공기 중 수분의 작용 이유가 글의 초점이 아니다.

글의 목적은 "To explain how to ease the negative effects of stress"(스트레스의 부정적 영향을 완화하는 방법 설명)이다.
식단과 운동이 "the alleviation of these negative effects of stress"(스트레스의 부정적 영향 완화)에 도움이 된다고 한 뒤, 정크푸드 줄이기와 매일 운동하기라는 단계를 차례로 제시한다.
"To prevent weight gain" — 체중 증가는 스트레스 증상의 하나로 언급될 뿐이다.
"To explain the causes of stress" — 스트레스의 원인은 다루지 않는다.
"To announce why junk food is bad for the health" — 정크푸드는 첫 단계에서 부분적으로만 언급된다.

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "The healing power of dogs"(개의 치유력)이다.
개는 장애인을 돕는 존재일 뿐 아니라 "far more than four-legged health care workers"이며, 개를 기르는 사람은 병원 방문이 적고 콜레스테롤·혈압 등이 낮다는 연구를 근거로 개가 건강을 증진한다고 말한다.
"The friendliness of dogs" — 개의 친근함은 다루지 않는다.
"Dogs as health care workers" — 글은 개가 보조 역할 이상의 존재라고 하므로 도입부 내용에 그친다.
"Japanese dogs for the disabled" — 일본 연구는 반려동물 소유자의 병원 방문에 관한 사례일 뿐이다.

글의 요지는 "Don't let yourself become a victim of health fraud."(의료 사기의 피해자가 되지 마라)이다.
의학 교육을 받지 않은 "quacks"(돌팔이)가 파는 검증되지 않은 치료에 의존하면 그동안 병이 악화되어 목숨까지 잃을 수 있다고 경고한다.
"Better train should be given to medical students." — 의대생 교육은 다루지 않는다.
"Alternative medical treatments can be a great help." — 검증되지 않은 치료의 위험을 말하는 글과 반대다.
"In any case, it is alright to hold off going to a doctor for several days." — 치료를 미루는 동안 병이 악화된다는 내용과 반대다.