[9급 국가직 영어] 10년 1회차 기출문제 정답·해설 페이지

다음 우리말을 영어로 옮긴 것으로 가장 옳은 것은?
우리가 작년에 그 아파트를 구입했었더라면 얼마나 좋을까.

I wish we purchased the apartment last year.

I wished we purchased the apartment last year.

I wish we had purchased the apartment last year.

I wished we had purchased the apartment last year.

'구입했었더라면 얼마나 좋을까'는 지금 시점에서 과거 사실과 반대되는 일을 바라는 뜻이므로 I wish + 가정법 과거완료를 쓴 "I wish we had purchased the apartment last year."가 옳다.
바라는 시점은 현재이므로 wish 는 현재형, 바라는 내용은 과거(last year)의 일이므로 had + p.p.를 쓴다.
"I wish we purchased the apartment last year." — 가정법 과거(purchased)는 현재 사실의 반대를 나타내므로 last year 와 맞지 않는다.
"I wished we purchased the apartment last year." — 바라는 시점이 과거(wished)가 되어 '좋을까'라는 현재의 바람과 어긋나고, 시제 조합도 맞지 않는다.
"I wished we had purchased the apartment last year." — 과거에 그보다 더 이전 일을 바랐다는 뜻이 되어 현재의 바람을 나타내지 못한다.

다음 글에서 전체적인 흐름과 관계없는 문장은?
Some students make the mistake of thinking that mathematics consists solely of solving problems by means of formulas and rules. ①To become successful problem solvers, however, they have to appreciate the theory, recognizing the logical structure and reasoning behind the mathematical methods. ②To do so requires a precision of understanding the exact meaning of a mathematical statement and of expressing thoughts with accuracy and clarity. ③However, this precision cannot be achieved without real appreciation of the subtleties of language. ④In fact, anyone can advance much beyond mere problem solving tasks without manipulating mathematical formulas and rules. That is, superior ability in the use of language is a prerequisite to become successful problem solvers.

①

②

③

④

"In fact, anyone can advance much beyond mere problem solving tasks without manipulating mathematical formulas and rules."가 글의 흐름과 관계없는 문장이다.
글은 '수학 = 공식·규칙 풀이'라는 오해를 지적한 뒤 이론 이해 → 정확한 이해·표현 → 언어의 미묘함으로 이어져 "superior ability in the use of language is a prerequisite"(뛰어난 언어 능력이 전제조건)로 결론짓는다. 공식 없이도 문제풀이를 넘어설 수 있다는 문장은 이 언어 능력 논지와 무관하다.
"To become successful problem solvers, however, they have to appreciate the theory ..." — 앞의 오해를 반박하며 이론 이해(appreciate the theory)의 필요성을 제시한다.
"To do so requires a precision of understanding ..." — 이론 이해에 정확한 이해·표현(precision)이 필요하다고 이어 간다.
"However, this precision cannot be achieved without real appreciation of the subtleties of language." — 그 정확성이 언어의 미묘함(subtleties of language)을 이해해야 얻어진다며 결론으로 연결한다.

다음 글의 밑줄 친 부분의 의미로 가장 적절한 것은?
An old woman came into her doctor's office and confessed to an embarrassing problem. "I fart all the time, Doctor Johnson, but they're soundless, and they have no odor. In fact, since I've been here, I've farted no less than twenty times. What can I do?" "Here's a prescription, Mrs. Harris. Take these pills three times a day for seven days and come back and see me in a week." Next week in upset Mrs. Harris marched into Dr. Johnson's office. "Doctor, I don't know what was in those pills, but the problem is worse! I'm farting just as much, but now they smell terrible! What do you have to say for yourself?" "Calm down, Mrs. Harris," said the doctor soothingly. "Now that we've fixed your sinuses, we'll work on your other sense!"

oral

sixth

visual

auditory

밑줄 친 "other" sense 는 청각을 가리키므로 "auditory"(청각의)가 가장 적절하다.
환자는 처음에 방귀가 "soundless"(소리가 없고) "no odor"(냄새가 없다)고 했는데, 약을 먹은 뒤 "now they smell terrible"이라며 냄새를 맡게 되었다. 의사는 "we've fixed your sinuses"(부비강, 즉 후각을 고쳤다)라고 하므로 남은 문제는 소리를 듣지 못하는 감각이다.
"oral"(구두의, 입의) — 말하기·입과 관련된 것으로 소리를 듣지 못하는 문제와 무관하다.
"sixth"(여섯 번째의) — 육감(sixth sense)은 지문의 상황과 관련이 없다.
"visual"(시각의) — 보는 능력은 대화에서 문제가 된 적이 없다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.
The sales talk of the old-fashioned businessman was essentially rational. He knew his merchandise, he knew the needs of the customer, and on the basis of this knowledge he tried to sell. To be sure his sales talk was not entirely objective and he used persuasion as much as he could; yet, in order to be efficient, it had to be a rather rational and sensible kind of talk. A vast sector of modern advertising is different; it does not appeal to reason but to emotion; like any other kind of hypnoid suggestion, it tries to impress its customers emotionally and then make them submit intellectually. This type of advertising impresses the customers by all sorts of means such as the repetition of the same formula again and again. All these methods are essentially irrational; they have nothing to do with the qualities of the merchandise, and they suppress and kill the critical capacities of the customers.

Significance of the Sales Talk

Change in Advertising Methods

Critical Capacities of the Customers

Importance of Emotional Advertising Slogans

이 글은 이성적이던 과거의 판매 방식과 감정에 호소하는 현대 광고를 대비하므로 제목은 "Change in Advertising Methods"(광고 방식의 변화)가 가장 적절하다.
옛 상인의 판매 화법은 "essentially rational"(본질적으로 이성적)이었지만, "A vast sector of modern advertising is different; it does not appeal to reason but to emotion"이라며 현대 광고가 감정에 호소하는 비이성적 방식으로 바뀌었다고 설명한다.
"Significance of the Sales Talk"(판매 화법의 중요성) — 판매 화법은 과거 방식의 예로만 등장하며 그 중요성을 강조하지 않는다.
"Critical Capacities of the Customers"(고객의 비판 능력) — 마지막 문장에 언급된 세부 내용일 뿐 글 전체를 아우르지 못한다.
"Importance of Emotional Advertising Slogans"(감성적 광고 문구의 중요성) — 글은 감정적 광고를 비판적으로 서술하며 그 중요성을 주장하지 않는다.

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것을 고르시오.
Many of the greatest economic evils of our time are the fruits of risk, uncertainty, and ignorance. It is because particular individuals, fortunate in situation or in abilities, are able to take advantage of uncertainty and ignorance, and also because for the same reason big business is often a lottery, that great inequalities of wealth come about. And these same factors are also the cause of the unemployment of labor, or the disappointment of reasonable business expectations, and of the impairment of efficiency and production. Yet the cure lies outside of the operations of individuals. I believe that the cure for these things is partly to be sought in the deliberate control of the currency and of credit by a central institution, and partly in the collection and dissemination of data relating to the business situation including the full publicity, by law if necessary, of all business facts which it is useful to know. Even if these measures prove insufficient, they will furnish us with better knowledge than we have now for taking the next step.

Economic Evils and Money-oriented Society

Economic Evils and Solutions to Them

Role of the Central Institution

Origins of Economic Evils

이 글은 경제적 해악의 원인과 그 처방을 함께 다루므로 제목은 "Economic Evils and Solutions to Them"(경제적 해악과 그 해결책)이 가장 적절하다.
앞부분은 경제적 해악이 "risk, uncertainty, and ignorance"(위험, 불확실성, 무지)에서 비롯된다고 하고, 뒷부분은 "the cure for these things"(해결책)로 중앙 기관의 통화·신용 통제와 경제 정보의 수집·공개를 제시한다.
"Economic Evils and Money-oriented Society"(경제적 해악과 배금주의 사회) — 돈을 좇는 사회에 대한 논의는 지문에 없다.
"Role of the Central Institution"(중앙 기관의 역할) — 해결책의 일부로만 언급되어 글 전체를 포괄하지 못한다.
"Origins of Economic Evils"(경제적 해악의 기원) — 원인만 다루고 글의 핵심인 해결책을 빠뜨린다.

다음 밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오.
Sarah frequently hurts others when she criticizes their work because she is so outspoken.

reserved

wordy

retrospective

candid

밑줄 친 "outspoken"(거리낌 없이 말하는, 솔직한)과 의미가 가장 가까운 것은 "candid"(솔직한)이다.
Sarah 가 남의 일을 비판할 때 자주 상처를 주는 이유로 제시되었으므로, 생각을 있는 그대로 직설적으로 말하는 성격을 뜻한다.
"reserved"(말수가 적은, 내성적인) — 직설적으로 말한다는 뜻과 반대에 가깝다.
"wordy"(말이 많은, 장황한) — 말의 양에 관한 것이지 솔직함과는 다르다.
"retrospective"(회고하는, 소급하는) — 문맥과 관련이 없다.

다음 밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오.
Mary and I have been friends over 10 years but I sometimes have a strange feeling to her. She is as deep as a well.

easy to persuade

simple to satisfy

impatient to deal with

difficult to understand

밑줄 친 "as deep as a well"(우물만큼 깊은, 속을 알 수 없는)과 의미가 가장 가까운 것은 "difficult to understand"(이해하기 어려운)이다.
10년 넘은 친구인데도 "a strange feeling"(낯선 느낌)이 든다고 하므로, 우물처럼 깊어 속마음을 헤아리기 어렵다는 뜻이다.
"easy to persuade"(설득하기 쉬운) — 속을 알 수 없다는 문맥과 맞지 않는다.
"simple to satisfy"(만족시키기 쉬운) — 낯선 느낌과 관련이 없다.
"impatient to deal with"(상대하기에 참을성이 없는) — 조급함에 관한 표현으로 속을 알 수 없다는 뜻과 무관하다.

다음 밑줄 친 부분과 의미가 가장 가까운 것을 고르시오.
Quite often, the simple life feels out of reach because of all the problems and challenges that crop up.

dominate

finish

happen

increase

밑줄 친 "crop up"(불쑥 생기다, 발생하다)과 의미가 가장 가까운 것은 "happen"(일어나다)이다.
단순한 삶이 손에 닿지 않는 이유가 "all the problems and challenges that crop up"이므로, 문제와 난관이 예기치 않게 생겨난다는 뜻이다.
"dominate"(지배하다) — 문제가 '발생한다'는 뜻과 다르다.
"finish"(끝나다) — 생겨난다는 의미와 반대에 가깝다.
"increase"(증가하다) — 양이 늘어남을 뜻할 뿐 발생의 의미가 아니다.

다음 문장의 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것은?
The executives should estimate their debt-to-income ratios to see whether they run the risk of becoming _________.

insolvent

inverted

distracted

decoded

빈칸에는 "insolvent"(지급 불능의, 파산한)가 가장 적절하다.
"debt-to-income ratios"(소득 대비 부채 비율)를 따져 보는 목적은 빚을 갚지 못하는 지급 불능 상태가 될 위험이 있는지 확인하는 것이다.
"inverted"(거꾸로 된, 뒤집힌) — 부채 비율과 관련이 없다.
"distracted"(주의가 산만해진) — 재정 상태를 나타내지 않는다.
"decoded"(해독된) — 문맥과 관련이 없다.

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것을 고르시오.
I ①looked forward to this visit more than one ②would think, ③considered I was flying seven hundred miles to sit alongside a ④dying man. But I seemed to slip into a time warp when I visited Morrie, and I liked myself better when I was there.

①

②

③

④

밑줄 친 "considered"가 어법상 옳지 않으며, '~을 고려하면'의 뜻으로 절을 이끄는 considering으로 고쳐야 한다.
"considering (that) + 주어 + 동사"는 '~임을 감안하면'이라는 뜻의 분사형 접속사로, 비행기로 700마일을 날아간다는 사실을 감안하면 생각보다 이 방문을 더 고대했다는 의미가 된다. 과거분사 considered 로는 이 뜻을 나타낼 수 없다.
"looked forward to" — look forward to 뒤에 명사(this visit)가 와서 '~을 고대하다'로 옳다.
"would think" — 비교 구문 than 뒤의 "one would think"(사람들이 생각할 법한 것)로 옳다.
"dying" — 명사 man 을 수식하는 현재분사로 '죽어 가는'의 뜻이 되어 옳다.

다음 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것을 고르시오.
New York's Christmas is featured in many movies ①while this time of year, ②which means that this holiday is the most romantic and special in the Big Apple. ③The colder it gets, the brighter the city becomes ④with colorful lights and decorations.

①

②

③

④

밑줄 친 "while"이 어법상 옳지 않으며, 뒤에 명사구가 오므로 전치사 during으로 고쳐야 한다.
while 은 주어와 동사를 갖춘 절을 이끄는 접속사인데, 뒤에 "this time of year"라는 명사구만 있으므로 '~ 동안'을 뜻하는 전치사가 와야 한다.
"which" — 콤마 뒤 계속적 용법의 관계대명사로 앞 절 전체를 받아 '그리고 그것은 ~을 의미한다'로 옳다.
"The colder" — "the 비교급 + 주어 + 동사, the 비교급 + 주어 + 동사"(~할수록 더 ~하다) 구문으로 옳다.
"with" — '~으로'라는 수단·도구의 전치사로 뒤의 명사구 colorful lights and decorations 와 함께 옳다.

다음 우리말을 영어로 옮긴 것으로 옳지 않은 것은?

영어를 배우는 것은 결코 쉬운 일은 아니다.
→ It is by no means easy to learn English.

비록 가난하지만 그녀는 정직하고 부지런하다.
→ Poor as she is, she is honest and diligent.

사업에서 신용만큼 중요한 것은 없다.
→ Everything in business is so important as credit.

그 남자뿐만 아니라 너도 그 실패에 책임이 있다.
→ You as well as he are responsible for the failure.

"Everything in business is so important as credit"는 부정 주어 + so/as 원급 비교 구문을 잘못 쓴 문장으로, 우리말 뜻대로라면 "Nothing in business is so important as credit"이어야 한다.
"Nothing ~ so(as) 원급 as A"는 'A만큼 ~한 것은 없다'는 최상급 의미를 나타내는데, 긍정 주어 Everything 을 쓰면 '모든 것이 신용만큼 중요하다'는 뜻이 되어 우리말과 어긋난다.
"It is by no means easy to learn English" — "by no means"(결코 ~ 아닌)로 '결코 쉬운 일은 아니다'를 옳게 옮겼다.
"Poor as she is, she is honest and diligent" — 형용사 + as + 주어 + 동사의 양보 도치 구문으로 '비록 가난하지만'을 옳게 나타냈다.
"You as well as he are responsible for the failure" — "A as well as B"는 동사를 A(You)에 수일치시키므로 are 가 맞다.

다음 글의 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것을 고르시오.
One custom that is common at weddings in the United States is throwing rice at the bride and groom as they leave the place where the wedding ceremony has just been held. No one knows exactly why people throw rice. One explanation is that the rice assures that the couple will have many children. If this is true, then the custom is not always a good one now because _____________.

a lot of couples do not want many children

many people are pleased about it

many couples go on honeymoon the next day

it is unreasonable to clear away rice after the ceremony

빈칸에는 "a lot of couples do not want many children"(많은 부부가 아이를 많이 원하지 않는다)가 가장 적절하다.
쌀을 던지는 것이 "the couple will have many children"(자녀를 많이 낳는다)을 기원한다면, 그 관습이 요즘 "not always a good one"(늘 좋은 것은 아닌) 이유는 자녀를 많이 원하지 않는 부부가 많기 때문이다.
"many people are pleased about it"(많은 사람들이 그것을 기뻐한다) — 관습이 좋지 않다는 이유가 되지 못한다.
"many couples go on honeymoon the next day"(많은 부부가 다음 날 신혼여행을 간다) — 자녀 기원이라는 의미와 관련이 없다.
"it is unreasonable to clear away rice after the ceremony"(예식 후 쌀을 치우는 것은 불합리하다) — 쌀의 상징 의미와 무관한 내용이다.

다음 글의 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것을 고르시오.
"There is a huge drive to deep right," the announcer cries. His voice shrills with excitement. "It's high, it's far, it's going, going ..., gone." As the batter triumphantly circles the bases, the crowd cheers politely. However, their suspicion is nearly as audible as their pleasure. Where did the muscles come from? Was the homer legitimate? Should it count in this particular game? And what about the sport's records? Due to the widespread use in sports of anabolic steroids, the lords of the game must accept that the very integrity of the game is _______. These steroids were developed originally to help cancer patients. They promote weight gain and increase muscle mass. In recent years, athletes have taken them hoping to improve their performance on the playing field. The problem with this is two-fold. First, steroid use gives one group of athletes an unfair advantage. Second, steroid users incur a great risk of psychological and physical side effects.

under a ban

in abundance

at stake

in control

빈칸에는 "at stake"(위태로운, 걸려 있는)가 가장 적절하다.
관중은 홈런에 "suspicion"(의심)을 품고 그 정당성과 기록을 의심하며, 스테로이드가 "an unfair advantage"(불공정한 이점)를 준다고 하므로 경기의 진정성(integrity)이 위협받는다는 흐름이다.
"under a ban"(금지된) — 경기의 진정성이 금지된다는 것은 의미가 통하지 않는다.
"in abundance"(풍부하게) — 의심과 불공정을 말하는 흐름과 반대된다.
"in control"(통제되는) — 진정성이 흔들린다는 문맥과 맞지 않는다.

다음 대화의 흐름으로 보아 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것을 고르시오.
A : You know, I'm getting transferred to Seoul.
B : Seoul? Is that good or bad?
A : Oh, I was hoping for it.
B : _________.

I really wanted to go to Seoul

Oh, it's not easy for me

In that case, I'm happy for you

I appreciate your patience

빈칸에는 "In that case, I'm happy for you"(그렇다면 잘됐네)가 가장 적절하다.
B 가 전근이 좋은 일인지 묻자 A 가 "I was hoping for it"(바라던 일이었어)이라고 답하므로, B 는 축하하는 반응을 보이는 것이 자연스럽다.
"I really wanted to go to Seoul"(나는 정말 서울에 가고 싶었어) — 전근 가는 사람은 A 이므로 B 의 말로 어색하다.
"Oh, it's not easy for me"(아, 그건 나한테 쉽지 않아) — A 의 좋은 소식에 대한 반응으로 맞지 않는다.
"I appreciate your patience"(기다려 줘서 고마워) — 대화 내용과 관련이 없다.

다음 대화의 흐름으로 보아 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것을 고르시오.
A : It doesn't make sense. Why should the power go off all of a sudden and the phone line?
B : Maybe some kind of an electrical storm or something.
A : _______ Sky's just as blue as anything. Not a cloud. No lightening. No thunder. Nothing. How could it be a storm?

That doesn't seem likely.

You got the point.

Guess what?

I think so.

빈칸에는 "That doesn't seem likely."(그럴 것 같지 않아)가 가장 적절하다.
B 가 정전의 원인을 "an electrical storm"(뇌우)이라고 추측하자, A 는 빈칸 뒤에서 하늘이 맑고 구름·천둥도 없다며 "How could it be a storm?"이라고 반박한다. 따라서 빈칸에는 B 의 추측을 부정하는 말이 와야 한다.
"You got the point."(바로 그거야) — B 의 말에 동의하는 표현이라 뒤의 반박과 맞지 않는다.
"Guess what?"(있잖아, 알아맞혀 봐) — 새 소식을 꺼낼 때 쓰는 말로 흐름과 무관하다.
"I think so."(나도 그렇게 생각해) — 동의 표현이라 뒤의 반박과 모순된다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것을 고르시오.
In the late 20th century, the northern hemisphere experienced its most widespread warmth for 1,200 years, according to the journal Science. The findings support evidence pointing to unprecedented recent warming of the climate linked to greenhouse emissions. University of East Anglia(UEA) researchers measured changes in fossil shells, tree rings, ice cores and other past temperature records. They also looked at people's diaries from the last 750 years. Timothy Osborn and Keith Briffa of UEA analysed instrument measurements of temperatures from 1856 onwards to establish the geographic extent of recent warming. Then, they compared this data with evidence dating back as far as AD 800. The analysis confirmed periods of significant warmth in the northern hemisphere from AD 890 to 1170 (the so-called "Medieval Warm Period") and for much colder periods from AD 1580 to 1850 (the "Little Ice Age").

Researchers at UEA examined a variety of materials to check temperature changes.

The Medieval Warm Period was shorter than the Little Ice Age.

The late 20th century is not the first in history that witnessed a temperature change.

Greenhouse emissions are considered to be the cause of the recent warming.

"The Medieval Warm Period was shorter than the Little Ice Age."가 글의 내용과 일치하지 않는다.
중세 온난기는 AD 890~1170 으로 약 280년, 소빙하기는 AD 1580~1850 으로 약 270년이므로 중세 온난기가 오히려 더 길다.
"Researchers at UEA examined a variety of materials to check temperature changes." — 화석 껍질, 나이테, 빙하 코어, 일기 등 다양한 자료를 조사했다고 하므로 일치한다.
"The late 20th century is not the first in history that witnessed a temperature change." — 중세 온난기와 소빙하기 같은 과거의 기온 변화가 확인되었으므로 일치한다.
"Greenhouse emissions are considered to be the cause of the recent warming." — 최근 온난화가 "linked to greenhouse emissions"(온실가스 배출과 연관)라고 하므로 일치한다.

다음 글의 내용과 일치하지 않는 것을 고르시오.
Ice wines are becoming increasingly popular across North America. While ice wines have always been fashionable in Western Europe, they were hard to find in North America and often ridiculously expensive. Ice wines are more expensive than other types of wine on account of the temperature requirements to make them. The grapes must be left on the vines until the first frost, after which they are harvested. If the first frost comes too late, the grapes will turn rotten, and the harvest will be lost. Add to that the cost of shipping the wines, and they become rather expensive. However, good quality North American ice wines, produced in California and British Columbia, have recently come onto the market, making ice wines more affordable.

Specific temperature conditions are required to make ice wines.

Ice wines used to be difficult to come by in North America.

The shipping costs contribute to the high prices of ice wines.

North America was well-known for its high quality ice wines.

"North America was well-known for its high quality ice wines."가 글의 내용과 일치하지 않는다.
아이스 와인은 서유럽에서 늘 유행했지만 북미에서는 "hard to find"(구하기 어려웠다)였고, 품질 좋은 북미산 아이스 와인은 "recently come onto the market"(최근에야 시장에 나왔다)이라고 했다.
"Specific temperature conditions are required to make ice wines." — "temperature requirements"와 첫서리까지 기다려야 한다는 설명과 일치한다.
"Ice wines used to be difficult to come by in North America." — "they were hard to find in North America"와 일치한다.
"The shipping costs contribute to the high prices of ice wines." — "Add to that the cost of shipping the wines, and they become rather expensive"와 일치한다.

다음 글의 내용과 일치하는 것은?
The umbrella is so old that no one knows where it came from–it was invented before man learned how to write. But for thousands of years, the umbrella was used only for protection from the sun, rather than from the rain. The word 'umbrella', in fact, comes from the Latin word 'umbra', which means 'shade', and ancient slaves held umbrellas over their masters to give them shade. At the beginning, umbrellas were carried only by women, for they weren't considered 'manly' enough to be used by men. It wasn't until about 300 years ago that people began to use waterproof umbrellas in the rain.

The umbrella was invented after man learned how to write.

The umbrella was used mainly for protection from the rain.

At the beginning, umbrellas were carried only by men.

People began to use waterproof umbrellas about 300 years ago.

"People began to use waterproof umbrellas about 300 years ago."가 글의 내용과 일치한다.
마지막 문장 "It wasn't until about 300 years ago that people began to use waterproof umbrellas in the rain"(약 300년 전에야 비로소 사람들이 비 올 때 방수 우산을 쓰기 시작했다)과 같은 내용이다.
"The umbrella was invented after man learned how to write." — 우산은 "invented before man learned how to write"라고 했으므로 불일치한다.
"The umbrella was used mainly for protection from the rain." — 수천 년 동안 "only for protection from the sun"(햇빛 가리개로만) 쓰였으므로 불일치한다.
"At the beginning, umbrellas were carried only by men." — 처음에는 "only by women"(여성만) 들고 다녔으므로 불일치한다.

다음 글을 읽고 아래 문장의 빈칸에 들어갈 가장 적절한 것은?
Euthanasia generally refers to mercy killing, the voluntary ending of the life of someone who is terminally or hopelessly ill. Euthanasia has become a legal, medical and ethical issue over which opinion is divided. Euthanasia can be either active or passive. Active euthanasia means that a physician or other medical personnel takes a deliberate action that will induce death. Passive euthanasia means letting a patient die for lack of treatment or suspending treatment that has begun. A good deal of the controversy about mercy killing stems from the decision-making process. Who decides if a patient is to die? This issue had not been established legally in the United States. The matter is left to state law, which usually allows the physician in charge to suggest the option of death to a patient's relatives, especially if the patient is brain-dead.
The article suggests that euthanasia should be __________.

primarily an ethical issue

decided by physicians

determined by the federal government

a controversial issue not to be easily resolved

빈칸에는 "a controversial issue not to be easily resolved"(쉽게 해결되지 않을 논쟁적인 문제)가 가장 적절하다.
안락사는 "a legal, medical and ethical issue over which opinion is divided"(의견이 갈리는 법적·의학적·윤리적 문제)이며, 누가 결정하느냐를 두고 "controversy"(논란)가 있고 법적으로도 확립되지 않았다고 했다.
"primarily an ethical issue"(주로 윤리적 문제) — 지문은 법적·의학적·윤리적 문제라고 해 윤리 문제로만 한정하지 않는다.
"decided by physicians"(의사가 결정하는) — 주법은 담당 의사가 가족에게 선택지를 "suggest"(제안)하도록 허용할 뿐 결정한다고 하지 않았다.
"determined by the federal government"(연방 정부가 결정하는) — "The matter is left to state law"(주법에 맡겨져 있다)와 어긋난다.