21년 1회차

빈칸에는 “concomitant”(수반되는, 동반하는)가 알맞다.

골프 코스에서의 성공 “and the ___ increase in the size of his bank account”는 성공에 뒤따라 함께 일어난 재산 증가를 뜻하고, 이 둘이 합쳐져 “the envy of all professional golfers”(모든 프로 골퍼의 선망)가 된다.

• “oscillating”(오르내리는, 진동하는): 선망의 대상이 될 꾸준한 재산 증가와 맞지 않는다.
• “festering”(곪아 가는): 부정적 상태를 나타내어 성공과 부의 문맥에 어긋난다.
• “fledgling”(갓 시작한, 신출내기의): 성공에 따른 재산 증가를 수식하기에 의미가 맞지 않는다.
• “vignette”(삽화, 짧은 묘사): 명사이므로 “increase”를 수식하는 형용사 자리에 올 수 없다.

빈칸에는 “harsh”(가혹한)가 알맞다.

“penalties laid down in the code were extremely severe”(법전의 처벌이 극도로 가혹했다)와 “pilfering received the same punishment as murder―death”(좀도둑질도 살인과 같이 사형)가 빈칸의 직접 근거이다. “Draconian”은 지나치게 가혹하다는 뜻이다.

• “benign”(온화한): 극도로 엄한 처벌과 정반대이다.
• “vigilant”(경계하는): 처벌의 가혹함과 무관하다.
• “auspicious”(길조의): 긍정적 전조를 뜻해 문맥과 맞지 않는다.
• “propitious”(상서로운, 유리한): 역시 긍정적 의미라 가혹한 법을 설명할 수 없다.

어법상 틀린 것은 “aspired becoming”이다.

aspire는 자동사로 aspire to + 동사원형(~하기를 열망하다) 형태를 쓴다. 따라서 “aspired to become”으로 고쳐야 한다.

• “is skilled in”: be skilled in(~에 능숙하다)의 올바른 표현이다.
• “originates from”: originate from(~에서 유래하다)의 자동사 용법이 맞다.
• “such as”: 뒤의 명사 Leonardo Da Vinci, Michelangelo로 예를 드는 올바른 용법이다.
• “were expected to”: 교육받은 사람들이 기대를 받는 대상이므로 수동태가 맞고, to speak·to appreciate·to be로 병렬된다.

어법상 옳은 문장은 “If the weather had been better, I would have been sitting in the garden when he arrived.”이다.

가정법 과거완료(If + had p.p., 주어 + would have p.p.)의 주절에 진행형을 결합한 would have been sitting이 쓰여, “날씨가 더 좋았다면 그가 도착했을 때 정원에 앉아 있었을 것이다”라는 뜻이 된다.

• “will held”: 조동사 뒤의 수동태이므로 will be held로 고쳐야 한다.
• “so hurted”: hurt는 hurt-hurt-hurt로 변하는 불규칙 동사이므로 hurt로 고쳐야 한다.
• “very kind with him”: kind처럼 사람의 성품을 나타내는 형용사 뒤 의미상 주어는 of를 써서 kind of him으로 고쳐야 한다.
• “has came up with”: 현재완료에는 과거분사가 와야 하므로 has come up with로 고쳐야 한다.

밑줄 친 두 단어와 뜻이 가장 가까운 짝은 “astonishment”(깜짝 놀람)와 “accordance”(일치)이다.

“stupefaction”은 멍할 정도의 놀람으로, 익숙한 사람이 다른 옷차림을 한 것을 볼 때의 감정이다. “congruence”는 일치·조화로, 어머니의 존재와 그 죽음에 대한 슬픔이 맞아떨어짐을 뜻한다.

• “amazement”(놀람) 짝: “amazement”는 맞지만 “discrepancy”(불일치)는 “congruence”의 반대말이다.
• “wonder”(경이) 짝: “distinctiveness”(독특함)가 일치의 뜻이 아니다.
• “happiness”(행복) 짝: “harmony”(조화)는 가깝지만 “happiness”가 놀람의 뜻이 아니다.
• “contentment”(만족) 짝: “conformance”(부합)는 가깝지만 “contentment”가 놀람의 뜻이 아니다.

주어진 문장이 들어갈 곳은 (D)이다.

주어진 문장의 “indeed a false alarm”(실제로 오경보였다)은 장군의 판단인 “the signal was probably a false alarm”(아마 오경보일 것)을 확인해 주는 결말이다. 따라서 그 판단이 나온 문장 바로 뒤, 러시아 사례를 여는 “We also know” 앞에 와야 한다.

• (A): 아직 구체적 경보가 제시되지 않아 “the signal”이 가리킬 대상이 없다.
• (B): “For example”로 시작하는 1979년 사례가 나오기도 전이라 결말이 먼저 나오게 된다.
• (C): 결과가 먼저 밝혀지면 뒤의 “But the general concluded”(추정)와 시간 순서가 뒤바뀐다.
• (E): 이미 러시아 사례로 넘어간 뒤라 미국 경보 시스템의 원인 설명이 흐름에서 떨어진다.

어법상 틀린 것은 “dissatisfaction with working conditions or with the nature of the job mount”가 포함된 부분이다.

as절의 주어는 단수 명사 dissatisfaction이고 with 이하는 수식어구이므로, 주어-동사 수일치에 따라 mount를 “mounts”로 고쳐야 한다.

• “conditions become so bad that the result is burnout…”: so + 형용사 + that 구문이 바르게 쓰였다.
• “it often strikes those who initially were…”: it은 burnout을 받고, those who는 “~한 사람들”로 바르다.
• “the realization that they can make only minor dents…”: that은 동격절을 이끌고, 단수 주어 realization에 can be가 호응한다.
• “the idealism with which they may have entered…”: 전치사 + 관계대명사가 맞고, 주어 idealism이 대체되는 대상이므로 is replaced by의 수동태도 맞다.

지문과 일치하지 않는 것은 “Modernity separates mankind according to the different geographical locations.”이다.

지문은 현대의 경험이 “cut across all boundaries of geography”(지리의 모든 경계를 가로지른다)고 하며 “modernity can be said to unite all mankind”(현대성이 인류를 통합한다)고 밝힌다. 지리에 따라 분리한다는 설명은 반대이다.

• “shared by people in the world”: “shared by men and women all over the world today”와 일치한다.
• “threatens to destroy everything we have”: 지문의 같은 구절과 일치한다.
• “encompasses life’s possibilities and perils”: “experience … of life’s possibilities and perils”와 일치한다.
• “traverses boundaries of ethnicity, nationality, and ideology”: “cut across all boundaries of geography and ethnicity, of class and nationality, of religion and ideology”와 일치한다.

빈칸에는 “it defies expectations”(예상을 벗어난다)가 알맞다.

빈칸 뒤에서 보고서는 “free of the ebullient jingoism”(들뜬 호전적 애국주의가 없다)이고, “Many observers had anticipated a pivot away from Europe”(많은 관측자가 유럽에서 벗어난 선회를 예상했다)라며 예상과 다른 면을 이어 간다.

• “it gains popularity”: 대중적 인기를 뒷받침하는 내용이 없다.
• “it conforms to Brexit”: 빈칸 뒤 내용은 브렉시트에 부합하는지가 아니라 예상과의 차이를 다룬다.
• “this subscribes to the party’s recommendations”: 당의 권고에 대한 언급이 없다.
• “this overlooks the country’s economical situations”: 경제 상황을 간과했다는 내용이 없다.

올바른 순서는 (C) - (A) - (D) - (B)이다.

빅뱅 1초 후의 모습 다음에는 “Then, as time went on”으로 냉각을 시작하는 (C)가 온다. 이어 “As it continued to cool”로 중성 원자 형성을 말하는 (A), 이를 “this "recombination"”으로 받아 불투명했다고 설명하는 (D), “But”으로 투명해진 변화를 말하는 (B) 순서이다. 이때 산란에서 풀려난 (D)의 빛(photons)이 마지막 문장의 “Those same photons”로 이어진다.

• (A) - (B) - (C) - (D): “continued to cool”이 첫 냉각 언급인 (C)보다 앞설 수 없다.
• (A) - (C) - (B) - (D): 역시 (A)가 (C)보다 앞서 냉각의 흐름이 뒤집힌다.
• (B) - (A) - (D) - (C): (B)의 “But”이 대조할 불투명 상태 설명 없이 먼저 나올 수 없다.
• (C) - (D) - (B) - (A): (D)의 “this recombination”이 가리킬 (A)의 원자 결합보다 앞서 나온다.

지문의 제목으로 가장 적절한 것은 “The Future of Food from the Sea”이다.

지문은 식량 수요 증가와 육상 식량·내수면 수산물의 한계를 차례로 짚은 뒤, 마지막에 “whether the sustainable production of food from the sea has an important role in future supply”(바다 식량의 지속 가능한 생산이 미래 공급에 중요한 역할을 하는가)를 묻는다.

• “The Rise of Global Food Demand”: 수요 증가는 도입부의 배경일 뿐이다.
• “Climate Change and Biodiversity Loss”: 육상 양식의 환경 영향으로 잠깐 언급될 뿐이다.
• “Food-producing Sectors in the Ocean”: 해양 식량 부문을 나누어 설명하는 글이 아니다.
• “Edible Food from the Sea and Marine Culture”: 식용 수산물의 종류나 해양 문화를 다루지 않는다.

빈칸에 알맞은 조합은 “institute”(시행하다), “limit”(제한하다), “undermine”(약화시키다)이다.

(A)는 changes를 목적어로 받아 법 개정을 도입한다는 뜻이다. (B)는 “put the world’s biodiversity at risk”(세계 생물다양성을 위험에 빠뜨린다)는 비판을 받는 법안이 보호 해제 결정을 뒤집는 법원의 권한을 줄인다는 뜻이고, (C)는 “create hurdles”(장애물을 만든다)와 나란히 시민의 소송 능력을 해친다는 뜻이다.

• “initiate / hinder / rectify”: “rectify”(바로잡다)는 시민의 권리를 해친다는 비판과 맞지 않는다.
• “bolster / indulge / remedy”: “indulge”(마음껏 하게 하다)와 “remedy”(개선하다)가 (B)·(C)에 맞지 않는다.
• “nullify / expand / ruin”: “nullify”(무효화하다)는 changes와 맞지 않고, “expand”(확대하다)는 (B)와 반대이다.
• “instruct / widen / block”: “instruct”(지시하다)는 changes와 호응하지 않고, “widen”(넓히다)은 (B)와 반대이다.

지문에 언급되지 않은 것은 “compensation for damage by the water company”(수도 회사의 피해 보상)이다.

지문은 수도 회사의 은폐와 과실까지만 서술할 뿐, 보상에 관한 내용은 전혀 없다.

• “when and where the incident happened”: “In the first week of May 2000 … Walkerton, Canada”로 언급된다.
• “main causes of the disease outbreak”: 염소 소독 장치 고장과 “run-off from farmland”(농지 유출수)가 원인으로 제시된다.
• “the number of deaths in the town”: “three adults and a baby died”에 이어 “three more people succumbed”로 언급된다.
• “the population size of the town”: “Walkerton’s 5,000-strong population”으로 언급된다.

빈칸에는 “collude”(공모하다, 담합하다)가 알맞다.

“secretly set similar prices”(비밀리에 비슷한 가격을 정한다)와 “price fixing”(가격 담합)을 “in this manner”가 받으므로, 기업들이 은밀히 공모한다는 동사가 와야 한다.

• “flout”(법 등을 무시하다): 목적어가 필요한 타동사이며 뒤에 무시할 대상이 없다.
• “scalp”(암표를 팔다, 머리 가죽을 벗기다): 기업 간 가격 합의와 무관하다.
• “endue”(부여하다): 문맥과 무관하다.
• “censure”(비난하다): 담합 행위의 설명이 될 수 없다.

“at large”와 뜻이 가장 가까운 것은 “not yet confined”(아직 붙잡히지 않은)이다.

“at large”는 잡히지 않고 활보하는 상태를 뜻한다. 독을 옮겼을 수 있고 공격을 저지르려는 사람들이 아직 잡히지 않았다는 문맥에 맞는다.

• “not disengaged”(관여를 끊지 않은): 구금 여부의 뜻이 없다.
• “disguised in group”(무리 속에 변장한): 변장의 뜻이 없다.
• “vanished with people”(사람들과 함께 사라진): 잡히지 않음이 아니라 사라짐의 뜻이다.
• “secretly camouflaged”(몰래 위장한): 위장의 뜻은 “at large”에 없다.

어법상 틀린 것은 “If endorsing”이다.

주절의 주어 the rules는 승인을 받는 대상이므로, 분사구문의 태에 따라 수동인 “If endorsed”(승인된다면)로 고쳐야 한다.

• “are being discussed”: 규정이 논의되는 대상이므로 현재진행 수동태가 맞다.
• “companies should give”: 주어 companies 뒤에 give + 간접목적어 + 직접목적어 구조가 바르게 쓰였다.
• “preference for”: preference for(~에 대한 우선권)의 올바른 전치사이다.
• “made it possible to”: 가목적어 it과 진목적어 to fine이 바르게 쓰였다.

어법상 틀린 것은 “would likely to”이다.

조동사 would 뒤에는 동사원형이 와야 하므로 부사 likely를 살려 “would likely have ended”로 고쳐야 한다. likely를 형용사로 쓰려면 was likely to have ended처럼 be동사가 필요하다.

• “to reach them”: 목적을 나타내는 to부정사로 바르고, them은 the stars를 받는다.
• “Each time they”: Each time이 접속사처럼 쓰여 절을 이끈다.
• “that we might”: posits의 목적어가 되는 명사절로 바르다.
• “been ejected from”: 행성이 내쫓기는 대상이므로 have been p.p.의 수동태가 맞다.

빈칸에는 “may have occurred”(일어났을지도 모른다)가 알맞다.

“some evidence suggests”는 과거 사건인 예수의 탄생에 대한 추측을 나타내므로 may have p.p.가 맞는다. 봄이었을 가능성과 교황이 정한 12월 25일이 “Although”로 대비된다.

• “might not occur”: 과거 사건을 나타내지 못하고, 봄 출생 가능성을 제시하는 문맥과도 어긋난다.
• “should occur”: 당위나 현재·미래의 일을 나타내 과거 사건 추측에 맞지 않는다.
• “ought not occur”: 금지·당위의 뜻이라 문맥에 맞지 않고, ought not to 형태여야 한다.
• “could not have occurred”: “일어났을 리 없다”는 뜻으로, 근거가 봄 출생을 시사한다는 내용과 모순된다.

지문과 일치하는 것은 “Relations between the forms and conduits of power help identify its structure.”이다.

“Map these forms and conduits against each other, and you get what we think of as ‘the power structure.’”(이 형태와 통로를 서로 대응시키면 권력 구조를 얻는다)와 내용이 같다.

• “widely welcomed and comfortably discussed”: “something we are often uncomfortable naming”과 반대이다.
• “do not have the right to discuss and harness”: 지문은 권력을 이해하고 “harness”(활용)할지를 묻고 있으며 권리가 없다고 하지 않는다.
• “mainly exercised by officials in the government”: “exercised by citizens in public”이라 했으므로 틀리다.
• “skillfully map the civic power”: “too many people aren’t able to draw, read or follow such a map”과 반대이다.

올바른 순서는 (C) - (B) - (A)이다.

제시문의 “hesitant”를 (C)의 “Their reluctance”가 받아 그 이유인 모형을 제시한다. (B)의 “Otherwise, it would not be occurring”은 (C)의 “consumption must be yielding welfare”를 이어받는다. 마지막으로 (A)가 “moreover”로 추가 이유를 덧붙인다.

• (A) - (B) - (C): “moreover”가 첫 이유 없이 처음에 나올 수 없다.
• (B) - (A) - (C): (B)의 “Otherwise”가 받을 내용이 앞에 없다.
• (B) - (C) - (A): 역시 “Otherwise”가 (C)보다 앞서 지칭이 성립하지 않는다.
• (C) - (A) - (B): (C)의 “consumption must be yielding welfare”와 이를 받는 (B)가 끊어진다.

빈칸에는 “fluidity”(유동성)가 알맞다.

“hitherto rigid stratification of society”(지금까지 경직되어 있던 사회 계층)와 대비되며, 노동력 부족으로 지주가 임금·지대를 도입하고 임금이 오른 변화가 계층의 유동성을 가져왔다는 흐름이다.

• “violence”(폭력): 임금 상승 등 사회경제적 변화의 결과로 제시되지 않았다.
• “medicine”(의학): 지문에서 다루지 않는다.
• “boundary”(경계): 경직된 계층에 새 경계가 생긴다는 뜻이 되어 흐름과 맞지 않는다.
• “monarchy”(군주제): 지문에서 다루지 않는다.

빈칸에 알맞은 조합은 “staggering”(엄청난), “amplify”(증폭하다), “reinforce”(강화하다)이다.

(A)는 플랫폼이 버는 막대한 돈이고, (B)는 “recommend”와 나란히 “our worst tendencies”를 키운다는 뜻이다. (C)는 부정적 자극에 끌리는 성향을 감지해 강화하고 “increasingly negative rabbit holes”로 이끈다는 뜻이다.

• “staggering / abridge / underestimate”: “abridge”(축약하다)와 “underestimate”(과소평가하다)는 강화의 흐름과 반대이다.
• “astounding / compress / enunciate”: “compress”(압축하다)와 “enunciate”(또렷이 말하다)가 (B)·(C)에 맞지 않는다.
• “astounding / enlarge / revamp”: “revamp”(개조하다)는 성향을 강화한다는 (C)의 뜻이 아니다.
• “awesome / compress / underpin”: “compress”가 (B)의 증폭과 반대이다.

글의 흐름에 맞지 않는 문장은 “Eurasians have not always believed that their world will end someday.”이다.

지문은 종말론 서사의 역사가 환경 운동의 수사로 이어진다는 흐름이다. 이 문장은 그 흐름을 끊고, 바로 뒤 “With this in mind”는 앞 문장의 녹색 운동의 성공을 받아야 자연스럽다.

• “For at least 3,000 years … the end of the world is imminent”: 종말 믿음의 오랜 역사를 여는 주제문이다.
• “Notions of the world’s gradual decline were widespread”: 고대의 점진적 쇠퇴 관념을 제시한다.
• “But Zoroaster bequeathed … a sense of urgency”: “But”으로 쇠퇴 관념과 대비되는 긴박감을 제시한다.
• “Yet arguably similar rhetoric strategies…”: 앞의 파국적 결과와 대비해 환경 운동으로 논의를 연결한다.

빈칸에는 “lost their autonomy as they evolved to thrive as parasites on other cells”(다른 세포의 기생체로 살아가도록 진화하며 자율성을 잃었다)가 알맞다.

빈칸 다음 문장의 “This dependent relationship”(이 의존 관계)이 받을 내용이 빈칸에 필요하고, “started out as cells but”는 세포였다가 달라졌다는 변화를 예고한다.

• “injected many primitive characteristics into early cellular ancestors”: 의존 관계로의 변화를 설명하지 못한다.
• “transmitted to humans via saliva in a mosquito’s bite and gotten independent from them”: 독립을 말해 “dependent relationship”과 어긋난다.
• “handed over through a cell’s membrane by using receptors and continually modified”: 세포막 통과 과정일 뿐 세포에서 바이러스로의 변화와 무관하다.
• “exposed to a weakened virus and recognized that specific invader”: 면역 반응에 관한 내용으로 문맥과 무관하다.

지문의 제목으로 가장 적절한 것은 “Inherited Causes of Variation”이다.

지문은 첫 문장에서 “inherited variation”(유전적 변이)을 정의하고, 자녀가 부모에게서 DNA를 반씩 받기 때문이라는 변이의 원인과 눈 색 등 사례를 설명한다.

• “The Causes of Gender Difference”: 성별은 마지막에 나오는 예시 중 하나일 뿐이다.
• “Child and Parent Identification”: 친자 확인을 다루는 글이 아니다.
• “Genetic Identification and DNA”: DNA로 개인을 식별하는 내용이 아니다.
• “Cause and Effect of Social Inheritance”: 사회적 상속이 아니라 생물학적 유전을 다룬다.