25년 1회차

‘부스’를 ‘기념관’으로 바꾼 수정이 적절하지 않다.

‘부스’는 박람회장 안에 칸막이로 마련한 작은 공간을 뜻하므로 ‘기념관’과 의미가 전혀 다르다. 다듬기는 뜻을 유지한 채 쉬운 말로 바꾸는 것이어서 의미가 달라지면 다듬은 말이 될 수 없다.

• ‘금일’을 ‘오늘’로: 어려운 한자어를 같은 뜻의 쉬운 말로 바꾼 적절한 수정이다.
• ‘제고함’을 ‘높임’으로: 생소한 한자어를 뜻이 같은 쉬운 고유어로 바꾼 적절한 수정이다.
• ‘매뉴얼’을 ‘지침’으로: 외국어를 뜻이 통하는 우리말로 바꾼 적절한 수정이다.

전통시장의 유통 기반 시설을 축소하는 규제 강화는 개선 방안으로 적절하지 않다.

개요 II의 원인에 “식품 유통 기반 시설의 불균형”이 있으므로 방안은 시설을 보강하는 쪽이어야 한다. 시설 축소는 원인을 오히려 악화시킨다.

• 유통 기반 시설의 구축: “식품 유통 기반 시설의 불균형”이라는 원인에 대응한다.
• 건강 불평등 해소를 위한 식품 정책 보완: “식품 정책 미비”라는 원인에 대응한다.
• 공공형 신선 식품 접근 및 구매 경로 확대: “신선 식품 접근성 및 구매력 부족”이라는 원인에 대응한다.

“그녀는 역사에 아주 밝았다.”의 ‘역사에’는 필수적 보충어라는 추론이 적절하다.

지문의 판별 기준은 그 말이 없어도 문장이 “온전하게 성립”하는지이다. ‘그녀는 아주 밝았다’로 줄이면 지식에 밝다는 뜻이 유지되지 않으므로 ‘역사에’는 빠질 수 없는 성분이다.

• ‘방이’를 수의적 보충어로 본 판단: ‘방이’가 빠지면 무엇이 밝은지 드러나지 않아 필수적 보충어이다.
• ‘손으로’를 필수적 보충어로 본 판단: “아이들이 공을 던진다.”로도 문장이 성립하므로 수의적 보충어이다.
• ‘친구로’를 수의적 보충어로 본 판단: ‘친구로’가 빠지면 ‘이웃을 무엇으로 만들었는지’가 사라져 뜻이 성립하지 않으므로 필수적 보충어이다.

“그를 만난지 꽤 오래되었다.”가 ㉠의 사례로 적절하다.

지문에 따르면 의존명사 ‘지’는 “시간”의 의미를 지닌다. 이 문장의 ‘지’는 만난 때부터 지금까지의 동안을 뜻하므로 ‘만난 지’로 띄어 써야 하는데 어미처럼 붙여 적었다.

• “틀렸는지 몰랐다”: ‘시간’의 의미가 없는 어미이므로 붙여 쓴 것이 맞다.
• “괜찮은지 검사를”: 괜찮은가 하는 의문을 나타내는 어미이므로 붙여 쓴 것이 맞다.
• “얼마나 부지런한지”: 뒤 내용의 근거가 되는 사실을 나타내는 어미이므로 붙여 쓴 것이 맞다.

글의 순서는 (나) － (가) － (다) － (라)가 가장 적절하다.

(나)는 가격상한제 도입 배경을 밝히고 “어떤 변화가 생길지 생각해 보자”로 이어 갈 내용을 예고하므로 맨 앞이다. (가)가 그 변화로 공급 감소와 수요 증가를 제시하고, (다)가 줄 서기와 정육점 주인의 불평을 보이며, (라)의 “그”가 정육점 주인을 받아 글을 마무리한다.

• (가)로 시작해 (나)를 둘째에 둔 배열: “가격상한제가 실시되면”이 도입 경위를 밝힌 (나)보다 앞설 수 없다.
• (나)를 맨 뒤에 둔 배열: 변화를 예고하는 문단이 끝에 오고 결론 문단인 (라)가 그 앞에 놓인다.
• (나) 뒤에 (라)를 둔 배열: (라)의 “그”가 가리킬 정육점 주인이 아직 나오지 않았다.

(가)에는 “우리는 하나의 자아를 가지며 자아는 둘로 쪼개질 수 없기”가 들어가야 한다.

지문은 좌뇌만 이식한 몸과 우뇌만 이식한 몸 모두에 자아가 있다는 상황을 “모순”이라 한다. 두 몸에 자아가 하나씩 있으면 자아가 둘이 되므로, 모순이 되려면 자아가 하나이고 나뉠 수 없다는 전제가 필요하다.

• “자아는 좌뇌와 우뇌 모두에 있기”: 두 몸 모두에 자아가 있다는 쪽을 뒷받침하므로 모순의 이유가 되지 못한다.
• “우리의 자아는 둘로 쪼개질 수도 있기”: 쪼개질 수 있다면 두 몸에 자아가 있어도 모순이 생기지 않는다.
• “우리는 다중 자아를 가지며”: 자아가 여럿이면 두 몸에 각각 자아가 있어도 모순이 생기지 않는다.

㉢을 ‘식욕도 늘어나고’로 고치는 것이 적절하다.

지문은 렙틴 분비량이 늘면 “식욕이 억제되고”라고 했다. “반대로” 렙틴 분비량이 줄면 식욕 억제가 풀려 식욕은 늘어나야 앞뒤가 맞는다.

• ㉠의 수정안: 혈액으로 내보낼 유리지방산을 만드는 과정이므로 ‘비축’이 아니라 원문의 ‘분해’가 맞다.
• ㉡의 수정안: 뒤의 “내분비기관이기도 하다”와 호응하는 것은 ‘저장 창고’라는 역할이며, 지방조직이 자체적으로 대량의 에너지를 소모한다는 내용은 지문에 없다.
• ㉣의 수정안: 렙틴이 결핍되면 당뇨병에 걸리고 렙틴을 주입하면 “체중이 줄고”라 했으므로 원문의 ‘늘어’가 맞다.

중심 내용은 소비자가 너무 많은 선택지도, 단일 대안도 선호하지 않는다는 것이다.

지문은 ‘선택의 역설’로 선택지가 많을 때의 어려움을 설명한 뒤, “하지만 무작정 선택지를 줄이는 것도 정답은 아니다”라며 ‘단일 대안 회피 성향’을 덧붙인다. 두 내용을 함께 담은 진술이 글 전체를 아우른다.

• 선택지가 많을수록 만족감이 높다는 진술: 유통업체의 생각일 뿐, 지문은 “현실은 그렇지 않다”고 부정한다.
• 선택의 폭을 없애거나 하나로 제한하라는 진술: 하나의 대안만 주는 것도 소비자가 좋아하지 않는다는 내용과 어긋난다.
• 유통업체가 구매 확률 상승을 기대한다는 진술: 도입부에서 소개한 유통업체의 기대에 관한 내용으로, 글 전체의 중심이 아니다.

문맥상 적절하지 않은 표현은 ㉣ ‘재촉하고’이다.

대안이 하나뿐이면 소비자는 더 찾아보고 결정하려 하며 “다른 매장의 잼을 찾아보려” 한다. 따라서 구매를 서두르는 뜻의 ‘재촉하고’가 아니라 ‘미루고’와 같은 말이 어울린다.

• ㉠ ‘선호하는’: 상품이 많으면 소비자가 좋아하는 상품이 있을 가능성이 커진다는 뜻으로 자연스럽다.
• ㉡ ‘불안하게’: 더 적합한 대안이 있지 않았을까 하는 생각의 결과로 자연스럽다.
• ㉢ ‘주저하게’: 많은 선택지 때문에 “구매 행위는 감소한다”는 설명과 맞는다.

중인이 두 계층 간의 교류를 촉진했다는 추론은 적절하지 않다.

지문은 중인이 양반과 상민 사이에 “위치해 있었다”고만 할 뿐, 양반과 상민의 교류를 이어 주었다는 내용은 없다. 지문의 교류는 중인 자신이 양반 사대부와 맺은 교류이다.

• 학예와 실무 실력이 신분 상승과 세력 확대에 도움이 되었다는 진술: “양반 사대부에 필적하는 사회 세력으로 떠올랐다”에서 추론된다.
• 여러 부류였지만 신분 상승을 지향했다는 진술: “지향점과 활동은 다르지 않아서”에서 추론된다.
• 시대 변화 대응이 위상을 높였다는 진술: “변화하는 시대에 탄력적으로 대응”해 필요로 할 수밖에 없는 위상을 갖게 되었다는 부분에서 추론된다.

지시 대상이 다른 하나는 ㉠으로, ㉠만 양반 사대부를 가리킨다.

㉠은 “양반 사대부와 … 사귀어야만 그들의 인정을 받고”에 쓰여, 중인을 인정해 주는 쪽을 뜻한다. 나머지는 모두 실력을 쌓아 세력을 키운 중인 계층을 가리킨다.

• ㉡: 실무 영역에서도 실력을 쌓아 자신들의 신분과 역할에 대한 요구를 관철한 중인 계층이다.
• ㉢: “양반 사대부에 필적하는 사회 세력”으로 떠오른 중인 계층이다.
• ㉣: 조선의 지배층이 필요로 하는 위상을 갖게 된 중인 계층이다.

가장 오래된 방각본 소설이 16세기에 간행되었다는 이해는 적절하지 않다.

1576년에 간행된 『고사촬요』는 방각본이지만 소설이 아니라 “백과사전”이다. 고전소설 중 가장 이른 방각본은 “1725년에 간행된 『구운몽』”이므로 18세기이다.

• 20세기에 활자본 고전소설이 간행되었다는 진술: 1906년 『서상기』가 “최초의 구활자본 고전소설”이라는 내용과 맞는다.
• 아동용 교재, 자전류, 유학서, 역사서도 방각본으로 나왔다는 진술: 『천자문』, 옥편, 사서삼경, 『사략』을 든 부분과 맞는다.
• 19세기 이후의 본격 간행이 독자층의 수요에 부응했다는 진술: “확대된 독자층의 수요에 부응하여”와 맞는다.

(가)에 해당하지 않는 것은 ㉣이다.

㉣은 “연활자 혹은 납활자”를 활용해 대량 출판된 서책이며, 방각본은 그런 출판이 이루어지기 “전까지” 간행되었다고 했다. 곧 ㉣은 방각본과 구별되는 활자본을 가리킨다.

• ㉠: “영리를 목적으로 판각하여 출판한” 서책으로, 방각본의 정의이다.
• ㉡: “판매를 목적으로 간행한” 서책으로, 방각본을 일컫는 말이다.
• ㉢: 방각본 소설의 간행을 설명하는 “즉” 문장에 쓰여 방각본에 해당한다.

추가할 전제는 “철수는 불국사를 방문하지 않는다.”이다.

불국사 방문을 A, 천마총 방문을 B, 석굴암 방문을 C라 하면 지문은 $(\neg A \land \neg B) \to C$와 $\neg C$이다. 대우와 드모르간 법칙에 따라 $A \lor B$가 나온다.

여기에 $\neg A$를 더해야 선언지 제거로 $B$, 곧 천마총 방문이 필연적으로 도출된다.

• “철수는 불국사를 방문한다.”: $A$가 참이면 $A \lor B$가 이미 충족되어 천마총 방문 여부를 알 수 없다.
• “철수는 불국사 혹은 석굴암을 방문한다.”: 석굴암을 방문하지 않으므로 불국사 방문이 되어, 역시 천마총 방문을 알 수 없다.
• “철수는 불국사 혹은 천마총을 방문한다.”: 지문에서 이미 도출되는 내용이라 새 정보가 없다.

전자의 이동이 없이도 산화환원 반응이 일어난다는 이해는 적절하지 않다.

지문에서 산화환원 반응은 전자를 내주고 받는 과정이며, 없어도 되는 것은 전자의 이동이 아니라 “산소의 개입”이다. “물질 사이에 전자가 이동하는 것도 포함한다”는 구절이 이를 보여 준다.

• 전자가 부족한 원자가 전자를 받으면 에너지가 방출된다는 진술: “가지고 있던 에너지를 외부로 방출”한다는 내용과 맞는다.
• 세포에서 전자가 분자 수용체를 단계적으로 거친다는 진술: “하나의 분자 수용체에서 다른 분자 수용체로” 옮겨 간다는 내용과 맞는다.
• 에너지 방출 과정이 전자와 산소의 결합으로 끝난다는 진술: 산소가 전자를 끌어안으면 “에너지 방출 과정은 마무리된다”는 내용과 맞는다.

빈칸의 결론은 “눈이 많이 내리지 않았거나, 제설 작업이 이루어졌다”이다.

많은 눈을 A, 제설 작업을 B, 운행 어려움을 C, 이용자 급증을 D라 하면 전제는 $(A \land \neg B) \to C$, $C \to D$, $\neg D$이다.

$\neg D$에서 $\neg C$가, 이어서 $\neg(A \land \neg B)$가 나온다. 드모르간 법칙으로 풀면 $\neg A \lor B$이다.

• “눈이 많이 내리지 않았다”: 눈이 많이 내렸어도 제설 작업이 이루어졌을 수 있어 필연적이지 않다.
• “눈이 많이 내렸고, 제설 작업이 이루어졌다”: 가능한 경우의 하나일 뿐, 반드시 참은 아니다.
• “눈이 많이 내리지 않았고, 제설 작업이 이루어지지 않았다”: 역시 가능한 경우의 하나일 뿐, 반드시 참은 아니다.

㉡이 악용 사례 감소의 근거를 제시해야 한다는 분석은 적절하지 않다.

㉡은 기준 나이를 낮추는 데 반대하는 쪽이다. 나이를 낮추면 악용 사례가 줄어든다는 근거는 낮추자는 쪽을 돕는 것이어서 ㉡의 입장과 어긋난다.

• ㉠에게 형사 처벌이 범죄 가능성을 줄인다는 근거가 필요하다는 분석: 처벌 확대가 범죄를 막는다는 주장을 뒷받침하므로 적절하다.
• ㉠에게 처벌에 대한 두려움이 없어 흉악 범죄를 저지른다는 근거가 필요하다는 분석: “처벌에 대한 두려움”이 생기면 범죄가 줄어든다는 주장의 전제이므로 적절하다.
• ㉡에게 다른 나라 사례가 우리나라에도 적용된다는 근거가 필요하다는 분석: 외국 사례를 이유로 드는 논증의 전제이므로 적절하다.

야경꾼 기능만 하는 국가가 없고 국가의 역할이 커지고 있다는 진술이 논지를 약화한다.

지문의 논지는 개인의 자립을 최우선으로 하고 국가는 “순수한 ‘야경꾼’으로서만 기능해야 한다”는 것이다. 현실의 국가가 그보다 넓은 역할을 맡는다는 사실은 이 최소 국가 주장에 맞서는 사례가 된다.

• 구성원 각자에게 주는 상여금의 효율이 더 높다는 보고: 개인을 중시하는 입장에 유리하므로 논지를 약화하지 않는다.
• 연봉 협상에서 개인 성적을 더 중시한다는 진술: 역시 개인 단위의 평가를 보여 주어 논지를 약화하지 않는다.
• 가난은 나라님도 구제하지 못한다는 속담: 국가에 구제를 기대하기 어렵다는 뜻이어서 오히려 자립 주장에 가깝다.

적절한 평가는 ㄱ과 ㄴ이고, ㄷ은 적절하지 않다.

ㄱ은 15분 동안 목격한 대상을 어미로 안다는 ㉠과 반대되는 사례이므로 ㉠을 약화한다. ㄴ은 다른 모양의 쌍에 각인된 새끼오리가 다른 모양의 쌍을 따라갔음을 확인해 주므로 ㉡을 강화한다.

ㄷ은 같은 모양의 쌍에 각인된 새끼오리가 같은 모양의 쌍을 따라간 경우로, “같은 것과 다른 것을 구별”한다는 ㉡에 부합하므로 약화가 아니다.

• ㄱ만 고른 조합: ㄴ도 ㉡을 강화하는 적절한 평가이므로 빠뜨리면 안 된다.
• ㄴ, ㄷ을 고른 조합: ㄱ이 빠지고 부적절한 ㄷ이 들어 있다.
• ㄱ, ㄴ, ㄷ을 모두 고른 조합: 부적절한 ㄷ이 들어 있다.