07년 2회차

제목으로 알맞은 것은 “The Fastest Painter in the World”(세계에서 가장 빠른 화가)이다.

지문은 Morris Katz가 “forty-three seconds”(43초) 만에 유화를 완성했고 “the world's fastest painter”(세계에서 가장 빠른 화가)라는 기록을 세운 내용을 중심으로 전개된다.

• “The Trick of Speed Painting”(속성 그림의 비결): 빨리 그리는 방법은 지문에 나오지 않는다.
• “A Painter's Fortune”(화가의 재산): 돈이나 재산 이야기는 없다.
• “The Role of Guinness Book”(기네스북의 역할): 기네스북은 기록이 실린 곳으로만 언급될 뿐 중심 소재가 아니다.

지문의 분위기로 가장 적절한 것은 “pessimistic”(비관적인)이다.

Simon은 다친 채 협곡에 갇혀 “calculating his chances for rescue”(구조될 가능성을 따져 보며) 사흘 밤낮 소리쳤지만 “his voice would not carry over the thunder of the river”(목소리가 강물의 굉음을 넘어가지 못했다)고 하여 구조 희망이 희박한 상황이다.

• “optimistic”(낙관적인): 구조 가능성이 보이지 않는 상황과 반대다.
• “inquisitive”(호기심 많은): 무언가를 알고 싶어 하는 장면이 아니다.
• “anticipating”(기대하는): 좋은 일을 기대할 근거가 지문에 없다.

빈칸에는 “Rome wasn't built in a day.”(로마는 하루아침에 이루어지지 않았다)가 알맞다.

개업한 지 “only been operating for five months”(겨우 5개월)인데 성과가 없다고 낙담하는 Charlie에게 James가 “Just be patient.”(인내심을 가져)라고 하므로, 큰일은 시간이 걸린다는 속담이 이어져야 한다.

• “A stitch in time saves nine.”(제때의 한 땀이 아홉 땀을 던다): 문제를 미리 손보라는 뜻으로 인내를 권하는 흐름과 맞지 않다.
• “Even Homer sometimes nod.”(호머도 졸 때가 있다, 원숭이도 나무에서 떨어진다): 누구나 실수한다는 뜻이라 맥락과 무관하다.
• “One swallow doesn't make a summer.”(제비 한 마리가 왔다고 여름이 되는 것은 아니다): 작은 징후로 단정하지 말라는 뜻이라 인내를 권하는 말로 부적절하다.

빈칸에는 “prison doesn't do anyone any good”(감옥은 누구에게도 도움이 되지 않는다)이 알맞다.

빈칸 앞에서 투옥이라는 처벌 방식의 가치가 “being questioned by the very men who have to apply it; the judges”(그것을 적용하는 판사들에 의해 의문시되고 있다)고 했으므로, 그 이유는 투옥의 효용을 부정하는 내용이어야 한다.

• “imprisonment is the best way to control offenders”(투옥이 범죄자 통제의 최선책이다): 투옥을 옹호하는 내용이라 의문 제기의 이유가 될 수 없다.
• “justice is the legal system to treat people who break the law”(정의는 범법자를 다루는 법체계다): 정의에 대한 일반론일 뿐 의문의 이유가 아니다.
• “the judges have the power to deal with the prisoners”(판사는 수감자를 다룰 권한이 있다): 판사의 권한은 투옥의 가치를 의심하는 근거가 아니다.

요지는 “Private information should be protected from illegal abuse.”(개인 정보는 불법적 남용으로부터 보호되어야 한다)이다.

지문은 개인 정보가 필요한 경우를 인정하면서도 “the potential for abuse becomes greater”(남용 가능성이 커진다)고 하고 경계해야 할 세 가지 남용을 제시한다.

• “Private information cannot be disclosed.”(개인 정보는 공개될 수 없다): 의사·은행 등에 정보가 필요하다고 인정하므로 지문과 어긋난다.
• “It goes without saying that we live in an information- oriented society.”(정보화 사회에 산다는 것은 말할 필요도 없다): 배경일 뿐 필자의 요지가 아니다.
• “Information should be used as freely as possible.”(정보는 최대한 자유롭게 써야 한다): 남용을 경계하는 요지와 반대다.

밑줄 친 “traumatic”(정신적 충격을 주는)과 뜻이 가까운 것은 “shocking”(충격적인)이다.

이혼 후 “My life turned upside down.”(삶이 뒤집혔다), “conflicting emotions”(상충하는 감정)에 시달렸다는 서술이 충격적 경험임을 뒷받침한다.

• “fantastic”(환상적인): 긍정적 의미라 문맥과 반대다.
• “fabulous”(멋진, 굉장한): 역시 긍정적 의미다.
• “unsatisfactory”(불만족스러운): 삶이 뒤집힐 만한 충격의 강도를 나타내지 못한다.

“So far, so good”(지금까지는 좋다)을 달리 표현한 것은 “Your definition is satisfactory up to this point, at least.”(그 정의는 적어도 여기까지는 만족스럽다)이다.

필자는 문화의 정의를 일단 인정한 뒤 “But”으로 같은 집에서 자란 남녀가 같은 문화를 배우는지 반문하므로, 밑줄 부분은 현재까지는 문제없다는 유보적 인정이다.

• “Your definition is excellent, even if it is poor in contents.”(내용은 빈약해도 정의가 훌륭하다): 내용이 빈약하다는 평가는 지문에 없다.
• “Culture is so well-fixed that it will enhance the communication ability.”(문화는 확고해서 의사소통 능력을 높인다): 밑줄 부분과 무관한 내용이다.
• “Culture is far too clearly defined to work with satisfaction.”(문화가 너무 명확히 정의되어 만족스럽게 쓰기 어렵다): 정의를 긍정하는 밑줄 부분과 반대다.

주어진 문장은 “The more difficult it is, the more highly it is regarded.” 바로 뒤에 들어가야 한다.

주어진 문장의 “however”(그러나)와 “this was not the case at all”(전혀 그렇지 않았다)은 현대 등반가가 어려운 경로를 높이 친다는 앞 내용을 뒤집고, 이어지는 “The early climbers were looking for the easiest way”(초기 등반가들은 가장 쉬운 길을 찾았다)가 그 대조를 구체화한다.

• “Modern alpinists try to climb mountains by a route which will give them good sport.” 바로 뒤: 어려울수록 높이 평가된다는 현대 등반의 설명이 아직 끝나지 않아 대조가 성립하지 않는다.
• “The early climbers were looking for the easiest way to the summit…” 바로 뒤: 이미 초기 등반가 이야기가 시작된 뒤라 대조를 여는 문장이 들어가기에 늦다.
• “It is true that during their explorations they often faced difficulties…” 바로 뒤: 초기 등반가의 위험을 서술한 뒤 단일 목표로 마무리하는 흐름이라 들어갈 자리가 아니다.

세 빈칸에 공통으로 들어갈 말은 “room”이다.

“Is there any room for me in the car?”(차에 내 자리가 있니?)에서는 공간, “the less room for flattery”(아첨이 끼어들 여지가 적다)와 “a lot of room to expand”(확장할 여지가 많다)에서는 여지·가능성의 뜻으로 쓰인다.

• “space”(공간): 첫 문장에는 어울리지만 ‘여지’를 뜻하는 관용 표현으로는 room이 자연스럽다.
• “supply”(공급): 차 안 자리나 아첨의 여지와 연결되지 않는다.
• “affection”(애정): 둘째 문장만 일부 연상될 뿐 첫째·셋째 문장에 맞지 않는다.

주어진 문장은 “Also the interviewers like to know how you get along with people.” 바로 뒤에 들어가야 한다.

면접관이 “how you get along with people”(다른 사람과 어떻게 지내는지)을 알고 싶어 하는 이유로, 직원들은 “work in teams or deal with other people”(팀으로 일하거나 다른 사람을 상대해야 한다)는 문장이 근거로 이어진다.

• “Make sure you have a clean and neat appearance.” 바로 뒤: 깔끔한 외모와 팀워크는 관련이 없다.
• “Make sure it is up-to-date and accurate.” 바로 뒤: 최신·정확한 이력서와 대인 관계는 연결되지 않는다.
• “Finally, with good eye contact…” 문장 뒤: “Finally”로 마무리한 뒤 대인 관계의 이유를 덧붙이면 흐름이 끊긴다.

필자의 주장은 전자 우편 사용에 관한 예의규범을 확립하자는 것이다.

마지막 문장 “there is a need to develop some courteous codes especially for this new communication through Internet”(인터넷을 통한 새로운 소통을 위한 예의 규범을 마련할 필요가 있다)이 주장을 직접 드러낸다.

• 스팸 메일을 억제하는 제도: “junk mail” 증가는 문제 제기의 일부일 뿐 제도 마련을 주장하지 않는다.
• 인터넷 감시망 구축: 감시에 관한 언급은 없다.
• 이메일의 적극적 이용: 이용 확대를 권하는 내용이 아니다.

Socrates가 말하고자 하는 것은 법에 따른 엄정한 재판이다.

그는 눈물로 애원하지 않겠다며 판사의 역할은 “not to grant favors according to his pleasure, but to judge according to the laws”(기분에 따라 호의를 베푸는 것이 아니라 법에 따라 판결하는 것)라고 말한다.

• 법정에서의 인간의 존엄성: 애원이 “disgraceful”(수치스러운)이라 했지만 이는 부차적 이유이고 핵심은 법에 따른 판결이다.
• 재판관의 자질과 호감도: 오히려 호의에 따른 판결을 부정한다.
• 재판을 받을 때 자식의 역할: 자식을 데려오지 않겠다는 말은 예시일 뿐이다.

빈칸에는 “let the cat out of the bag”(비밀을 누설하다)이 알맞다.

B는 Cindy를 위해 “a special surprise”(특별한 깜짝 선물)를 준비했으므로 비밀을 지켜 달라고 부탁하는 말이 이어져야 한다.

• “judge by appearances”(겉모습으로 판단하다): 선물의 비밀과 무관하다.
• “cry over the spilt milk”(엎질러진 우유를 두고 후회하다): 지난 일에 대한 후회와 관련 없다.
• “say curiosity killed the cat”(호기심이 화를 부른다고 말하다): A의 호기심을 연상시킬 뿐 비밀 유지 부탁이 되지 않는다.

빈칸에는 “her little girl was fine”(딸은 괜찮다)이 알맞다.

의사는 “To calm her fears”(엄마의 걱정을 덜어 주려고) 검사했고 아기가 종소리 쪽으로 고개를 돌렸으므로 “assured”(안심시켰다)의 내용은 이상이 없다는 것이다. 이어지는 “But”은 그 판단이 의심스러워졌음을 보여 준다.

• “her little girl was sick”(딸이 아프다): 안심시키는 말이 아니다.
• “her little girl was in trouble”(딸에게 문제가 있다): 역시 걱정을 키우는 말이다.
• “her little girl could not hear it”(딸이 소리를 못 듣는다): 아기가 종 쪽으로 고개를 돌린 결과와 모순된다.

빈칸에는 “admits wrongdoing”(잘못을 인정하다)이 알맞다.

“voluntary agreement”(자발적 합의)로 해결되는 경우이며, 뒤의 “if the accused owns up”(피고발자가 자백하면)과 이에 대비되는 “students who deny cheating”(부정행위를 부인하는 학생)이 인정 여부가 처리 기준임을 보여 준다.

• “describe the cheating”(부정행위를 묘사하다): 주어 the student와 수일치가 맞지 않고(describes), 인정의 의미도 아니다.
• “accepts the honor”(영예를 받아들이다): 처벌 맥락과 반대다.
• “concedes his or her right”(자신의 권리를 양보하다): 잘못을 인정한다는 의미와 다르다.

제목으로 가장 적절한 것은 “The effects of tourism in Orlando”(올랜도에 미친 관광의 영향)이다.

조용한 농촌이던 올랜도에 테마파크로 관광객이 몰리며 교통 혼잡 등이 생겼고, 마지막 문장 “tourism has certainly changed life for the residents of Orlando”(관광이 올랜도 주민의 삶을 바꿨다)가 관광의 영향을 요약한다.

• “The influence of traffic congestion”(교통 혼잡의 영향): 교통 혼잡은 관광이 가져온 문제 중 하나일 뿐이다.
• “The example of city expansion”(도시 확장의 예): 지문은 도시 자체가 “free of the commercialism”(상업화에서 자유롭다)고 해 확장이 중심이 아니다.
• “The people of Orlando”(올랜도 사람들): 범위가 너무 넓고 관광이라는 핵심이 빠졌다.

(A)에는 “dreams”(꿈), (B)에는 “creation”(창작)이 알맞다.

Coleridge는 “dreamed an entire poem”(꿈에서 시 전체를 꾸었고), McCartney는 “dreamed a tune”(꿈에서 곡조를 떠올려) Yesterday를 만들었으므로, 꿈이 시와 음악의 창작으로 이어졌다는 요약이 된다.

• “books - motive”(책 - 동기): 여행책은 Coleridge 사례의 계기일 뿐 두 사례의 공통점은 꿈이다.
• “trips - source”(여행 - 원천): 여행은 두 사례의 공통 요소가 아니다.
• “tunes - melody”(곡조 - 선율): 곡조는 McCartney 사례에만 해당하고 시에는 맞지 않는다.

밑줄 친 “these”가 가리키는 것은 “masks”(가면)이다.

“wearing one on his face”(얼굴에 쓰면) 완전히 달라 보이고, 탄생·성년·죽음의 순간과 “dramas since ancient times”(고대부터의 연극), 핼러윈 의상에 쓰인다는 서술은 가면의 특징이다.

• “hats”(모자): 얼굴에 쓰는 물건이 아니다.
• “gloves”(장갑): 손에 끼는 것이라 “on his face”와 맞지 않는다.
• “wigs”(가발): 머리에 쓰는 것으로 얼굴에 쓴다는 서술과 맞지 않는다.

빈칸에는 “Had she been born”이 알맞다.

주절이 “would have been very different”이므로 가정법 과거완료이고, if절 “If she had been born a boy”에서 if를 생략하고 주어와 had를 도치한 형태다.

• “Were she born”: 가정법 과거(현재 사실의 반대)의 도치형이라 과거 사실에 대한 가정과 시제가 맞지 않는다.
• “If she was born”: 직설법 과거라 주절의 would have p.p.와 호응하지 않는다.
• “Though she was not born”: 양보절이라 가정의 의미가 없어 주절과 논리적으로 맞지 않는다.

“rebellious”(반항적인)와 의미가 가장 가까운 것은 “disobedient”(순종하지 않는, 반항하는)이다.

또래에게 따돌림당하고 사랑받지 못한다고 느낀 Oprah가 “angry, resentful”(화나고 분개한)과 함께 반항적이 되었다는 문맥이다.

• “bitter”(쓰라린, 원한을 품은): 앞의 “resentful”과 가까운 뜻으로 반항의 의미는 아니다.
• “dislodged”(쫓겨난, 제거된): 처지를 나타낼 뿐 성격·태도와 무관하다.
• “impatient”(참을성 없는): 반항과 다른 의미다.

빈칸에는 “In brief”(요컨대)가 알맞다.

앞에서 출판물 표본 조사, 빈출 어휘 선정, 교사·작가의 조언 등 여러 방법을 나열한 뒤 빈칸 뒤에서 “we have assessed all available sources”(가능한 모든 자료를 평가했다)고 요약하므로 요약의 연결어가 필요하다.

• “For the first time”(처음으로): 이미 여러 작업을 한 뒤라 맞지 않는다.
• “On the other hand”(반면에): 앞뒤가 대조 관계가 아니다.
• “Generally speaking”(일반적으로 말해): 앞의 구체적 작업을 정리하는 요약 연결어로 부적절하다.

(A)에는 “similar”(비슷한), (B)에는 “opposite”(반대의)가 알맞다.

“a synonym”(동의어)은 비슷한 뜻을 가진 단어이고, “an antonym”(반의어)은 반대 뜻을 가진 단어다. (B) 앞의 관사 “an”도 모음으로 시작하는 opposite와 어울린다.

• “negative - opponent”(부정적인 - 상대): 동의어는 부정적 의미의 단어가 아니며 opponent는 명사라 형용사 자리에 맞지 않는다.
• “same - optimistic”(같은 - 낙관적인): same은 “a same”으로 쓰지 않으며, 반의어를 낙관적 의미로 설명할 수 없다.
• “positive - appropriate”(긍정적인 - 적절한): 동의어·반의어의 정의와 무관하다.

“I”의 심경 변화로 가장 적절한 것은 “pleasant → frustrated”(즐거운 → 좌절한)이다.

해변에서 아이스크림 장수를 보고 “Ice cream, I thought, right here on the beach!”라며 들떠 쫓아갔지만, 동네보다 비싼 “Ten cents”라는 말에 엄마가 사 주지 않을 것을 알고 “I hung my head”(고개를 떨궜다)고 하여 실망으로 바뀐다.

• “sorrowful → sad”(슬픈 → 슬픈): 처음부터 슬픈 상태가 아니었다.
• “embarrassed → bitter”(당황한 → 씁쓸한): 처음에는 당황이 아니라 들뜬 상태였다.
• “excited → relieved”(신난 → 안도한): 마지막에 안도할 상황이 아니다.

제목으로 가장 적절한 것은 “Changes in diet and food shopping”(식단과 식품 구매 방식의 변화)이다.

지문은 전쟁 때보다 고를 수 있는 음식이 많아진 식단의 변화와, 동네 가게를 매일 다니던 데서 “drive to supermarkets”(차를 몰고 슈퍼마켓에 간다)로 바뀐 구매 방식을 함께 다룬다.

• “Food industry development”(식품 산업의 발전): 산업 자체의 발전은 다루지 않는다.
• “New cooking Methods”(새로운 조리법): 전자레인지는 예시 하나로 일부 내용에 그친다.
• “New trend of British people”(영국인의 새로운 경향): 범위가 너무 넓어 식생활이라는 핵심이 드러나지 않는다.

(A) “puzzled”는 “confused”(혼란스러운), (B) “innovation”은 “new idea”(새로운 발상)와 의미가 통한다.

“no instruction sheet was enclosed”(설명서가 없어서) 용도를 몰라 어리둥절했다가, 식탁에서 콩을 구울 수 있는 전기 냄비를 “what a marvelous idea!”(정말 멋진 아이디어!)라고 감탄하는 문맥이다.

• “surprised - new appearance”(놀란 - 새로운 외관): 용도를 몰라 어리둥절한 것이지 놀란 것이 아니며 외관 이야기는 없다.
• “frustrated - new gift”(좌절한 - 새 선물): 좌절한 감정이 아니고 innovation은 ‘선물’이 아니라 ‘혁신’이다.
• “excited - new trend”(신난 - 새 유행): puzzled의 의미와 다르고 유행 이야기도 없다.