14년 1회차

이 이메일은 직원 대상 연례 사진 공모전을 알리는 글이므로 제목은 “Annual Photography Contest of Liz Clarborne”이 적절하다.

“All Liz Claiborne, Inc., employees worldwide are encouraged to submit photos”(전 세계 모든 직원의 사진 제출을 권장한다), “first, second, and third prizes will again be”(1·2·3등 상금이 올해도 지급된다), “start taking pictures”(사진 촬영을 시작하라)가 근거이다.

• “The Special Olympic: Time and Place” — Special Olympics는 올해 주제의 영감일 뿐 대회 일정·장소 안내가 아니다.
• “Liz Claiborne's Advanced Service Quality” — 서비스 품질에 관한 언급은 없다.
• “The Keynote Speech on Christmas Day” — 성탄절 기조연설은 지문과 무관하다.

“explain what it is that is distressing or alarming you”의 it은 it is ~ that 강조구문의 형식상 it으로, 나머지 세 it(anger)과 가리키는 대상이 다르다.

이 문장은 “what is distressing you”(무엇이 당신을 괴롭히는지)에서 what을 강조한 구조라 it 자체는 특정 대상을 가리키지 않는다.

• “too much of it”의 it — 앞의 Anger(분노)를 가리킨다.
• “try to keep it hidden”의 it — 표현하지 못하고 숨기려는 anger를 가리킨다.
• “It can be constructively expressed”의 It — 건설적으로 표현될 수 있는 anger를 가리킨다.

레이저 제모 시술을 홍보하고 클리닉에 전화하라고 권하는 글이므로 종류는 advertisement(광고)이다.

“you can remove unsightly, unwanted hair with laser hair removal treatment”(원치 않는 털을 레이저 제모로 제거할 수 있다)로 소비자의 고민을 자극하고, “call our clinic today for more information”(오늘 저희 클리닉에 전화하라)으로 행동을 유도하는 전형적인 광고 구성이다.

• “essay”(수필) — 필자의 개인적 사색·경험이 드러나지 않는다.
• “novel”(소설) — 인물·사건 전개가 없다.
• “article”(기사) — 객관적 보도가 아니라 특정 클리닉 이용을 권유한다.

필자는 사소한 범죄에도 즉각적이고 엄한 처벌을 하는 zero tolerance를 지지하므로 “정부는 소소한 범죄 행위에도 강력하게 대처하여야 한다.”가 주장이다.

“I think 'Zero tolerance' is an innovative and effective weapon to fight against crime”(무관용은 범죄에 맞서는 혁신적이고 효과적인 무기라고 생각한다)과 “the state will condemn and punish rather than be soft”(국가가 관대하기보다 비난하고 처벌할 것)가 근거이다.

• “훈화를 통해 잘못을 개선시킴이 가장 중요하다.” — 필자는 오히려 “soft and 'understanding'”한 태도를 반대한다.
• “범죄에 맞선 다양한 대처 방안이 필요하다.” — 다양한 방안이 아니라 무관용이라는 한 가지 방식을 주장한다.
• “재활센터를 운영해 범법자가 사회에 적응할 수 있도록 도와야 한다.” — 재활·사회 적응에 대한 언급은 없다.

“Although these intellectual and physical challenges”는 틀렸다. 뒤에 절이 아닌 명사구가 오므로 접속사 Although 대신 전치사 Despite(또는 In spite of)를 써야 한다.

접속사 vs 전치사 구분: although·though는 주어+동사를 갖춘 절을 이끌고, despite는 명사(구)를 목적어로 취한다.

• “has been involved” — for more than 30 years와 함께 쓰인 현재완료 수동태로, be involved in(~에 휘말리다)이 바르다.
• “war-torn” — ‘전쟁으로 파괴된’이라는 뜻의 복합형용사로 country를 수식한다.
• “who” — 사람 선행사 Alcino Pereira를 받는 계속적 용법의 주격 관계대명사로 바르다.

남의 아이들이 극장에서 떠들어 영화를 볼 수 없었는데 그 부모는 식당에서 느긋하게 식사하고 있었으므로 ‘I’의 심경은 annoyed and irritated(짜증 나고 화난)이다.

“The soundtrack, however, was impossible to hear”(사운드트랙이 들리지 않았다), “Never once did I see their parents”(그 부모를 한 번도 보지 못했다), “There sat their parents enjoying a relaxed meal”(부모는 여유롭게 식사 중이었다)이 근거이다.

• “regretful and apologetic”(후회하고 미안한) — 잘못한 쪽은 필자가 아니라 다른 가족이다.
• “cold and indifferent”(냉담하고 무관심한) — 필자는 아이들을 따라갈 만큼 상황에 관심이 크다.
• “frightened and scared”(겁먹은) — 위협받는 상황이 아니다.

말더듬의 원인을 유전·언어 학습·신경학적 문제·심리적 요인·행동 장애 순으로 나열한 글이므로 제목은 “Various Causes of Stuttering Conditions”이다.

“there are other factors that contribute to it”(이에 기여하는 다른 요인들이 있다) 뒤에 genetic predisposition, learning a new language, neurological problems, psychological, behavioral disorders가 차례로 제시된다.

• “The Common Symptoms of Stuttering” — 증상이 아니라 원인을 다룬다.
• “The Factors that Aggravate Stuttering” — 이미 있는 말더듬을 악화시키는 요인이 아니라 일으키는 요인이다.
• “The Harmful Effects of Stuttering” — 말더듬이 낳는 해로운 결과는 다루지 않는다.

손은 강할 뿐 아니라 문 두드리기, 손잡이 돌리기, 과자 꺼내기, 게임하기 등 온갖 일을 하므로 빈칸에는 versatile(다재다능한, 다용도의)이 알맞다.

빈칸 바로 뒤 “Think about all the different things they do!”(손이 하는 온갖 다양한 일을 생각해 보라)와 “Whatever you are doing, your hands can help you”가 근거이다.

• “tangible”(만질 수 있는, 실재하는) — 다양한 기능이라는 문맥과 맞지 않는다.
• “eligible”(자격이 있는) — 손의 쓰임과 무관하다.
• “genuine”(진짜의, 진실한) — 손의 다양한 활용을 나타내지 못한다.

완곡어법은 온갖 것을 정중하게 말할 수 있게 해 주는 도구이므로 “in impolite ways”의 impolite(무례한)는 부적절하며 polite(정중한)가 되어야 한다.

지문은 old person을 “a senior citizen”으로, short를 “vertically challenged”로 돌려 말하는 예를 들어 완곡어법이 표현을 부드럽게 만든다는 점을 보여 준다.

• “counterparts”(대응 표현) — 완곡어보다 직설적인 상응 표현을 가리켜 적절하다.
• “vertically”(수직으로) — “vertically challenged”는 ‘키가 작은’의 완곡 표현으로 적절하다.
• “evolving”(진화하는) — 옛 완곡어가 사라지고 새 표현이 생기며 영어가 계속 변한다는 문맥에 맞다.

주어진 문장의 She는 의사이므로 “She eventually sought the advice of a nutritionally oriented physician” 바로 뒤에 들어가야 한다.

의사가 “more protein”(단백질 섭취 증가)을 권한 뒤 “Her response to eating more protein”(단백질을 더 먹은 데 대한 반응)이 이어져야 흐름이 자연스럽다.

• “driving through fast-food restaurants” 뒤 — 아직 의사가 등장하지 않아 She가 가리킬 대상이 없다.
• “felt fuzzy brained and wanted to take a nap” 뒤 — 진료를 받기 전이므로 권고가 나올 수 없다.
• “nothing short of dramatic” 뒤 — 이미 단백질 섭취의 결과가 나온 뒤라 권고 내용이 늦게 오게 된다.

열대 지역 종이 기후 변화에 잘 적응하지 못하는 이유는 “the lack of variation in their genes”(유전자 다양성의 부족)이다.

“If a species already has a more varied set of genes, it is more like to undergo the necessary changes”(유전자가 다양할수록 필요한 변화를 겪기 쉽다)와 “species in the tropics have less varied sets of genes”(열대 종은 유전자가 덜 다양하다)가 근거이다.

• “destroyed environment”(파괴된 환경) — 환경 파괴는 언급되지 않는다.
• “isolation from their habitat”(서식지로부터의 고립) — 지문에 없는 내용이다.
• “attack from their predators”(포식자의 공격) — 포식자는 등장하지 않는다.

곤충의 항법, 혹등고래 지느러미, 상어 피부를 본떠 로봇·비행기를 설계하는 사례를 나열하므로 주제는 “Borrowing from Nature”(자연에서 빌려오기)이다.

“engineers have used the rough skin of the shark as inspiration”(상어의 거친 피부를 영감으로 삼았다)처럼 모든 사례가 자연을 모방한 기술 개발이다.

• “The Wonders of Nature” — 자연의 경이 자체가 아니라 그것의 기술적 응용이 초점이다.
• “The Future of Aerospace Industry” — 항공 외에 로봇·자동차 설계도 다루므로 범위가 좁다.
• “Why We Should Preserve Wild Life” — 야생동물 보호는 언급되지 않는다.

올바른 순서는 (B) - (C) - (A)이다.

주어진 글의 화폐·금 사재기(hoarded)를 (B)의 “This made the Depression worse”(이것이 불황을 악화시켰다)가 받고, 이에 대한 대응으로 (C)의 “In response, Roosevelt enacted the Emergency Banking Act”가 오며, 그 법의 또 다른 기능을 (A)의 “It also allowed”가 덧붙인다.

• (B) - (A) - (C) — (A)의 It이 가리킬 법(Act)이 아직 등장하지 않았다.
• (C) - (A) - (B) — 은행 폐쇄 상황을 설명하는 (B)가 맨 끝에 오면 (C)의 In response가 무엇에 대한 대응인지 불분명하다.
• (C) - (B) - (A) — (B)의 This가 (C)의 긴급은행법을 받게 되어 ‘법이 불황을 악화시켰다’는 모순이 생긴다.

인도 과학자들이 만든 차 맛 알약이 특허를 신청하고 곧 출시된다는 내용이므로 목적은 “새로 시판될 알약 형태의 차를 소개하려고”이다.

“Indian tea scientists have produced a tea-flavored pill”(차 맛 알약을 만들었다)과 “the pill should hit the market in six months”(6개월 뒤 시장에 나올 것)가 근거이다.

• “차의 성분과 효능을 알리려고” — 알약의 구성 비율이 나오지만 차 일반의 효능 소개가 목적은 아니다.
• “차의 유래와 역사를 설명하려고” — 차의 역사는 언급되지 않는다.
• “약 복용 시 주의사항을 알리려고” — 복용 주의사항은 없고 먹는 방법을 자유롭게 고르라고만 한다.

“심장 조직이 약간 손상되는 경우에는 큰 위험이 없다.”는 지문과 일치하지 않는다. 지문은 가벼운 손상도 죽음에 이를 수 있다고 말한다.

“But even mild damage can kill by disrupting the electrical impulses”(가벼운 손상조차 심장 박동을 조절하는 전기 자극을 방해해 사망에 이르게 할 수 있다)가 근거이다.

• “심장마비는 관상동맥이 막힐 때 발생한다.” — “occur when the coronary arteries ... become obstructed”와 일치한다.
• “산소가 없으면, 심장 조직이 손상을 입는다.” — “Without oxygen ... heart tissue dies or is damaged”와 일치한다.
• “뇌졸중은 매년 170,000명의 생명을 앗아간다.” — “stroke claims another 170,000 lives”와 일치한다.

“most people”은 Grace 이모가 알아차리는 것을 놓치는 일반 사람들을 가리키므로, 캠핑 차림의 네 젊은이를 가리키는 나머지와 대상이 다르다.

Grace가 길이 엇갈린 두 소녀와 두 청년을 만나게 해 준 뒤, 이들 네 명이 함께 돌아와 감사를 표하는 이야기이다.

• “the small happy band” — 다시 만나 감사하러 온 네 젊은이를 가리킨다.
• “the chattering little group” — Grace를 집에 데려다주겠다고 한 같은 네 젊은이이다.
• “four young people” — Grace를 기억하게 될 두 소녀와 두 청년이다.

협력도, 돈도, 전문가 접근성도 부족한 상황의 결과이므로 빈칸에는 “suffer the tragic consequences”(비극적인 결과를 겪는다)가 알맞다.

“millions of young people every year do not get proper help”(수백만 명의 청소년이 적절한 도움을 받지 못한다)와 “there is no cooperation, not enough money, and limited access”가 부정적 결과를 예고한다.

• “require their rights”(권리를 요구한다) — 지문의 흐름은 권리 주장이 아니라 피해이다.
• “receive good health services”(좋은 의료 서비스를 받는다) — 도움을 받지 못한다는 내용과 정반대이다.
• “are reluctant to go to hospitals”(병원 가기를 꺼린다) — 문제의 원인은 본인의 기피가 아니라 제도의 미비이다.

“compares to which others have”는 틀렸다. 선행사가 없고 전치사 to의 목적어이자 have의 목적어 역할을 하는 절이므로 관계대명사 what을 써야 한다.

관계대명사 what vs which: what은 선행사를 포함해(=the thing which) 명사절을 이끌고, which는 반드시 앞에 선행사가 필요하다. 바로 앞 “what they have”와도 같은 구조이다.

• “leads” — 동명사구 주어 Valuing ...은 단수 취급하므로 단수 동사가 바르다(주어-동사 수일치).
• “than” — 비교급 fewer와 짝을 이루는 비교 접속사로 바르다.
• “stop to think” — ‘생각하기 위해 멈추다’라는 목적의 to부정사로, 뒤의 “or to wonder”와 병렬을 이룬다.

올바른 순서는 (C) - (B) - (A)이다.

복제가 ‘환상적이거나 끔찍하다’는 도입 뒤에 (C)가 질병 치료 등 장점을 제시하고, (B)가 “In addition”으로 동물 복제를 통한 식량 증가라는 장점을 더한 다음, (A)가 “But ... the cloning of humans is different”로 인간 복제의 거부감을 대조한다.

• (A) - (C) - (B) — But으로 시작하는 (A)가 앞의 긍정적 내용 없이 맨 앞에 올 수 없다.
• (B) - (A) - (C) — In addition이 덧붙일 앞선 장점이 없다.
• (C) - (A) - (B) — 인간 복제의 반감 뒤에 In addition으로 장점을 잇는 것은 흐름이 어색하다.

간디는 영국에 대한 비폭력 저항을 이끌었으므로 영국 제품 불매운동에 “resisted”(저항했다)는 문맥에 맞지 않으며 led(주도했다)·organized 등이 되어야 한다.

“He encouraged Indians to protest in nonviolent ways”(비폭력 방식의 저항을 독려했다), “not to pay taxes to the British”(영국에 세금을 내지 말라)와 같은 맥락에서 boycott도 장려한 것이다.

• “expensive” — 30% 수입세 때문에 인도 옷감이 영국에서 팔기에 너무 비싸졌다는 흐름에 맞다.
• “discontent” — 산업이 망가진 인도인이 영국 통치에 불만을 품었다는 흐름에 맞다.
• “withdrew” — 투쟁 끝에 영국이 물러나 1947년 독립했다는 흐름에 맞다.

이중언어 사용이 주의력과 작업 기억을 높여 뇌를 더 강력하게 만든다는 연구를 소개하므로 제목은 “The Effect of Bilingualism on Brain”이 알맞다.

“studying another language “fine-tunes” people's attention span and enhances their memory”(다른 언어 학습은 주의 지속 시간을 미세 조정하고 기억력을 높인다)와 “Bilingualism serves as enrichment for the brain”이 근거이다.

• “Tips for Learning Foreign Languages” — 외국어 학습 요령은 다루지 않는다.
• “The Negative Effect of Bilingualism” — 지문은 긍정적 효과만 말한다.
• “The Necessity of Learning Foreign Languages” — 학습 필요성 주장이 아니라 뇌에 미치는 효과에 관한 연구 소개이다.

주어진 문장은 “During the seventeenth century, the alms-box of giving stopped” 뒤, “From that time on, it became a tradition” 앞에 들어가야 한다.

However로 교회 헌금함 관행이 중단된 것과 대조해 가난한 사람들이 직접 상자를 만들어 돈을 청하기 시작했다고 말하고, 이것이 배달원 등에게 돈을 주는 전통(From that time on)으로 이어진다.

• “celebrated ... on December 26 every year” 뒤 — 아직 헌금함 이야기가 나오지 않아 However가 대조할 대상이 없다.
• “no one knows for certain” 뒤 — 이어지는 “This gift giving”이 가리킬 대상과 흐름이 끊긴다.
• “smashing fun opening them” 뒤 — 헌금함 관행이 중단되기 전이라 However의 대조가 성립하지 않는다.

문맥에 맞는 낱말은 immoral --- undesirable --- discredit이다.

• (A) “scandalous or immoral behavior” — scandalous(추문의)와 나란히 ‘부도덕한’ 행동이 와야 광고가 역효과(backfire)를 낸다. moral(도덕적인)은 반대이다.
• (B) “exhibited undesirable behavior in the past” — 과거에 바람직하지 않은 행동을 했다면 미래에도 그럴 것이라는 흐름이다. desirable(바람직한)은 맞지 않는다.
• (C) “bring discredit to the product” — 계약이 자동 해지되는 경우는 제품에 ‘불명예’를 가져올 때이다. credit(신용, 명예)은 반대이다.

따라서 (A)·(B)·(C) 중 하나라도 긍정 어휘를 고른 조합은 유명인 기용의 위험을 경고하는 글의 취지와 어긋난다.

올바른 순서는 (C) - (A) - (B)이다.

흰동가리와 말미잘의 공생을 소개한 뒤, (C)가 흰동가리가 말미잘을 청소하는 대가로 촉수 사이에서 안전하게 산다고 하고, (A)가 “won't attack the clownfish there”(그곳에서는 공격하지 않는다)로 그 안전의 이유를 설명하며, (B)가 “On the other hand, the anemone benefits”로 말미잘 쪽의 이익을 제시한다.

• (B) - (A) - (C) — On the other hand가 대조할 흰동가리의 이익이 먼저 나오지 않았다.
• (B) - (C) - (A) — 같은 이유로 (B)가 맨 앞에 올 수 없다.
• (C) - (B) - (A) — (A)의 there(촉수 사이)가 (C)와 떨어져 지칭이 어색해진다.

후각이 소비자 행동에 영향을 준다는 연구가 늘면서 상점·호텔·박물관까지 향기 마케팅을 찾는다는 내용이므로 요지는 “The demand for scent marketing is increasing.”이다.

“More and more research shows that smell affects consumer behavior, which stimulates the demand for scent marketing”(후각이 소비자 행동에 영향을 준다는 연구가 늘어 향기 마케팅 수요를 자극한다)가 핵심 문장이다.

• “Certain scents energize us for work.” — 향기가 업무 활력을 준다는 내용은 없다.
• “Sense of sight is mightier than sense of smell.” — 오히려 기억에 남는 감정적 순간의 상당수가 냄새로 촉발된다고 한다.
• “Our sense of smell becomes dull over the years.” — 후각의 노화는 언급되지 않는다.