20년 1회차

밑줄 친 impaired(손상시켰다, 약화시켰다)와 의미가 가장 가까운 것은 damaged(손상시켰다)이다.

“A recurring knee injury”(재발하는 무릎 부상)가 우승 가능성을 떨어뜨렸다는 문맥이므로 부정적 의미의 동사가 와야 한다.

• “enhanced”(향상시켰다)는 정반대 의미이다.
• “regulated”(규제했다, 조절했다)는 부상이 가능성을 낮춘다는 문맥과 맞지 않는다.
• “influenced”(영향을 주었다)는 방향성이 없어 ‘손상’의 의미를 담지 못한다.

밑줄 친 impromptu(즉흥적인, 즉석의)와 의미가 가장 가까운 것은 spontaneous(자발적인, 즉흥적인)이다.

“should we suddenly find ourselves in the mood”(갑자기 그럴 기분이 들 경우)라는 단서가 미리 계획하지 않은 파티임을 보여 준다.

• “informal”(격식 없는)은 계획 여부가 아니라 격식의 정도를 나타낸다.
• “luxurious”(호화로운)는 문맥과 무관하다.
• “rehearsed”(미리 연습한)는 즉흥과 정반대 의미이다.

어법상 옳지 않은 것은 excited로, exciting으로 고쳐야 한다.

감정 유발 분사의 구분 규칙: 관계대명사 which(SUV가 산길을 오르고 강을 건너는 광고 장면)가 사람들에게 흥분을 ‘일으키는’ 주체이므로 2형식 동사 seems의 보어로 능동의 현재분사가 와야 한다.

• “more expensive”는 than most cars와 호응하는 비교급으로, 뒤의 use more gas와 병렬을 이룬다.
• “commercials”(광고)는 복수 주어로 복수 동사 show와 수일치한다.
• “climbing”은 show + 목적어 + 현재분사(목적격 보어) 구조로, 뒤의 crossing과 병렬을 이룬다.

글의 요지는 “Being yourself should not be neglected while treating your sickness.”(병을 치료하는 동안에도 자기 자신으로 사는 것을 소홀히 해서는 안 된다)이다.

“it is equally important to remember that you are still you”와 “don’t let it take over your life or damage your sense of yourself”가 핵심 근거이다.

• “Keeping your spirits up is more important than immediate medical treatment.”는 글이 병을 받아들이고 관리하라고 하므로 치료보다 중요하다는 우열 비교가 틀렸다.
• “Spending time with the people you love is good for your sense of yourself.”는 버리지 말아야 할 것의 한 예일 뿐 요지가 아니다.
• “Making a frequent visit to your physician maintains your health.”는 지문에 언급이 없다.

밑줄 친 brush aside(무시하다, 일축하다)와 의미가 가장 가까운 것은 dismiss(일축하다, 묵살하다)이다.

기자회견에서 “allegations regarding tax evasion”(탈세 의혹)을 털어내려 했다는 문맥이므로 ‘일축하다’가 자연스럽다.

• “advocate”(옹호하다)는 의혹을 지지한다는 뜻이 되어 맞지 않는다.
• “elucidate”(해명하다, 명료하게 하다)는 털어 버린다는 의미와 다르다.
• “legitimate”(합법화하다, 정당화하다)는 문맥과 무관하다.

어법상 옳지 않은 것은 “The grain of rye is generally longer and slender than that of rice.”로, slender를 비교급 slenderer(또는 more slender)로 고쳐야 한다.

비교급 병렬 규칙: than 앞에서 and로 연결된 두 형용사는 모두 비교급이어야 한다. that of rice는 the grain을 받는 대명사로 적절하다.

• “made it easy and comfortable for us to travel”은 가목적어 it – 진목적어 to부정사 구문에 의미상 주어 for us가 쓰여 옳다.
• “Scarcely had we finished … when …”은 부정어 문두 도치(had + 주어 + p.p.)와 ‘~하자마자 …했다’ 구문으로 옳다.
• “kind enough to treat”은 형용사 + enough + to부정사 어순이고, whether A or B는 양보 부사절로 옳다.

잘못 옮긴 것은 “He made a promise not smoke again.”으로, not to smoke로 고쳐야 한다.

to부정사의 부정은 not + to + 동사원형이며, promise 뒤의 내용은 명사를 수식하는 to부정사로 이어져야 한다.

• “only to fail”은 ‘결국 ~하고 말았다’는 결과의 to부정사로 옳다.
• “It was rude of me to have kept you waiting.”은 성격 형용사 + of 의미상 주어, 그리고 앞선 시점을 나타내는 완료부정사로 옳다.
• “We are to meet her”는 예정을 나타내는 be to 용법으로 옳다.

일치하지 않는 것은 “The drones herd the cows faster than dogs at the cost of more stress.”이다.

지문은 드론이 “move livestock faster, with less stress, than the dogs do”라고 하므로 스트레스가 더 적다.

• “Intelligent dogs have herded and monitored livestock for many years.”는 “for more than a century”와 일치한다.
• “The life span of herding dogs is longer than that of drones.”는 “they have a longer life span than drones”와 일치한다.
• “There are drones that can mimic the barking of dogs.”는 소리를 녹음해 스피커로 틀어 “mimic their canine counterparts”한다는 내용과 일치한다.

어법상 옳은 것은 “Does that car belong to the man next door?”이다.

belong to는 수동태·진행형을 쓰지 않는 상태동사이며, 주어 that car가 3인칭 단수이므로 조동사 Does로 의문문을 만든 것이 옳다.

• “I don’t have some objections to make.”는 부정문이므로 some을 any로 고쳐야 한다.
• “The mother made her daughter to clean her room.”은 사역동사 make + 목적어 + 원형부정사 규칙에 따라 clean으로 고쳐야 한다.
• “I used to break my leg … three months ago.”는 used to가 과거의 반복적 습관·상태를 나타내므로 특정 시점의 일회성 사건은 단순과거 broke로 써야 한다.

빈칸에 들어갈 말은 contingent and changeable(우연적이고 변할 수 있는)이다.

빈칸 뒤 “Different properties could have belonged to the way one defines oneself”는 정체성이 달라질 수도 있었다는 우연성을, “can change over time”은 변화 가능성을 뜻한다.

• “reliable and variable”의 reliable(믿을 만한)은 거짓 믿음도 정체성이 될 수 있다는 내용과 맞지 않는다.
• “conditional and definite”의 definite(확정된)는 시간에 따라 변한다는 내용과 상충한다.
• “provisional and restricted”의 restricted(제한된)는 지문에 근거가 없다.

올바른 순서는 (B) – (A) – (C)이다.

주어진 글이 우주의 크기 때문에 외계 생명과 연락하지 못한다고 하자, (B)가 “The distances involved are immense”(거리가 엄청나다)며 200만 광년을 제시하고, (A)의 “It means”가 그 뜻(빛의 속도로도 200만 년)을 풀이한다. 이어 (C)의 “that could happen only if”가 연락이 이루어질 조건을 덧붙인다.

• (A)로 시작하는 배열은 It이 가리킬 거리 정보가 아직 없어 부자연스럽다.
• (B) 뒤에 (C)를 두는 배열은 (A)의 It means가 200만 광년을 풀어 설명하므로 (B) 바로 뒤에 와야 한다는 점에 어긋난다.
• (C)로 시작하는 배열은 that이 받을 ‘연락’ 내용이 앞에 없다.

가장 어색한 대화는 새 아파트 장식을 칭찬받고 “That’s okay. It’s my fault.”(괜찮아요. 제 잘못이에요)라고 답한 것이다.

“You did a great job”(정말 잘했다)라는 칭찬에는 감사로 답해야 하는데, 사과를 받아 주는 말과 자책으로 답해 흐름이 맞지 않는다.

• 차 시동이 안 걸린다는 말에 “Maybe you need a new battery.”(새 배터리가 필요할지도)라는 답은 자연스럽다.
• 저녁 초대에 “I have a prior engagement”(선약이 있다)로 거절하는 답은 자연스럽다.
• 스테이크가 어땠냐는 물음에 “Very tender and juicy.”(아주 부드럽고 육즙이 많았다)라는 답은 자연스럽다.

빈칸에 들어갈 말은 “Yes, it does. I bought these shoes there last Monday.”이다.

부가의문문 “it doesn’t open on Mondays, does it?”에는 사실이 ‘연다’이면 Yes로 답하며, 지난 월요일에 신발을 샀다는 말이 월요일에도 문을 연다는 근거가 된다.

• “No, it closes at 10 p.m.”은 월요일 영업 여부가 아니라 폐점 시간에 대한 답이다.
• “Well, you can call me to figure that out.”은 정보를 묻는 상대에게 자기에게 전화하라는 말이라 어색하다.
• “Never mind. I have no idea about shopping.”은 몰을 추천하고 개점 시간까지 알려 준 앞의 대화와 모순된다.

잘못 옮긴 것은 “Many of what he says are considered true in this field.”로, Much of what he says is considered true로 고쳐야 한다.

관계대명사 what이 이끄는 명사절은 단수·불가산으로 취급하므로 부분 표현은 much, 동사는 단수 is가 와야 한다.

• “Our earth is a mere speck in the boundless universe.”는 a mere speck(단지 하나의 점), boundless(끝없는)로 옳게 옮겼다.
• “Without contact with foreign culture we cannot enrich our own.”의 our own은 our own culture를 받아 옳다.
• “I have never seen the sun rise so gloriously as on that morning.”은 지각동사 see + 목적어 + 원형부정사와 so ~ as 비교로 옳다.

가장 잘 옮긴 것은 “People tend to think that stereotypes are honest reflections of what they see in the world.”이다.

‘고정관념들이 ~에 대한 정직한 반영이다’는 stereotypes are honest reflections of, ‘그들이 세상에서 보는 것’은 관계대명사 what they see in the world로 정확히 대응한다.

• “stereotypes are reflecting the world that they honestly see”는 ‘정직하게 보는 세상을 반영한다’로 수식 관계가 바뀌었다.
• “stereotypes are reflected by the honesty they see in the world”는 ‘세상에서 보는 정직함에 의해 반영된다’로 의미가 왜곡되었다.
• “honest reflections are stereotypes of what they see in the world”는 주어와 보어가 뒤바뀌었다.

글의 제목은 “A Story Behind the Arrival of a Dachshund”(닥스훈트가 오게 된 사연)이다.

‘sensible’한 개를 고민하던 중 아내가 “Oh, let’s get a dachshund!”라고 외쳤고, 필자가 곧바로 검은 수컷을 들였다는 입양 경위가 글의 중심이다.

• “A Matter of Dispute Among Family Members”는 가족 간 고민이 있었을 뿐 다툼은 나오지 않는다.
• “Frequently Asked Questions by Dog Owners”는 지문과 무관하다.
• “Adopting a Labrador: A Choice Gone Awry”는 래브라도가 후보로 언급되었을 뿐 입양하지 않았다.

어법상 옳지 않은 것은 another로, other로 고쳐야 한다.

another는 단수 가산명사 앞에 쓰므로, 복수명사 human creations 앞에서 ‘다른 모든 ~’을 뜻하려면 all other + 복수명사가 되어야 한다.

• “for”는 ‘왜냐하면’의 뜻으로 이유를 덧붙이는 등위접속사로 옳다.
• “has”는 주어 every healthy youngster가 단수이므로 주어-동사 수일치에 맞다.
• “manifestly”는 형용사 unreal을 수식하는 부사로 옳다.

일치하는 것은 “Television spread more widely in the second half of the twentieth century.”이다.

“it wasn’t until the 1950’s that they became more widespread”(1950년대가 되어서야 널리 보급되었다)와 일치한다.

• “Everyone embraced the invention of TV with open arms.”는 “Not everyone welcomed”와 금지해야 한다는 비판이 있었다는 내용과 어긋난다.
• “The first regular television service was aired in Scotland.”는 첫 정규 방송이 1936년 London에서 시작되었으므로 틀렸다.
• “Baird gave the first public demonstration of the color TV in 1925.”는 1925년 시연이 움직이는 영상(moving television images)이었고 컬러 TV는 나중에 흑백을 대체했으므로 틀렸다.

주어진 문장은 첫 문장 “…knowing when and how to apologize, to say you are sorry.” 바로 뒤에 들어가야 한다.

주어진 문장이 ‘상처를 준 뒤의 반응은 성장 배경(background)과 관련이 크다’고 하면, 이어지는 두 문장 “If you’ve been brought up to…”가 성장 배경별 반응의 구체적 예시가 된다.

• “Questions arise as to when it is appropriate to apologize…” 뒤 자리는 ‘언제 사과할지 알기 어렵다’로 자연스럽게 이어져 끼어들 틈이 없다.
• “…difficult to apologize.” 뒤 자리는 사과가 어려운 이유(수치심·자존심)가 바로 이어져야 한다.
• “…did something wrong.” 뒤 자리는 Sometimes로 사과 방법을 모르는 경우가 이어져 어려움의 나열이 계속된다.

빈칸에 들어갈 말은 dispense with people altogether(사람을 아예 없이 지내다)이다.

빈칸 뒤에 컴퓨터 프로그램을 정신과 의사로 삼는 일, 아빠 대신 A.I.와 상담하고 싶다는 고등학생, Siri가 best friend가 되기를 바라는 사람들의 사례가 이어지므로, 대화에서 사람을 기계로 대체하려 한다는 내용이 와야 한다.

• “live at the expense of others”(남을 희생시켜 살다)는 지문과 무관하다.
• “replace elders’ wisdom with artificial intelligence”는 아빠 사례 하나에만 해당하고, 친구·정신과 의사 사례까지 포괄하지 못한다.
• “do away with self-reflection to gain offline communication”은 오프라인 대화를 얻는다는 내용이 대화로부터 도피한다는 글의 흐름과 반대이다.