23년 1회차

하층간벌 직후에는 작은 나무만 빠지므로 단위면적당 재적은 감소한다.

제거되는 것이 피압된 소경목이므로 남은 임목의 평균값은 오히려 커지고, 본수는 줄어든다.

• 평균수고가 감소한다는 서술: 키 작은 나무가 빠져 평균수고는 증가한다.
• 평균흉고직경이 감소한다는 서술: 가는 나무가 빠져 평균흉고직경은 증가한다.
• 본수가 증가한다는 서술: 벌채로 본수는 감소한다.

생산물 가격이 고정일 때 같은 총수입을 주는 생산물 조합을 이은 선은 가격선(등수입선)이다.

두 생산물의 가격비가 기울기가 되며, 생산가능곡선과 접하는 점에서 수입이 최대가 되는 조합이 정해진다.

• 한계생산물: 투입 요소 한 단위 증가에 따른 생산량 증가분이다.
• 무차별곡선: 소비자에게 같은 효용을 주는 재화 조합의 궤적이다.
• 결합생산물: 하나의 생산과정에서 함께 생산되는 생산물(예: 목재와 부산물)을 말한다.

국가숲길은 숲길 거리 50킬로미터 이상 또는 탐방객 3년 평균 30만 명 이상의 규모를 갖추어야 한다.

따라서 (가)에는 50, (나)에는 30이 들어간다.

• 거리를 30·40·60킬로미터로 둔 조합은 시행령 기준과 다르다.
• 탐방객 수를 20만 명으로 둔 조합도 시행령 기준과 다르다.

토지순수익(임지기망가) 최대벌기령은 관리비(관리자본)의 크기와 무관하므로, 관리자본이 적을수록 벌기령이 짧아진다는 서술이 틀렸다.

관리비는 매년 일정하게 드는 비용이라 임지기망가의 크기만 낮출 뿐 최대가 되는 시점은 바꾸지 않는다.

• 대경목 단가가 높을수록 벌기령이 길어진다: 오래 키울수록 수익 증가가 커지므로 옳다.
• 간벌량이 많고 간벌시기가 빠를수록 벌기가 짧아진다: 이른 시기의 간벌수입이 클수록 임지기망가가 최대가 되는 시점이 앞당겨지므로 옳다.
• 이율이 높을수록 벌기령이 짧아진다: 이율이 높을수록 먼 미래 수입의 현재가가 작아져 옳다.

벌채율은 면적이 아니라 벌채예정구역의 축적에 대한 벌채재적의 백분율로 기재하므로, 면적 백분율이라는 서술이 틀렸다.

벌채율은 해당 구역 임목을 얼마나 베어내는지를 재적으로 나타내는 지표다.

• 주벌 벌채종을 개벌·산벌·택벌·모수작업·왜림작업으로 구분한다는 서술은 옳다.
• 매각 여부와 관계없이 이용 가능한 목재를 대상으로 벌채계획을 세운다는 서술은 옳다.
• 임목생산을 임목처분과 직영생산으로 구분한다는 서술은 옳다.

임지구입비·개량비는 임지라는 자산으로 남으므로, 7년간 손익은 수입 원리금에서 대출 이자를 뺀 값인 1,450만 원 손해다.

이자 $=(5000+500)\times(1.06^7-1)=5500\times0.5=2750$ (만 원)
손익 $=1300-2750=-1450$ (만 원)

• 2,750만 원은 이자 비용 자체이며 수입을 빼지 않은 값이다.
• 1,450만 원 이익은 부호를 반대로 본 것이다.

투입 원금 자체를 비용으로 넣지 않는 점이 핵심이다.

2005년 제11차 당사국총회(몬트리올)는 개도국 산림전용 감축 논의가 처음 제안된 회의일 뿐, REDD+ 방법론과 총괄 운영체계에 대한 합의는 그 뒤 여러 총회를 거쳐 도출되었다.

REDD+ 운영체계의 합의는 2013년 바르샤바 총회 전후로 정리되었다.

• A/R CDM처럼 개발도상국 내 활동을 중심으로 하는 기후변화 대응 활동이라는 서술은 옳다.
• 범위·기준선·재정·배분을 구성요소로 갖춘다는 서술은 옳다.
• 감축량 인정을 위해 MRV(측정-보고-검증) 체계를 갖춰야 한다는 서술은 옳다.

수관확장지수는 수관면적이 아니라 수관폭을 수고로 나눈 값이므로 이 계산식이 틀렸다.

수관형태학적 지표는 모두 길이 차원의 비(수관폭·수관길이·수고·흉고직경)로 정의된다.

• 수관두께지수는 수관폭을 수관길이로 나눈 값으로 옳다.
• 선형수관지수는 수관폭을 흉고직경으로 나눈 값으로 옳다.
• 수관형상지수는 수관길이를 수관폭으로 나눈 값으로 옳다.

3개 측정구간 중 2개 구간 이상에서 형질이 우량한 나무는 보통목이 아니라 보육목이므로 이 서술이 틀렸다.

개체목 형질은 측정구간별 판정에 따라 보육목(2개 구간 이상 우량), 보통목(1개 구간만 우량), 불량목(우량 구간 없음)으로 판정한다.

• 썩음(동공·갈라짐·벌레먹음 포함)이 없으면 적합, 있으면 부적합으로 판정한다는 서술은 옳다.
• 옹이는 수간부에 접한 가지의 긴 지름이 유합부를 포함하여 15 cm 이하이면 적합이라는 서술은 옳다.
• 측정구간을 수고 0.3~2.4 m, 2.4~4.5 m, 4.5~6.6 m로 구분한다는 서술은 옳다.

자본회전기간은 12개월을 자본회전율로 나눈 값이므로 이 식이 옳다.

자본이 1년에 몇 번 회전하는지(회전율)를 알면 1회전에 걸리는 개월 수가 곧 회전기간이다.

• 자본순수익은 임업소득에서 가족노동평가액과 자기토지지대를 뺀 값으로, 경영비는 이미 임업소득에서 빠져 있어 다시 빼지 않는다.
• 임업소득은 임업조수익에서 임업경영비를 뺀 값이며, 생산비를 빼는 것이 아니다.
• 토지순수익은 임업순수익에서 자기자본이자를 빼는 것이지 더하는 것이 아니다.

편익·비용비율법은 비율로 평가하므로 투자규모가 작은 사업에 유리하게 나타나고, 적정 할인율 결정도 어렵다.

따라서 투자규모가 큰 사업에 유리하고 할인율 결정이 용이하다는 서술이 틀렸다.

• 회수기간법은 계산이 간편하고 시간·비용이 절약된다는 서술은 옳다.
• 현금흐름할인법에 순현재가치법·편익비용비율법·내부수익률법이 있다는 서술은 옳다.
• 내부수익률은 B/C = 1, NPV = 0이 되게 하는 할인율이라는 서술은 옳다.

입목본수기준표에서 같은 가슴높이 지름일 때 ha당 가장 많은 본수를 남기도록 정한 수종은 편백이다.

예를 들어 가슴높이 지름 20 cm에서 편백은 1,070본/ha로, 비교 대상 수종 가운데 가장 많다.

• 잣나무: 같은 지름 20 cm에서 600본/ha로 편백보다 적다.
• 참나무류: 같은 지름 20 cm에서 540본/ha로 가장 적은 편이다.
• 리기다소나무: 같은 지름 20 cm에서 710본/ha로 편백보다 적다.

소반 구획 기준을 수확·갱신 방법 등을 넣어 정해진 순서로 나열한 서술이 틀렸다.

소반은 산림의 기능, 지종, 임종·임상·작업종, 임령·지위·지리 또는 운반계통 등이 다른 경우에 구획한다.

• 임반을 자연경계나 고정시설을 따라 100 ha 내외로 구획한다는 서술은 옳다.
• 소반을 특정할 수 있거나 시업상 취급을 달리할 구역은 소반을 달리 구획한다는 서술은 옳다.
• 소반 면적을 도면상 산출 또는 수치지도 측정으로 확정한다는 서술은 옳다.

Draudt법은 각 직경급마다 본수에 비례하여 표준목을 선정하므로 이 서술이 옳다.

표준목법에는 단급법, Draudt법, Urich법, Hartig법이 있다.

• 표준목법에 Martin법이 포함된다는 서술: Martin법은 표준목법에 속하지 않는다.
• Hartig법은 각 계급의 흉고단면적 합계가 같도록 계급을 나누는 방법이다.
• 표준목 1개만 선정하는 방법은 Urich법이 아니라 단급법이며, Urich법은 각 계급의 본수가 같도록 나눈다.

법정축적은 봄·가을 축적의 중간인 하계축적으로 계산하는 것이 일반적이므로 이 서술이 옳다.

하계축적은 생장기 중간의 축적으로, 춘계축적과 추계축적의 평균에 해당한다.

• 법정림은 주로 개벌작업을 전제로 한 규범이며 모든 작업법에 적합한 것은 아니다.
• 영급수는 윤벌기를 영계로 나눈 값이므로 윤벌기 연수와 같지 않다(영계가 1년일 때만 같다).
• 법정생장량은 벌기평균생장량에 윤벌기를 곱한 벌기재적과 같다.

토지순수익설의 영향을 받아 임지의 생산력을 최대로 유지하려는 보속개념은 목재생산의 보속이다.

매년 같은 양을 수확하는 데 목적이 있는 것이 아니라, 임지의 생산능력 자체를 지속시키는 데 초점을 둔다.

• 목재수확 균등의 보속: 매년 또는 일정 기간마다 같은 양의 목재를 수확하는 개념이다.
• 화폐수확 균등의 보속: 매년 같은 화폐 수입을 얻는 데 목적을 둔다.
• 생산자본 유지의 보속: 생산자본인 축적을 일정하게 유지하는 데 목적을 둔다.

간벌 후 남겨야 할 것은 주임목이므로, 현재 주임목 축적 + 10년 총생장량 − 목표 주임목 축적으로 무육벌채량은 40이다.

현재 축적 $=150\times0.8=120$
목표 축적 $=200\times0.9=180$
10년 생장량 $=300-200=100$ (총 수확량 차)

무육벌채량 $=120+100-180=40\,\mathrm{m^3/ha}$

• 46은 주임목 대신 주·부임목 합계로 현재·목표 축적을 잡은 값이다.
• 0은 생장량을 반영하지 않은 결과다.

산림의 생산력 유지·증진은 이 지침이 제시한 기본 원칙에 들어 있지 않다.

지침의 기본 원칙은 생태적 건전성, 경제적 편익, 후세대에 대한 의무 등 지속가능성의 관점에서 제시되어 있다.

• 생태적으로 건전한 산림으로 유지·증진되도록 관리한다는 원칙은 해당한다.
• 산림이 제공하는 경제적 편익이 증진되도록 관리한다는 원칙은 해당한다.
• 후세대에 대한 도덕적 의무를 강화하는 방향으로 관리한다는 원칙은 해당한다.

산림탄소상쇄사업 확대는 2050 탄소중립 산림부문 추진전략의 4대 정책방향이 아니다.

4대 정책방향은 흡수원 확충·흡수능력 강화·목재 이용 활성화와 함께 기존 산림탄소저장고의 보전·복원으로 구성된다.

• 신규 산림탄소흡수원 확충은 정책방향에 해당한다.
• 산림 탄소흡수능력 강화는 정책방향에 해당한다.
• 목재와 산림바이오매스 이용 활성화는 정책방향에 해당한다.

공간해상도는 대상물을 얼마나 세밀하게 인식할 수 있는가(픽셀 하나가 나타내는 지표면 크기)를 뜻하므로 이 서술이 옳다.

나머지는 해상도의 정의가 서로 뒤바뀌었거나 잘못 서술되었다.

• 분광해상도는 관측 가능한 파장대역의 수와 폭을 뜻하며, 픽셀값 구분 정도가 아니다.
• 방사해상도는 픽셀값(밝기)을 얼마나 자세히 구분하는가를 뜻하며, 파장대역 관측과 무관하다.
• 시간해상도는 같은 지역을 다시 촬영하는 주기로, 짧을수록 변화 탐지에 유리하다.

국유림 수확조절은 현실영급이 법정영급 상태에 도달하도록 법정축적법을 적용하므로 이 서술이 옳다.

법정축적법은 현실축적과 법정축적의 차이를 생장량과 함께 고려하여 벌채량을 조절하는 방식이다.

• 면적만을 위주로 임목생산량을 산정한다는 서술은 축적(재적)을 고려하는 수확조절과 맞지 않다.
• 임목 평균 생장률을 일괄 적용해 벌채량을 산정한다는 서술은 법정축적법에 의한 산정과 다르다.
• 총이용계획량과 벌채계획면적은 지속가능한 수확량·벌채면적을 넘지 않도록 해야 하므로 상회하도록 한다는 서술은 틀렸다.

옳은 것은 ㄱ, ㄷ이다.

주수익은 산림의 주체를 이루는 목재·죽림 등의 수익이고, 관리비에는 제세공과금·보험료·복지시설비·시험연구비·경영계획비·산림보호비가 포함된다.

• ㄴ: 부수익은 간벌수익만이 아니라 간벌수익과 부산물 수익을 포함한다.
• ㄹ: 채취비는 주산물·부산물을 벌채·조재·운반하여 채취하는 데 드는 비용 자체이며, 제품화 비용을 빼서 구하는 값이 아니다.

원리금 균등상환액은 자본회수계수를 곱해 구하며, 매년 상환액은 900만 원이다.

공식: $A=P\times\dfrac{r(1+r)^n}{(1+r)^n-1}$

대입: $A=9000\times\dfrac{0.05\times2.0}{2.0-1}=9000\times0.1=900$ (만 원)

• 800·850만 원은 이자를 덜 반영한 값으로, 15년 균등상환에 부족하다.
• 950만 원은 필요한 상환액보다 큰 값이다.

연간실행실적분석의 분석항목은 사업·재정·노동력수급 및 임업기계화 계획부분으로 분류하므로, 임목생산 및 소득사업 계획부분이라는 서술이 틀렸다.

국유림경영계획의 실행상황은 매년 연간실행실적분석을 하고, 경영계획구별로 중간·예비·최종평가로 구분하여 평가한다.

• 지방산림청장이 연간실행실적분석을 근거로 5년마다 중간평가를 실시한다는 서술은 옳다.
• 차기 계획에 반영하기 위해 8년차에 예비평가를 실시하여 산림청장에게 보고한다는 서술은 옳다.
• 계획이 종료되는 연도에 최종평가를 실시하고 경영목표 달성 여부를 분석하여 산림청장에게 제출한다는 서술은 옳다.