25년 1회차

빈칸에는 “eradicate”(근절하다)가 들어가야 한다.

“because they can spread rapidly and easily”(빠르고 쉽게 퍼지기 때문에)라는 이유가 붙어 있으므로, 어떤 식물 병은 없애기 어렵다는 흐름이 자연스럽다.

• “nourish”(영양분을 공급하다)는 병을 대상으로 쓰기 어색하다.
• “proliferate”(급증하다, 확산되다)는 퍼지기 쉽다는 이유와 연결하면 ‘확산되기 어렵다’가 되어 논리가 뒤집힌다.
• “detect”(발견하다)는 빠른 확산이 발견을 어렵게 하는 이유가 되지 않는다.

빈칸에는 “punctuality”(시간 엄수)가 들어가야 한다.

빈칸의 덕목이 “commitment to meeting deadlines and respecting others’ time”(마감을 지키고 타인의 시간을 존중하려는 태도)을 보여 준다고 했으므로 시간을 지키는 성질이 정답이다.

• “humility”(겸손)는 시간·마감과 무관하다.
• “sincerity”(성실, 진실함)는 마감 준수와 타인의 시간 존중을 직접 가리키지 않는다.
• “frugality”(검소)는 돈을 아끼는 성질이다.

빈칸에는 과거분사 “believed”가 들어가야 한다.

빈칸 이하는 앞의 명사 “money”를 꾸미는 분사구(삽입구)로, 돈이 ‘~인 것으로 믿어지는’ 수동 관계이므로 “(which is) believed to be ~”(총액이 ~으로 여겨지는)의 형태가 맞다. 문장의 본동사는 뒤의 “has found”이다.

• “believe”, “believes”는 정동사 형태로, 본동사 “has found”가 이미 있어 접속사 없이 들어갈 수 없다.
• “believing”은 능동 관계를 나타내므로 돈이 ‘믿는’ 주체가 되어 의미가 맞지 않는다.

빈칸에는 “I’m on a tight budget”(예산이 빠듯해)가 들어가야 한다.

Yuna가 “SUVs are more expensive than sedans”(SUV는 세단보다 비싸)라고 말한 뒤, Jenny가 중고차 딜러 친구가 “a good deal”(좋은 가격)을 줄 수 있다고 답하므로 빈칸은 돈이 부족하다는 내용이어야 한다.

• “I need to get in shape”(몸매를 가꿔야 해)는 차 구입 대화와 무관하다.
• “It should clear up soon”(곧 갤 거야)은 날씨에 관한 말이다.
• “I can pick you up later”(나중에 데리러 갈게)는 가격 이야기의 흐름과 맞지 않는다.

빈칸에는 “Should we also have a digital version for sharing”(공유용 디지털 버전도 준비할까요)이 들어가야 한다.

B가 발표 후 자료를 요청하는 사람이 있을 것이라 답하고, A가 “that way everyone can easily have it whenever needed”(그러면 모두가 필요할 때 쉽게 가질 수 있다)고 마무리하므로 언제든 쉽게 공유할 수 있는 형태를 묻는 질문이 맞다.

• “How early do we need to distribute the materials”(얼마나 일찍 배포해야 하나)는 “Absolutely”(물론이죠)라는 예/아니오 응답과 맞지 않는다.
• “Will the materials be printed in color or black and white”(컬러인가 흑백인가)는 선택 의문이라 “Absolutely”로 답할 수 없다.
• “Are there any specific materials we should avoid including”(빼야 할 자료가 있나)은 발표 후 자료 요청이라는 답과 연결되지 않는다.

제목으로는 “Alert! Fake Parking Ticket Payment Text Messages”(경고! 가짜 주차 위반 고지서 납부 문자)가 가장 적절하다.

글은 연체된 주차 위반 딱지를 납부하라는 문자 “scam”(사기)을 알리며 “These text messages are not from us”(이 문자는 저희가 보낸 것이 아니다), 링크를 누르지 말라고 경고하는 공지이다.

• “City Parking Ticket Payment Methods”(시 주차 위반 납부 방법)는 납부 방법이 아니라 통지 방법만 짧게 언급되므로 맞지 않는다.
• “How to Avoid Getting Parking Tickets”(주차 위반 딱지를 피하는 법)는 글에 나오지 않는다.
• “Save Time and Money! Helpful Parking Tips”(유용한 주차 팁)도 사기 경고라는 핵심과 무관하다.

글과 일치하는 것은 고지서가 등록된 차량 소유주에게 우편으로 발송된다는 내용이다.

시가 승인한 통지 방법으로 “Ticket sent by post to registered owner of vehicle”(등록된 차량 소유주에게 우편으로 발송되는 고지서)이 명시되어 있다.

• 링크에 결제 정보를 입력해야 한다는 내용은 “Do not click the link or provide payment details”(링크를 누르거나 결제 정보를 제공하지 말라)와 반대이다.
• 문자를 삭제하면 안 된다는 내용은 “Report these messages … and then delete them”(신고한 뒤 삭제하라)과 반대이다.
• 시가 벌금을 문자로 통보한다는 내용은 “We do not notify the public of fines through texting”(문자로 벌금을 통보하지 않는다)과 반대이다.

밑줄 친 “critical”과 의미가 가장 가까운 것은 “pivotal”(중추적인, 매우 중요한)이다.

“makes a critical contribution to societal well-being, economic growth, and peace”는 건강이 사회 복지·경제 성장·평화에 매우 중요한 기여를 한다는 뜻이므로, 여기서 “critical”은 ‘비판적인’이 아니라 ‘결정적인, 중대한’의 의미이다.

• “perilous”(위험한)는 ‘위독한’이라는 다른 뜻과 연관되지만 이 문맥과 맞지 않는다.
• “analytical”(분석적인)은 기여의 정도를 나타내지 않는다.
• “judgmental”(비판적인, 판단하는)은 ‘비판적인’의 뜻으로 혼동을 노린 어휘이다.

글의 목적은 NHC를 지원하는 기관(NHC Foundation)을 소개하는 것이다.

“The NHC Foundation is here to support the National Health Center”(NHC 재단은 NHC를 지원하기 위해 존재한다), “is committed to helping the NHC by partnering with diverse actors”(다양한 주체와 협력해 NHC를 돕는 데 전념한다)처럼 재단의 역할을 설명하는 데 초점이 있다.

• 의료비 지원 기부 독려는 기부를 요청하는 표현이 글에 없다.
• 행복하고 건강한 삶을 위한 캠페인 제안은 첫 문장의 일반론일 뿐 캠페인을 제안하지 않는다.
• NHC의 파트너 선정은 파트너와 협력한다고만 했을 뿐 선정 내용이 없다.

이메일의 목적은 “to inquire about updates on the decision process”(채용 결정 과정의 진행 상황을 문의하기 위해)이다.

면접에 대한 감사 뒤 “see if there are any updates regarding the status of my application”(지원 상태에 관한 새 소식이 있는지 알아보려 한다), “your decision timeline or any next steps”(결정 일정이나 다음 단계)를 묻고 있어 진행 상황 문의가 핵심이다.

• “to submit an application form”(지원서 제출)은 이미 지원하고 면접까지 마친 상태이므로 맞지 않는다.
• “to set up an interview appointment”(면접 일정 잡기)는 면접이 “last week”(지난주)에 끝났으므로 맞지 않는다.
• “to request more information about the company’s business”(회사 사업 정보 요청)는 오히려 필요하면 자신이 추가 정보를 제공하겠다고 했다.

박물관에 대한 내용과 일치하는 것은 “It offers visitors cultural events on a regular basis.”(방문객에게 정기적으로 문화 행사를 제공한다)이다.

“Regular cultural events are held to provide visitors with insights into the national history and culture”(정기 문화 행사가 열린다)에 그대로 나온다.

• 고층 건물에 둘러싸인 도시 환경에 있다는 내용은 “in a scenic rural setting”(경치 좋은 시골 환경)과 반대이다.
• 100만 점이 넘는 유물을 전시한다는 내용은 “A total of 150,000 relics”(총 15만 점)와 맞지 않는다.
• 학술 사업 대신 교육 활동을 지원한다는 내용은 “the Museum supports scholarly work”(학술 연구를 지원한다)와 어긋난다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 “Door prizes are exclusively for children under 12.”(경품은 12세 미만 어린이만 받는다)이다.

글에는 “Hourly Door Prizes”(매시간 경품)만 있을 뿐 대상 제한이 없고, 12세 미만 어린이에 관한 내용은 “Children under 12 Free”(입장료 무료)뿐이다.

• 9월에 동부 해안 최대 항공 수집품 전시회가 열린다는 내용은 제목과 “Saturday, September 6, 2025”와 일치한다.
• 희귀 항공·교통 수집품이 전시된다는 내용은 “Hard-to-find Airline and Transportation Collectibles”(구하기 힘든 항공·교통 수집품)와 일치한다.
• 국내외 수집품을 볼 수 있다는 내용은 “Domestic and Foreign Airline Collectibles”(국내외 항공 수집품)와 일치한다.

어법상 옳지 않은 것은 “were”이며, “was”로 고쳐야 한다.

“there + be동사” 구문에서는 be동사 뒤의 실제 주어에 수를 맞춘다(주어-동사 수일치). 실제 주어 “an established process”가 단수이므로 “there was an established process”가 맞다.

• “to imagine”은 “tend to + 동사원형”(~하는 경향이 있다) 구문으로 옳다.
• “outside the law”는 동사 “operated”를 수식하는 전치사구(법의 테두리 밖에서)로 옳다.
• “were made”는 “make + 목적어 + 목적격 보어(outlaws)”의 수동태로, 사람들이 무법자로 ‘만들어졌다’는 의미이므로 옳다.

어법상 옳지 않은 것은 “whom”이며, “from whom”으로 고쳐야 한다.

관계절 “Athens took its name ___”은 “take one’s name from Athena”(~에서 이름을 따오다)에서 전치사 “from”의 목적어가 빠진 구조이므로 전치사 + 관계대명사 형태가 필요하다. 관계절 안에서 목적어 “its name”이 이미 갖추어져 있어 “whom”만으로는 불완전하다.

• “such a driving force”는 “such + a + 형용사 + 명사 + that” 구문(너무 ~해서 …하다)의 어순으로 옳다.
• “that”은 앞의 “such”와 짝을 이루는 결과의 접속사로 옳다.
• “to have been”은 믿어진 시점보다 선물이었던 시점이 앞서므로 완료부정사를 쓴 것으로 옳다.

글의 주제로는 “Sunlight’s help in fighting artificial blue light effects”(인공 청색광의 영향에 맞서는 햇빛의 도움)가 가장 적절하다.

“the more daytime blue light a person gets, the better defense they have against the harms of evening blue light from screens”(낮에 청색광을 많이 받을수록 저녁 화면 청색광의 해로움에 대한 방어력이 좋아진다)처럼 햇빛이 인공 청색광의 해를 상쇄한다는 것이 중심 내용이다.

• “The dangers of using devices during the day”(낮 동안 기기 사용의 위험)는 글이 다루는 것이 저녁 시간 기기 사용이므로 맞지 않는다.
• “How screens affect children’s sleep cycles”(화면이 아이의 수면 주기에 미치는 영향)는 일부 내용일 뿐 햇빛의 역할이 빠져 있다.
• “Why melatonin levels drop in the evening”(저녁에 멜라토닌이 감소하는 이유)은 근거로 언급된 세부 사항에 불과하다.

글의 순서는 (B) - (A) - (C)가 가장 적절하다.

주어진 글의 “picking things up from the ground means trouble”(땅에서 물건을 줍는 것은 대개 문제다)에 “But”으로 반전하며 3살 Ziv가 약 4,000년 된 유물을 발견한 (B)가 먼저 온다. 이어 그 발견물(“the find”)을 당국에 신고해 중기 청동기 시대의 딱정벌레 모양 인장으로 판명된 (A)가 오고, 마지막으로 Ziv가 시민상을 받고 장관이 의미를 평가한 (C)가 온다.

• (A)로 시작하면 “the find”(그 발견물)가 가리킬 대상이 아직 나오지 않는다.
• (B) 다음에 (C)가 오면 (C)의 “the seal”(그 인장)이 인장임을 밝히는 (A)보다 앞서게 된다.
• (C)로 시작하면 Ziv와 인장이 소개되기 전에 등장해 흐름이 성립하지 않는다.

주어진 문장은 부채를 받으면 얼굴부터 식히려 한다는 문장 바로 뒤, “Certainly, all that breeze on your face …” 앞에 들어가야 한다.

주어진 문장의 “this is far from the quickest way”(이것은 체온을 낮추는 가장 빠른 방법과는 거리가 멀다)에서 “this”는 얼굴을 먼저 식히는 행동을 가리키고, “However”로 그 통념을 반박한다. 뒤의 “Certainly … But actually, it’s not going to extract the heat”(물론 상쾌하지만 실제로 열을 빼내지는 못한다)는 이 반박을 부연한다.

• 첫 문장 바로 뒤에 넣으면 “this”가 가리킬 행동(얼굴 식히기)이 아직 나오지 않는다.
• 손을 찬물에 담그라는 문장 뒤에 넣으면 “this”가 더 나은 냉각 전략을 가리켜 ‘가장 빠른 방법과 거리가 멀다’는 내용과 모순된다.
• 손의 표면적과 혈류를 설명하는 부분 뒤에 넣으면 손 냉각의 원리 설명이 끊기고 “However”의 대조 대상도 맞지 않는다.

흐름상 어색한 문장은 “Moreover, tomatoes are commonly eaten raw in salads and served as a cooked vegetable.”이다.

글은 영국 과학자들이 유전자를 바꿔 비타민 D를 늘린 토마토를 만든 과정과 결과를 다루는데, 이 문장은 토마토를 먹는 일반적인 방식에 관한 내용이라 흐름에서 벗어난다.

• 토마토에 비타민 D로 바뀌는 물질이 있다는 문장은 연구의 출발점을 제시한다.
• 유전자를 바꿔 그 물질을 늘렸다는 문장은 연구 방법을 설명한다.
• 토마토 하나가 중간 크기 달걀 두 개만큼의 비타민 D를 갖게 되었다는 문장은 연구 결과를 제시한다.

빈칸에는 “in the minds of others”(다른 사람들의 머릿속에 있는)가 들어가야 한다.

“We rely on the expertise of others for almost all our needs”(우리는 거의 모든 필요를 남의 전문 지식에 의존한다)와 지퍼 실험이 보여 주듯, ‘지식의 착각’은 남이 가진 지식을 마치 자기 것처럼 여기기 때문에 생긴다.

• “from hands-on experiences”(직접 경험에서 얻은)는 개인이 실제로 아는 지식이라 착각의 원인이 될 수 없다.
• “gained during education”(교육 중 얻은)은 남의 지식에 의존한다는 논지와 무관하다.
• “learned through trial and error”(시행착오로 배운)도 스스로 얻은 지식이라 “as if it were our own”(마치 우리 것인 양)과 맞지 않는다.

빈칸에는 “not how clever and crafty you are but how much more clever and craftier you are than other people”(얼마나 영리하고 교활한가가 아니라 남보다 얼마나 더 영리하고 교활한가)이 들어가야 한다.

가젤에게 중요한 것은 치타보다가 아니라 “faster than other gazelles”(다른 가젤보다 빠른 것)이듯, 지능도 “to outwit each other”(서로를 이기기 위해) 쓰인다고 했으므로 타인과의 상대적 우위가 핵심이다.

• “that individuals act according to their collective interest”(집단 이익에 따라 행동하는 것)는 서로 속이고 조종한다는 내용과 반대이다.
• “to design a society where members cooperate”(구성원이 협력하는 사회를 설계하는 것)도 경쟁을 강조하는 논지와 맞지 않는다.
• “coming up with the best solution to practical problems”(실용적 문제의 최선책 찾기)는 “not to solve practical problems”(실용적 문제 해결이 아니라)와 정면으로 어긋난다.