17년 3회차

밑줄 친 "subsidies"(보조금)와 의미가 가장 가까운 것은 "financial support"(재정 지원)이다.

문장은 "두 차례 세계대전 동안 정부 보조금과 새 비행기 수요가 설계·제작 기술을 크게 향상시켰다"는 뜻으로, 정부가 돈을 대 준 것을 가리킨다.

• "long-term planning"(장기 계획)은 금전적 지원의 의미가 없다.
• "technical assistance"(기술 지원)는 돈이 아닌 기술을 제공하는 것이다.
• "non-restrictive policy"(비제한적 정책)는 보조금과 무관하다.

밑줄 친 "convoluted"(뒤얽힌, 난해한)와 의미가 가장 가까운 것은 "complicated"(복잡한)이다.

문장은 드라마 시즌 첫 방송이 "복잡하게 얽힌 신화적 설정"과 "더 인간적이고 인물 중심적인 측면" 사이에서 균형을 잡으려 했다는 뜻으로, 두 요소가 대조된다.

• "ancient"(고대의)는 복잡함의 의미가 없다.
• "unrelated"(관련 없는)는 문맥과 맞지 않는다.
• "otherworldly"(초자연적인, 비현실적인)는 뒤얽혔다는 뜻이 아니다.

밑줄 친 "wound up"(wind up의 과거형, 끝내다)과 의미가 가장 가까운 것은 "terminated"(끝냈다)이다.

문장은 "우리가 대화를 마칠 무렵, 나는 제네바에 가지 않으리라는 것을 알았다"는 뜻이다.

• "initiated"(시작했다)는 반대 의미이다.
• "resumed"(재개했다)는 다시 시작한다는 뜻이다.
• "interrupted"(중단시켰다)는 도중에 끊는다는 뜻으로, 대화를 마무리한다는 의미와 다르다.

빈칸에는 "passed over"(승진 등에서 제외된, 간과된)가 들어가야 한다.

"in favor of a young officer"(젊은 경관을 택해)와 "dismayed"(낙담한)로 보아, 15년 경력의 경사가 승진에서 밀려난 상황이다. "be passed over for promotion"은 "승진에서 누락되다"라는 관용 표현이다.

• "run over"(차에 치인)는 문맥과 무관하다.
• "asked out"(데이트 신청을 받은)은 승진과 관계없다.
• "carried out"(수행된)은 사람을 주어로 승진 맥락에 쓸 수 없다.

어법상 옳은 것은 "heard me sneezing and coughing"으로, 지각동사 hear는 목적격 보어로 현재분사를 취할 수 있다.

지각동사 + 목적어 + 원형부정사/현재분사 구조이며, 동작이 진행 중임을 강조할 때 -ing를 쓴다.

• "that I needed anything"은 ask의 직접목적어로 "~인지"를 나타내야 하므로 that이 아닌 if/whether가 와야 한다.
• "anything he could do it"은 목적격 관계대명사가 생략된 관계절로, do의 목적어가 이미 anything이므로 it을 빼야 한다.
• "make the flu to go away"는 사역동사 make의 목적격 보어로 원형부정사가 와야 하므로 "make the flu go away"가 옳다.

어법상 옳은 문장은 "A week's holiday has been promised to all the office workers."(일주일의 휴가가 모든 사무직 직원에게 약속되었다)이다.

주어 "A week's holiday"는 단수이므로 "has"와 주어-동사 수일치가 맞고, 휴가는 '약속되는' 대상이므로 현재완료 수동태 "has been promised"가 적절하다.

• "She destined to live …": "destine"은 '운명 짓다'라는 타동사로 '~할 운명이다'는 수동태 "She was destined to live …"로 써야 한다.
• "preferable than a big city": "preferable"은 라틴어 비교급 계열 형용사로 than 대신 "to"를 써서 "preferable to a big city"가 되어야 한다.
• "are finding increasingly challenging to stay ahead": 5형식 동사 find 뒤 진목적어가 to부정사이면 가목적어 it이 필요하므로 "are finding it increasingly challenging to stay ahead"로 고쳐야 한다.

빈칸에는 "It looks like you have a problem."(문제가 있는 것 같네요)이 가장 적절하다.

B가 가게가 적어 음식값이 비싸다고 하자 A가 문제를 지적하고, B는 "You're telling me."(내 말이 그 말이에요)로 동의한 뒤 새 쇼핑센터 건설로 해결될 것이라 답한다.

• "How many supermarkets are there?"는 이미 슈퍼마켓이 하나뿐이라고 말했으므로 어색하다.
• "Are there a lot of places to shop there?"는 가게가 많지 않다는 말 직후의 질문으로 맞지 않는다.
• "I want to move to your neighborhood."는 B의 동의 표현과 이어지지 않는다.

빈칸에는 "Then, why are you applying for this job?"(그러면 왜 이 일에 지원하나요?)이 가장 적절하다.

지금 일이 괜찮다는 말에 면접관이 지원 동기를 묻고, B는 "It's just that I want to work in a more formal environment."(더 격식 있는 환경에서 일하고 싶을 뿐이에요)로 이유를 답한다.

• "So, what is the environment like there?"는 현재 직장 환경을 묻는 질문으로, 원하는 근무 환경을 밝히는 답과 맞지 않는다.
• "But are there any foreign languages you are good at?"는 외국어 능력이 뒤에서 따로 언급되므로 어색하다.
• "And what qualities do you think are needed to work here?"는 필요한 자질을 묻는 것이어서 응답과 이어지지 않는다.

바르게 옮긴 것은 "When my computer stopped working, I took it to the computer store to get it fixed."이다.

컴퓨터는 '고쳐지는' 대상이므로 사역동사 get + 목적어 + 과거분사 구조의 "get it fixed"(그것을 고치게 하다)가 옳고, "stopped working"(작동을 멈추다)도 stop + 동명사 용법에 맞다.

• "if I haven't lost my keys": 주절이 "would have been"인 가정법 과거완료이므로 if절은 "if I hadn't lost my keys"가 되어야 한다.
• "The movie was so bored": 영화가 지루함을 '유발하는' 것이므로 감정 분사는 현재분사 "boring"을 써야 한다.
• "accompany with you": "accompany"(동행하다)는 타동사라 전치사 없이 "accompany you on your walk"로 써야 한다.

잘못 옮긴 것은 "The budget is about 25% higher than originally expecting."이다.

예산은 '기대되는' 대상이므로 능동의 현재분사 "expecting"이 아니라 과거분사 "expected"를 써서 "higher than originally expected"(처음 기대했던 것보다 더 높은)로 해야 한다.

• "There is a lot of work to be done": 일이 '행해지는' 것이므로 to부정사의 수동형 "to be done"이 옳고, 불가산명사 work에 맞춰 단수 "is"를 썼다.
• "It will take at least a month, maybe longer to complete the project": "It takes + 시간 + to부정사"(~하는 데 시간이 걸리다) 구문을 바르게 썼다.
• "The head of the department, who receives twice the salary, has to take responsibility": 계속적 용법 관계대명사 "who", 배수사 어순 "twice the salary", 단수 주어 head에 맞춘 "has"가 모두 옳다.

(A)에는 "Furthermore"(게다가), (B)에는 "As a consequence"(그 결과)가 들어가야 한다.

(A) 앞은 피임·출산 연기·낙태로 원치 않는 출생이 줄었다는 원인이고, 뒤는 미혼모가 더 이상 낙인찍히지 않고 국가 지원을 받는다는 또 다른 원인이므로 첨가의 연결어가 맞다. (B) 뒤는 입양 가능한 아동이 부족해 해외 입양에 의존하게 되었다는 결과이다.

• "However"는 (A) 앞뒤가 같은 방향의 원인이므로 역접이 될 수 없다.
• "In summary"(요약하면)는 (B) 뒤가 앞 내용의 요약이 아니라 결과이므로 부적절하다.
• "Nonetheless"(그럼에도 불구하고)는 원인과 결과를 잇는 자리에 맞지 않는다.

흐름상 어색한 문장은 "Both boys and girls benefited greatly from the harvests of the good years."(남녀 모두 풍년의 수확으로 큰 혜택을 보았다)이다.

글은 풍년에 과식한 아이들의 자손이 약 6년 일찍 사망했다는 연구 결과를 소개하고, 과식이 여러 세대에 걸친 부정적 영향을 미친다고 결론짓는다. 풍년의 혜택을 강조하는 문장은 이 흐름과 반대된다.

• 북부 스웨덴의 수확이 예측 불가능했다는 문장은 흉년·풍년 배경을 제시한다.
• 흉년에 굶주린 사람들이 풍년에 과식했다는 문장은 연구 대상인 식습관을 설명한다.
• 과식한 소년들의 자손이 일찍 사망했다는 문장은 연구 결과로서 결론과 이어진다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "Telephone is considered high definition."(전화는 고밀도로 여겨진다)이다.

본문은 "Telephone is a cool medium, or one of low definition"(전화는 차가운 매체, 즉 저밀도 매체)이라고 밝힌다.

• "Media can be classified into hot and cool."은 뜨거운 매체와 차가운 매체를 구분하는 원리를 설명한 첫 문장과 일치한다.
• "A hot medium is full of data."는 고밀도가 "well filled with data"(데이터로 가득 찬) 상태라는 설명과 일치한다.
• "Cool media leave much to be filled in by the audience."는 말(speech)이 듣는 이가 채워야 할 것이 많다는 설명과 일치한다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 "The number of humpback whales that have returned to Hawaii this whale season has been officially calculated."(이번 시즌 돌아온 혹등고래 수가 공식 집계되었다)이다.

본문은 연례 고래 집계가 "don't take place until the last Saturday of January, February and March"(1·2·3월 마지막 토요일에야 실시된다)이므로 정확한 수치를 얻기까지 시간이 걸린다고 했다.

• "Humpback whale season in Hawaii normally begins at the end of the year."는 "December usually marks the start"와 일치한다.
• "Humpback whales are profitable for tour operators in Hawaii."는 "a source of income for tour operators"와 일치한다.
• "The drop in the number of humpback whales spotted in Hawaii may be due to their success."는 "It's a product of their success"라는 이론과 일치한다.

주어진 문장은 "Indeed, reading study guides often advise just that." 바로 뒤, "Often it's not the need for sleep ..." 앞에 들어가야 한다.

앞에서는 계속 읽으면 문맥으로 이해하게 된다는 조언을 소개하고, 주어진 문장이 "However"로 "이해가 되지 않으면 곧 졸리게 된다"며 반전한다. 이어지는 문장은 그 졸음(drowsy)이 잠이 필요해서가 아니라 의식이 점차 흐려지는 것이라고 부연한다.

• "You might tell yourself ..." 바로 뒤에 넣으면 그 생각을 뒷받침하는 "Indeed, reading study guides often advise just that."과의 연결이 끊긴다.
• "The knack here is ..." 앞이나 뒤는 이미 졸음과 의식 저하가 언급된 뒤라서 졸음을 처음 꺼내는 주어진 문장이 놓일 수 없다.

글의 주제는 "the commonality of the creative process"(창조 과정의 공통성)이다.

필자는 결과물의 차이로 사람을 규정하면 "the universality of how they create"(창조 방식의 보편성)를 놓친다고 하며, 과학자·예술가·작곡가 등이 공통된 "tools for thinking"(사고 도구)을 쓴다고 주장한다.

• "obstacles to imaginative thinking"(상상적 사고의 장애물)은 본문에서 다루지 않는다.
• "the difference between art and science"(예술과 과학의 차이)는 도입부의 소재일 뿐 필자는 오히려 공통점을 강조한다.
• "distinctive features of various professions"(여러 직업의 특징)은 공통성이라는 요지와 반대된다.

빈칸에는 "conclusions that contradict initial intuition"(처음의 직관과 모순되는 결론)이 들어가야 한다.

예시에서 암세포의 혈액 공급을 끊어 산소를 차단한다는 "obvious solution"(뻔한 해결책)이 오히려 암을 성장·확산시켰고, 결국 "more blood, not less"(더 적게가 아니라 더 많은 혈액)라는 반대 방향의 전략이 나왔다.

• "plans that end up unrealized"(실현되지 못한 계획)는 직관이 뒤집히는 사례의 요지와 다르다.
• "great inventions that start from careful observations"(세심한 관찰에서 시작된 위대한 발명)는 본문에 언급되지 않는다.
• "misunderstandings that go against scientific progress"(과학 발전을 거스르는 오해)는 새로운 전략으로 이어진 흐름과 맞지 않는다.

빈칸에는 "began to read his lengthy and well-prepared paper faithfully"(길고 잘 준비된 원고를 충실히 읽기 시작했다)가 들어가야 한다.

필자는 연사가 원고를 읽지 말고 자기 말로 이야기하기를 바랐지만 "to my great disappointment"(크게 실망스럽게도)라고 했고, 이어 손에 든 인쇄물을 기계적으로 따라 읽게 되었다고 하므로 연사가 원고를 그대로 읽었음을 알 수 있다.

• "was afraid of making his lecture too formal"(강의가 너무 딱딱해질까 걱정했다)은 실망의 내용이 되지 않는다.
• "elaborated on his theories without looking at his paper"(원고를 보지 않고 이론을 설명했다)는 필자가 바란 방식이므로 실망과 모순된다.
• "made use of lots of humorous gestures to attract the audience"(재미있는 몸짓을 많이 사용했다)는 인쇄물을 따라 읽게 된 결과와 이어지지 않는다.

빈칸에는 "articulating one big slogan"(하나의 큰 구호를 내세우는 것)이 들어가야 한다.

여우는 세상을 "variegated take"(다채로운 관점)로 보며 거대 이론에 회의적이므로, 고슴도치처럼 하나의 중심 생각을 내세우지 못한다. 빈칸 앞 "prevents them from"(~하지 못하게 하다)과 결합하면 이 의미가 완성된다.

• "behaving rationally"(합리적으로 행동하는 것)는 여우의 특징과 무관하다.
• "finding multiple solutions"(여러 해결책을 찾는 것)는 오히려 여우가 잘하는 일이다.
• "grasping the complications of the world"(세상의 복잡함을 파악하는 것)는 여우가 세상의 복잡성을 느낀다는 본문과 반대된다.

Locke의 주장으로 가장 적절한 것은 "Ownership of property comes from labor."(재산의 소유권은 노동에서 나온다)이다.

본문은 노동이 땅에 가치를 더하며, "This value-creating power of my labor makes it right that I own the piece of land"(내 노동의 가치 창출력이 그 땅을 소유하는 것을 정당하게 만든다)고 설명한다.

• "Labor is the most important ideal to aristocratic society."는 귀족은 지위와 명예를 누렸을 뿐 노동으로 가치를 만든 것은 부르주아였다는 본문과 맞지 않는다.
• "The accumulation of private property is a source of happiness."는 행복에 대한 언급이 본문에 없다.
• "A smooth transition to bourgeois society is essential for social progress."는 Locke의 주장으로 제시되지 않았다.