If you happen to have an unhealthy penchant for salt, it may not be solely your fault. Mom may have to sharesome of the blame, or so suggests a small but intriguing body of research.
밑줄 친 "penchant"는 '(강한) 기호, 애호'라는 뜻으로 "liking"(좋아함, 기호)과 의미가 같다.
"an unhealthy penchant for salt"는 '소금을 건강에 해로울 만큼 좋아하는 성향'을 뜻한다.
- "ailment" — '(가벼운) 질병'이라는 뜻이다.
- "ornament" — '장식품'이라는 뜻이다.
- "treatment" — '치료, 대우'라는 뜻이다.
Once pregnant, women face an uncomfortable reality: The stigma of unwed motherhood is greater than that of having an abortion. Students ore often forced to drop out of school. Working women can find their careers jeopardized.
밑줄 친 "jeopardized"는 '위태롭게 된'이라는 뜻으로 "endangered"(위험에 처한)와 의미가 같다.
미혼모라는 낙인 때문에 학생은 학교를 그만두게 되고, 직장 여성은 경력이 위태로워진다는 흐름이다.
- "increased" — '증가된'이라는 뜻이다.
- "destroyed" — '파괴된'으로, '위태로워진' 것보다 지나치다.
- "revealed" — '드러난'이라는 뜻이다.
* Half through the chapter I stopped. I could not ________ a single word.
* Many households in the neighborhood of the university ________ students to add to their income
* It was really easy to ________ you.
세 빈칸에 공통으로 들어갈 숙어는 "take in"이다. 이 숙어는 '이해하다', '(하숙생을) 받다', '속이다'라는 뜻을 모두 가진다.
첫 문장은 '한 단어도 이해할 수 없었다', 둘째는 '수입을 늘리려고 학생들을 하숙생으로 받는다', 셋째는 '너를 속이기는 정말 쉬웠다'로 풀린다.
- "figure out" — '이해하다'는 되지만 하숙생을 받거나 속이는 뜻은 없다.
- "pick up" — '(우연히) 익히다, 태우러 가다'로 둘째 문장의 '하숙생을 들이다'가 되지 않는다.
- "get through" — '끝내다, 통과하다'로 셋째 문장에 맞지 않는다.
This attitude - that nothing is easier than to love - has continued to be the prevalent idea about love in spite of the overwhelming evidence ________.
빈칸에는 '그와 반대되는'이라는 뜻의 "to the contrary"가 알맞다.
"in spite of the overwhelming evidence"(압도적인 증거에도 불구하고)가 의미를 가지려면 그 증거가 '사랑이 가장 쉽다'는 생각과 반대되는 증거여야 한다.
- "in vain" — '헛되이'로 evidence를 수식할 수 없다.
- "in addition" — '게다가'로 문맥과 무관하다.
- "by and large" — '대체로'로 증거의 방향을 나타내지 못한다.
A : Excuse me. I bought this radio here, and it doesn't work
B : Do you have your receipt?
A : No. I lost it. Can I exchange the radio for another one?
B : Without your receipt, it's hard.
A : Believe me. I bought it this morning.
B : Then do you have any identification?
A : Yes, I have a driver's license, and a credit card.
B : O. K. ________ All you have to do is go to the manager's office, right over there.
빈칸에는 "Either will do"(둘 중 어느 것이든 됩니다)가 알맞다.
신분증이 있냐는 물음에 A가 "a driver's license, and a credit card" 두 가지를 댔으므로, 직원은 둘 중 어느 것이든 괜찮다고 하고 매니저 사무실로 안내한다.
- "Your opinion doesn't stand." — '당신 의견은 성립하지 않는다'로, 교환을 허락하는 흐름과 맞지 않는다.
- "I couldn't help it" — '어쩔 수 없었다'로 직원의 응답이 될 수 없다.
- "All of them matter" — 두 가지에 대해 'all'을 쓴 데다 의미도 통하지 않는다.
Mary : Our student from Seoul arrived on Monday
Bill : What's her name?
Mary : Soon-hee
Bill : That's a pretty name! ________.
Mary : She's really nice. I'm sure we'll get along well. We seem to have a lot in common.
Bill : How do you know that already? What does she like doing?
Mary : Well, she likes dancing, and so do I. And we both like listening to the same kind of music
Bill : Oh, that's good. I can't wait to meet her
빈칸에는 성격을 묻는 "What's she like?"(그녀는 어떤 사람이니?)가 알맞다.
Mary가 "She's really nice."(정말 착해)라고 사람됨을 답하고 있으므로 성격·인품을 묻는 질문이어야 한다.
- "What does she look like?" — 외모를 묻는 말이다.
- "How is she now?" — 지금 상태(건강·안부)를 묻는 말이다.
- "What would she like to do?" — 하고 싶은 일을 묻는 말로, 뒤에서 Bill이 취미를 따로 묻는다.
For many years, alligator skin was popular in the United States for making fashionable leather shoes and purses. From 1870 to 1965 at least ten million alligators were killed in the United States for leather. Then, in 1967, the government made laws against hunting alligators. After that the alligator population began to grow again. Now there are ________.
빈칸에는 "more alligators than there were in 1967"(1967년보다 더 많은 악어)가 알맞다.
1967년 사냥 금지법 이후 "the alligator population began to grow again"(악어 개체 수가 다시 늘기 시작했다)이므로, 지금은 1967년보다 많아졌다는 결론이 이어진다.
- "more alligators hunters than in 1870" — 사냥은 금지되었으므로 맞지 않는다.
- "still more alligators killed in America" — 사냥 금지 후의 흐름과 반대다.
- "fewer alligators than they expected" — 기대치에 대한 언급은 없다.
Wildlife officials would introduce five bears to the Bitterroot Mountains each year for five consecutive years, starting in 2002. They anticipate that the grizzly population, with its slow reproductive cycle, would take more than 100 years to reach the projected goal of about 300 bears.
Wildlife officials have a plan ________.
빈칸에는 "to set bears free to increase their population"(개체수를 늘리기 위해 곰을 풀어놓는 것)이 들어간다.
지문은 관리들이 2002년부터 5년 연속 매년 곰 다섯 마리를 Bitterroot 산맥에 "introduce"(들여오다)할 계획이며, 느린 번식 주기 때문에 목표인 약 300마리의 "grizzly population"(회색곰 개체군)에 이르는 데 100년 이상 걸릴 것으로 예상한다고 말한다. 즉 야생에 방사해 개체수를 늘리려는 계획이다.
- "to live with five bears": 관리들이 곰과 함께 산다는 내용은 지문에 없다.
- "to observe the grizzlies' behavior": 행동 관찰이 아니라 개체수 목표 달성이 계획의 초점이다.
- "to reproduce bears in an extremely controlled situation": 통제된 환경에서의 번식이 아니라 산맥에 풀어놓는 계획이다.
The Hawthorne experiment was conducted in the late 1920s and early 1930s. The management of Western Electric's Hawthorne plant, located near Chicago, wanted to find out if environmental factors such as lightning, could affect workers' productvity and morale. A team of social scientists experimented with a small group of employees who were set apart from their coworkers. The environmental conditions of this group's work area were controlled, and the subjects themselves were closely observed. To the great surprise of the researchers, the productivity of these workers increased in response to any change in their environmnetal conditions. The rate of work increased even when the change (such as sharp decrease in the level of light in the workplace) seemed unlikely to have such an effect. It was concluded that the presence of the observers had caused the workers in the experimental group to feel special. As a result, the employees came to know and trust one another, and they developed a strong belief in the importance of their job. The researchers believed that this, not the changes in the work environment, accounted for the increased productivity.
The Hawthorne experiment suggests that ________.
빈칸에는 "worker' attitudes are more important than their environment"(노동자의 태도가 환경보다 더 중요하다)가 알맞다.
연구자들은 생산성 향상의 원인이 "this, not the changes in the work environment"(작업 환경의 변화가 아니라 이것)라고 보았는데, '이것'은 노동자들이 서로 신뢰하고 자기 일의 중요성을 믿게 된 태도의 변화다.
- "social scientists are good workers" — 사회과학자는 실험자일 뿐이다.
- "even those Hawthorne workers who were not in the experiment improved their productivity" — 실험 밖 노동자의 생산성은 언급되지 않았다.
- "productivity in electric plants tends to be low" — 지문과 무관하다.
가: In one study, biometeorologists suggested a statistical correlation between bone density and temperature. Some Hungarian scientists found an increase in dental periostitis (gum inflammation) with the passage of a warm front. According to some Swedish doctors, migraine headaches increase three days after a change in barometric pressure and temperature
나: In Europe, where biometeorology began and has flourished, it's assumed that ordinary weather affects ordinary human beings in myriad ways.
다: Meanwhile, researchers in Japan noticed an increase in asthma attacks when the wind changes direction
올바른 순서는 나 - 가 - 다이다.
나는 "ordinary weather affects ordinary human beings in myriad ways"(날씨가 사람에게 무수한 방식으로 영향을 준다)라는 일반 진술로 글을 연다. 가는 헝가리·스웨덴 등 유럽의 구체적 연구 사례이고, 다는 "Meanwhile"(한편)으로 시작해 일본 사례를 덧붙이므로 마지막에 온다.
- 다로 시작하는 배열 — "Meanwhile"은 앞에 비교할 내용이 있어야 하므로 첫머리에 올 수 없다.
- 다가 가보다 앞서는 배열 — 유럽 사례(가) 다음에 '한편' 일본 사례(다)가 이어져야 자연스럽다.
When it comes to American presidential elections, blue blood ________. So say British researchers who predict Democratic challenger John Kerry will oust President Bush on Nov. 2 simply because he boasts more royal connections than his Republican rival. After months of research into Kerry's ancestry, Burke's Peerage, experts on British aristocracy, reported on Monday that the Vietnam War veteran is related to all the royal houses of Europe and can claim kinship with Czar Ivan "The Terrible," a previous Emperor of Byzantium and the Shahs of Persia. "Because of the fact that every presidential candidate with the most royal genes and chromosomes has always won the November presidential election, the coming election - based on 42 previous presidents - will go to John Kerry." Similar research carried out on Bush ahead of the 2000 presidential race showed that he beat Al Gore in the royal stakes claiming kinship with Britain's Queen Elizabeth as well as kings Henry III and Charles II of England.
빈칸에는 '중요하다'라는 뜻의 "counts"가 알맞다.
연구자들은 "every presidential candidate with the most royal genes and chromosomes has always won"(왕족 유전자가 가장 많은 후보가 항상 이겼다)며 왕족 혈통이 더 많은 Kerry의 승리를 예측했으므로, 대선에서는 blue blood(귀족 혈통)가 중요하다는 말이 된다.
- "is to be made little of" — '경시되어야 한다'로 정반대다.
- "can have a positive effect on Bush" — 혈통상 우위는 Kerry에게 있다고 했다.
- "fails the Vietnam War veteran" — 베트남전 참전 용사인 Kerry가 혈통 덕에 이긴다는 예측과 반대다.
The economic struggle in America continues; but it seems apparent that the stuggle is no longer between the giant segments of our society, but within them. Battles for power and control are being fought within some of the large corporations, enlivened by wars in which the big prizes are stockholders' votes or proxies. Similarly struggles for power are taking place within the large labor organizations. In each case public opinion seems to be playing an increasingly important part, judging by the dramatic efforts being made to inform the people about the partisan positions. And so long as the battleground involves public favor, moderation seem neither implausible nor unnatural.
가장 알맞은 제목은 "Public influence of internal industrial conflicts"(산업 내부 갈등에 미치는 대중의 영향)이다.
투쟁은 이제 거대 집단 사이가 아니라 "within them"(그 내부에서) 벌어지며, 기업 내부와 노조 내부의 권력 다툼 모두에서 "public opinion seems to be playing an increasingly important part"(여론이 점점 더 중요한 역할을 한다)는 것이 핵심이다.
- "A compromise in disputes between labor and capital" — 노사 '간' 분쟁이 아니라 각 집단 '내부'의 다툼을 다룬다.
- "The importance of votes and proxies" — 주주 투표·위임장은 기업 내부 다툼의 예시일 뿐이다.
- "The need for moderation in labor-management disputes" — 절제는 결론부의 부수적 언급이고 노사 간 분쟁이 주제도 아니다.
Then there was the dark side. Amid the glories of the century lurked some of history's worst horrors: Stalin's collectivization, Hitler's Holocaust, Mao's Cultural Revolution, Pol Pot's killing fields, Idi Amin's rampages. We try to personalize the blame, as if it were the fault of just a few madmen, but in fact it was whole societies, including advanced ones like Germany, that embraced of tolerated madness. What they had in common was that they sought totalitarian solutions rather than freedom. Theologians have to answer the question of why God allows evil. Rationalists have one almost as difficult: Why doesn't progress make civilzations more civilzed?
가장 알맞은 제목은 "The Genocidal Century"(대량 학살의 세기)이다.
글은 그 세기의 "dark side"(어두운 면)로 "Hitler's Holocaust", "Pol Pot's killing fields" 등 역사상 최악의 참상을 나열하고, 사회 전체가 그 광기를 받아들였다고 지적한다.
- "The Global Century" — 세계화에 관한 내용은 없다.
- "The Century of Capitalism" — 자본주의는 언급되지 않는다.
- "The Century of Revolution" — 문화혁명은 예시 하나일 뿐, 글의 초점은 학살과 참상이다.
I do not mean to suggest that we should seek to eliminate fear altogether from human life. Were this humanly possible it would not be practically ________.
Fear is the elemental alarm system of the human organism which warns of approacing dangers and without which man could not have survived in either the primitive or modern worlds. Moreover, fear is a powerfully creative force.
빈칸에는 '바람직한'이라는 뜻의 "desirable"이 알맞다.
두려움은 "the elemental alarm system"(근본적인 경보 장치)로 그것 없이는 인간이 살아남지 못했고 "a powerfully creative force"(강력한 창조적 힘)이기도 하므로, 두려움을 없애는 것이 가능하더라도 바람직하지 않다는 뜻이 되어야 한다.
- "repentable" — '후회할 만한'으로 문맥과 맞지 않는다.
- "lamentable" — '한탄스러운'으로, 'not lamentable'은 없애도 괜찮다는 반대 의미가 된다.
- "potential" — '잠재적인'으로 의미가 통하지 않는다.
In 1966, Edward Hall compared the nature of culture to an iceberg. You can see part of an iceberg, but most of the iceberg is below the water and cannot be seen. ________ most aspects of culture are not visible. These invisible aspects are things that we are familiar with but don't usually think abut or question
빈칸에는 '마찬가지로'라는 뜻의 "Similarly"가 알맞다.
앞 문장은 빙산의 대부분이 "below the water and cannot be seen"(물 아래 있어 보이지 않는다)이고, 뒤 문장은 문화의 대부분이 "not visible"(보이지 않는다)이므로 유사한 내용을 잇는 연결어가 필요하다.
- "Nevertheless" — '그럼에도 불구하고'로 역접이다.
- "In contrast" — '대조적으로'로 두 문장의 유사 관계와 맞지 않는다.
- "After all" — '결국'으로 비유의 연결을 나타내지 못한다.
One superstition I can't seem to escape is the one dealing with calendars. In my family, we believe it's bad luck to look at ① a new calendar before the start of the new year. I can't ignore this because efficient administrative assistants at work hand out new calendars in late November or early December. And some of my coworkers hang ② them up as soon as they get them. So at any time, I'm likely to walk into a colleague's space and confront ③ the offending object. If I see one, I avert my eyes. Try as I might to rid myself of ④ this superstition, I'm not willing to take any chances, either.
가리키는 대상이 다른 것은 "this superstition"이다. 이것은 새해 전에 새 달력을 보면 불운하다는 '미신'을 가리킨다.
나머지 밑줄은 모두 새 달력을 가리킨다.
- "a new calendar" — 새해 전에 보면 안 되는 새 달력이다.
- "them" — 동료들이 받자마자 거는 "new calendars"를 받는다.
- "the offending object" — 동료 자리에서 마주치는 '거슬리는 물건', 즉 새 달력이다.
내가 집을 나서자 마자, 비가 몹시 내리기 시작했다.
적절하지 않은 것은 "I never left home without beginning to rain heavily"이다. "never A without B"는 'A할 때마다 반드시 B하다'라는 뜻이어서 '나서자마자'의 의미가 아니며, 비가 오는 것을 나(I)의 동작처럼 표현해 주어도 맞지 않는다.
'~하자마자'는 "The moment", "As soon as", "No sooner had ... than" 등으로 나타낸다.
- "The moment I left home, it began to rain heavily" — '~하는 순간'으로 옳다.
- "No sooner had I left home than it began to rain heavily" — 과거완료 도치 + than으로 옳다.
- "As soon as I left home, it began to rain heavily" — '~하자마자'로 옳다.
5세 미만의 9백만 명 아이들이 적어도 한 명의 흡연자가 있는 집에 산다.
가장 잘 옮긴 것은 "Nine million children under the age of 5 live in homes where at least one person smokes."이다.
'5세 미만'은 "under the age of 5", '적어도 한 명의 흡연자가 있는 집'은 "homes where at least one person smokes"로 정확히 옮겼다.
- "below the age of 5 ... with one smoker" — '적어도(at least)'가 빠져 '흡연자가 딱 한 명'이 된다.
- "above the age of 5" — '5세 이상'으로 반대다.
- "of the age of 5 ... where both parents smoke" — '5세인', '부모 모두 흡연'으로 뜻이 다르다.
Toy-related injuries for last year ① are estimated at about two million. This is bad news, but, there is god news. Part of good news is that this estimate was about one percent less than ② those for the previous year. The other good news is that ③ less than three percent of these injuries required emergency room visits. However, ④ this word suggests millions of these injuries were serious.
문법상 어색한 것은 "those"이다. 비교 대상인 "this estimate"가 단수이므로 이를 대신하는 대명사도 단수인 "that"이어야 한다(that of / those of — 지시대명사의 수일치).
즉 '올해 추정치가 전년도의 추정치(that for the previous year)보다 약 1% 적었다'로 써야 한다.
- "are estimated" — 주어 "Toy-related injuries"가 복수이고 '추정되다'라는 수동이므로 옳다.
- "less than three percent" — '3% 미만'으로 옳다.
As in other jurisdicions, public safety determines the priority for snow removal in the district. Clearing and salting efforts focus first on major roads, commuter through fares and designated Snow Emergency Routes. Streets that are narrow, steep, or shaded, receive special attention, ________ scheduled for next day trash collection. Please be patient and allow sufficient time for snow operations to be implemented.
빈칸에는 "as do those streets"가 알맞다. '~도 그렇듯이'라는 뜻의 접속사 as 뒤에서 대동사(do)와 주어(those streets)가 도치된 형태다.
"Streets that are narrow, steep, or shaded, receive special attention"(좁고 가파르거나 그늘진 거리가 특별한 관심을 받는다)에 이어, '다음 날 쓰레기 수거가 예정된 거리들도 그렇듯이'라는 뜻이 된다. do는 receive special attention을 대신한다.
- "do as those streets" — 접속사 as가 대동사 뒤에 와서 문장이 성립하지 않는다.
- "as those streets do" — 대동사 do가 문장 끝에 오면 뒤의 "scheduled for ..."가 those streets를 꾸밀 수 없게 떨어진다.
- "do those streets as" — 어순이 맞지 않는다.