I absolutely detested the idea of staying up late at night.
밑줄 친 "detested"와 의미가 가장 가까운 것은 "abhorred"(몹시 싫어했다)이다.
"detest"는 몹시 싫어하다, 혐오하다라는 뜻으로, 밤늦게까지 깨어 있는 것을 정말 싫어했다는 문장이 된다.
- "defended" — 방어했다, 옹호했다.
- "confirmed" — 확인했다, 확증했다.
- "abandoned" — 버렸다, 포기했다.
I had an uncanny feeling that I had seen this scene somewhere before.
밑줄 친 "uncanny"와 의미가 가장 가까운 것은 "odd"(이상한, 기묘한)이다.
"uncanny"는 묘한, 불가사의한이라는 뜻으로, 이 장면을 전에 어디선가 본 듯한 묘한 느낌이 들었다는 문장이 된다.
- "ongoing" — 진행 중인.
- "obvious" — 명백한.
- "offensive" — 불쾌한, 공격적인.
A: May I help you?
B: I bought this dress two days ago, but it's a bit big for me.
A: ____________________
B: Then I'd like to get a refund.
A: May I see your receipt, please?
B: Here you are.
빈칸에는 "I'm sorry, but there's no smaller size."(죄송하지만 더 작은 사이즈가 없습니다)가 들어가야 한다.
B 가 옷이 크다고 하자 A 가 응답하고, B 가 "Then I'd like to get a refund."(그럼 환불받고 싶어요)라고 이어 가므로, 교환할 작은 사이즈가 없다는 말이 와야 흐름이 맞다.
- "I feel like it fits you perfectly, though." — 잘 맞는다는 말은 "그럼 환불"로 이어지는 흐름과 어울리지 않는다.
- "That dress sells really well in our store." — 잘 팔린다는 정보는 크기 문제에 대한 응답이 아니다.
- "I'm sorry, but this purchase can't be refunded." — 환불 불가라고 하면 곧바로 환불을 요청하고 영수증을 확인하는 이후 대화와 모순된다.
A: Every time I use this home blood pressure monitor, I get a different reading. I think I'm doing it wrong. Can you show me how to use it correctly?
B: Yes, of course. First, you have to put the strap around your arm.
A: Like this? Am I doing this correctly?
B: That looks a little too tight.
A: Oh, how about now?
B: Now it looks a bit too loose. If it's too tight or too loose, you'll get an incorrect reading.
A: ____________________
B: Press the button now. You shouldn't move or speak.
A: I get it.
B: You should see your blood pressure on the screen in a few moments.
빈칸에는 "Oh, okay. What do I do next?"(아, 알겠어요. 다음엔 뭘 하죠?)가 들어가야 한다.
빈칸 뒤에서 B 가 "Press the button now."(이제 버튼을 누르세요)라고 다음 단계를 알려 주므로, A 는 끈 조정을 마치고 다음 순서를 물어야 자연스럽다.
- "I didn't see anything today." — 오늘 아무것도 못 봤다는 말은 혈압계 사용법 대화와 무관하다.
- "Right, I need to read the book." — 책을 읽어야겠다는 말은 버튼을 누르라는 다음 안내로 이어지지 않는다.
- "Should I check out their website?" — 웹사이트 확인은 직접 사용법을 시연 중인 흐름과 맞지 않는다.
어법상 옳은 문장은 "They didn't believe his story, and neither did I."이다.
부정문 뒤에서 "나도 역시 아니다"는 neither + 조동사 + 주어 도치로 나타내며, 앞 절이 과거 일반동사(didn't believe)이므로 대동사 did 가 맞다.
- "The sport in that I am most interested" — 관계대명사 that 은 전치사 뒤에 올 수 없으므로 "in which"로 고쳐야 한다.
- "World War I had broken out in 1914" — 역사적 사실은 주절 시제와 관계없이 과거 시제로 쓰므로 "broke out"이 맞다.
- "made scientists difficult to determine" — difficult 는 사람을 목적어로 삼는 형용사가 아니므로 가목적어 it 을 써서 "made it difficult for scientists to determine"으로 고쳐야 한다.
어법상 옳지 않은 문장은 "Hardly did she enter the house when someone turned on the light."이다.
"~하자마자 …했다"의 Hardly + had + 주어 + p.p. ~ when + 과거 구문에서는 주절이 과거완료여야 하므로 "Hardly had she entered the house when …"으로 고쳐야 한다.
- "A few words caught in passing set me thinking" — 과거분사 caught 가 words 를 수식하고, set + 목적어 + -ing(~하게 만들다) 구조로 옳다.
- "from whose balcony we could look down at the town" — 소유격 관계대명사 whose 가 전치사 from 과 함께 쓰여 옳다.
- "have great difficulty getting a job" — have difficulty (in) -ing(~하는 데 어려움을 겪다) 구문으로 옳다.
Why might people hovering near the poverty line be more likely to help their fellow humans? Part of it, Keltner thinks, is that poor people must often band together to make it through tough times—a process that probably makes them more socially astute. He says, "When you face uncertainty, it makes you orient to other people. You build up these strong social networks." When a poor young mother has a new baby, for instance, she may need help securing food, supplies, and childcare, and if she has healthy social times, members of her community will pitch in. But limited income is hardly a prerequisite for developing this kind of empathy and social responsiveness. Regardless of the size of our bank accounts, suffering becomes a conduit to altruism or heroism when our own pain compels us to be ____________ other people's needs and to intervene when we see someone in the clutches of the kind of suffering we know so well.
빈칸에는 "more attentive to"(~에 더 주의를 기울이는)가 들어가야 한다.
지문은 고통이 "a conduit to altruism or heroism"(이타심이나 영웅적 행동으로 가는 통로)이 된다고 하며, 빈칸 뒤에 "to intervene when we see someone in the clutches of … suffering"(고통에 빠진 사람을 보면 개입하도록)이 이어지므로, 타인의 필요에 더 민감해진다는 의미가 와야 한다.
- "less involved in" — 덜 관여하는: 개입한다는 뒤 내용과 반대이다.
- "less preoccupied with" — 덜 몰두하는: 타인의 필요에 관심이 줄어든다는 뜻이 되어 흐름에 어긋난다.
- "more indifferent to" — 더 무관심한: 이타심으로 이어진다는 논지와 정반대이다.
The Soleil department store outlet in Shanghai would seem to have all the amenities necessary to succeed in modern Chinese retail: luxury brands and an exclusive location. Despite these advantages, however, the store's management thought it was still missing something to attract customers. So next week they're unveiling a gigantic, twisting, dragon-shaped slide that shoppers can use to drop from fifth-floor luxury boutiques to first-floor luxury boutiques in death-defying seconds. Social media users are wondering, half-jokingly, whether the slide will kill anyone. But Soleil has a different concern that Chinese shopping malls will go away completely. Chinese shoppers, once seemingly in endless supply, are no longer turning up at brick-and-mortar outlets because of the growing online shopping, and they still go abroad to buy luxury goods. So, repurposing these massive spaces for consumers who have other ways to spend their time and money is likely to require a lot of creativity. ______________________________.
빈칸에는 "A five-story dragon slide may not be a bad place to start"(5층 높이의 용 모양 미끄럼틀이 시작점으로 나쁘지 않을 수 있다)가 들어가야 한다.
손님이 오프라인 매장을 떠나는 상황에서 거대한 공간을 재활용하려면 "a lot of creativity"(많은 창의성)가 필요하다고 했으므로, 그 창의적 시도인 미끄럼틀을 긍정적으로 평가하며 마무리하는 문장이 이어져야 한다.
- "Luxury brands are thriving at Soleil" — 명품 브랜드가 번창한다는 말은 손님이 줄어든다는 지문 내용과 맞지 않는다.
- "Soleil has decided against making bold moves" — 대담한 시도를 하지 않기로 했다는 말은 미끄럼틀을 공개한다는 내용과 반대이다.
- "Increasing the online customer base may be the last hope" — 지문은 온라인 쇼핑을 오프라인 매장의 위협으로 제시하므로 결론으로 맞지 않는다.
It is easy to devise numerous possible scenarios of future developments, each one, on the face of it, equally likely. The difficult task is to know which will actually take place. In hindsight, it usually seems obvious. When we look back in time, each event seems clearly and logically to follow from previous events. Before the event occurs, however, the number of possibilities seems endless. There are no methods for successful prediction, especially in areas involving complex social and technological changes, where many of the determining factors are not known and, in any event, are certainly not under any single group's control. Nonetheless, it is essential to ______________________________. We do know that new technologies will bring both dividends and problems, especially human, social problems. The more we try to anticipate these problems, the better we can control them.
빈칸에는 "work out reasonable scenarios for the future"(미래에 대한 합리적인 시나리오를 세우다)가 들어가야 한다.
앞에서 성공적인 예측 방법은 없다고 한 뒤 "Nonetheless"(그럼에도)로 전환하고, 마지막에 "The more we try to anticipate these problems, the better we can control them"(문제를 더 예상하려 할수록 더 잘 통제할 수 있다)고 하므로, 어렵더라도 미래를 내다보는 시나리오를 마련해야 한다는 내용이 와야 한다.
- "legitimize possible dividends from future changes" — 미래 변화의 이익을 정당화한다는 것은 문제를 예상해 통제한다는 논지와 무관하다.
- "leave out various aspects of technological problems" — 기술적 문제를 배제한다는 것은 문제를 예상해야 한다는 결론과 반대이다.
- "consider what it would be like to focus on the present" — 현재에 집중하자는 것은 미래를 예상하자는 흐름과 맞지 않는다.
Taste buds got their name from the nineteenth-century German scientists Georg Meissner and Rudolf Wagner, who discovered mounds made up of taste cells that overlap like petals. Taste buds wear out every week to ten days, and we replace them, although not as frequently over the age of forty-five: our palates really do become jaded as we get older. It takes a more intense taste to produce the same level of sensation, and children have the keenest sense of taste. A baby's mouth has many more taste buds than an adult's, with some even dotting the cheeks. Children adore sweets partly because the tips of their tongues, more sensitive to sugar, haven't yet been blunted by trying to eat hot soup before it cools.
글의 내용과 일치하는 것은 "Children have more sensitive palates than adults."(아이들은 어른보다 미각이 더 예민하다)이다.
지문에 "children have the keenest sense of taste"(아이들이 가장 예민한 미각을 지닌다)와 아기의 입에 어른보다 훨씬 많은 미뢰가 있다는 내용이 나온다.
- "Taste buds were invented in the nineteenth century." — 19세기 과학자들이 미뢰를 발견하고 이름을 붙인 것이지 발명한 것이 아니다.
- "Replacement of taste buds does not slow down with age." — "not as frequently over the age of forty-five"(45세가 넘으면 덜 자주 교체)와 어긋난다.
- "The sense of taste declines by eating cold soup." — 지문은 식기 전의 뜨거운 수프(hot soup)를 먹으려다 혀끝이 둔해진다고 했다.
At this company, we will not put up with such behavior.
밑줄 친 "put up with"와 의미가 가장 가까운 것은 "tolerate"(참다, 용인하다)이다.
"put up with"는 참다, 견디다라는 뜻으로, 이 회사에서는 그런 행동을 용납하지 않겠다는 문장이 된다.
- "modify" — 수정하다.
- "record" — 기록하다.
- "evaluate" — 평가하다.
의미상 옳지 않은 것은 "I have to take after my baby sister"이다.
"take after"는 (부모 등을) 닮다라는 뜻이어서 "외출할 수 없다"는 맥락과 맞지 않으며, "돌보다"의 뜻인 "look after"를 써야 한다.
- "take over his former position" — take over(인계받다)로 그의 이전 직책을 넘겨받는다는 뜻이 자연스럽다.
- "take on any more work" — take on(떠맡다)으로 더 이상 일을 맡을 수 없다는 뜻이 자연스럽다.
- "couldn't take off because of the heavy fog" — take off(이륙하다)로 짙은 안개 때문에 이륙하지 못했다는 뜻이 자연스럽다.
Drama is doing. Drama is being. Drama is such a normal thing. It is something that we all engage in every day when faced with difficult situations. You get up in the morning with a bad headache or an attack of depression, yet you face the day and cope with other people, pretending that nothing is wrong. You have an important meeting or an interview coming up, so you talk through the issues with yourself beforehand and decide how to present a confident, cheerful face, what to wear, what to do with your hands, and so on. You've spilt coffee over a colleague's papers, and immediately you prepare an elaborate excuse. Your partner has just run off with your best friend, yet you cannot avoid going in to teach a class of inquisitive students. Getting on with our day-to-day lives requires a series of civilized masks if we are to maintain our dignity and live in harmony with others.
글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Drama in Our Daily Lives"(우리 일상 속의 드라마)이다.
첫머리에서 드라마는 "something that we all engage in every day"(우리 모두가 매일 하는 것)라고 한 뒤, 아픈데 괜찮은 척하기·면접 준비·변명 준비 등 일상의 예를 들고 일상을 꾸려 가려면 "a series of civilized masks"(일련의 교양 있는 가면)가 필요하다고 마무리한다.
- "Dysfunctions of Drama" — 드라마의 역기능은 다루지 않으며, 오히려 품위와 조화를 위해 필요하다고 본다.
- "Drama as a Theatrical Art" — 무대 예술로서의 연극이 아니라 일상 속 연기를 다룬다.
- "Dramatic Changes in Emotions" — 감정의 급격한 변화가 아니라 감정을 감추고 상황에 대처하는 행동이 중심이다.
How on earth will it help the poor if governments try to strangle globalization by stemming the flow of trade, information, and capital—the three components of the global economy? That disparities between rich and poor are still too great is undeniable. But it is just not true that economic growth benefits only the rich and leaves out the poor, as the opponents of globalization and the market economy would have us believe. A recent World Bank study entitled "Growth Is Good for the Poor" reveals a one-for-one relationship between income of the bottom fifth of the population and per capita GDP. In other words, incomes of all sectors grow proportionately at the same rate. The study notes that openness to foreign trade benefits the poor to the same extent that it benefits the whole economy.
글의 요지로 가장 적절한 것은 "Globalization can be beneficial regardless of one's economic status."(세계화는 경제적 지위와 관계없이 유익할 수 있다)이다.
지문은 경제 성장이 부자에게만 이익이라는 주장이 사실이 아니라며, 세계은행 연구를 근거로 "openness to foreign trade benefits the poor to the same extent that it benefits the whole economy"(대외 무역 개방은 경제 전체에 이익이 되는 만큼 빈자에게도 이익이 된다)고 결론짓는다.
- "Globalization deepens conflicts between rich and poor." — 빈부 격차가 크다는 점은 인정하지만 세계화가 갈등을 심화한다는 것은 필자가 반박하는 쪽의 주장이다.
- "The global economy grows at the expense of the poor." — 모든 계층의 소득이 같은 비율로 증가한다는 연구 결과와 어긋난다.
- "Governments must control the flow of trade to revive the economy." — 필자는 무역 흐름을 막는 정부 정책이 빈자에게 도움이 되지 않는다고 비판한다.
잘못 옮긴 것은 "Had I given up the project at that time, I should have achieved such a splendid result."이다.
우리말은 "얻지 못했을 것이다"라는 부정의 가정법 과거완료인데 영문은 긍정으로 되어 있어 의미가 반대이다. "I should not(would not) have achieved such a splendid result."로 고쳐야 한다.
- "as soon as you receive this letter" — 시간 부사절에서 현재 시제가 미래를 대신하며 "받는 대로 곧"을 바르게 옮겼다.
- "I ought to have formed a habit of reading" — ought to have p.p.(~했어야 했는데)로 과거에 대한 후회를 바르게 옮겼다.
- "Having been abroad for ten years" — 주절보다 앞선 시점을 완료 분사구문으로 나타내 "10년 동안 외국에 있었기 때문에"를 바르게 옮겼다.
잘못 옮긴 것은 "He was so distracted by a text message to know that …"이다.
"so + 형용사" 뒤에는 to부정사가 아니라 that절이 와야 한다. "so distracted … that he didn't know" 또는 "too distracted … to know"로 고쳐야 우리말 의미와 맞는다.
- "Only after the meeting did he recognize" — Only + 부사구가 문두에 오면 조동사 did 와 주어가 도치되므로 옳다.
- "insisted that a bridge be constructed" — 당위를 나타내는 insist 의 that절에서 (should) 생략된 동사원형 be 를 써서 옳다.
- "As difficult a task as it was" — as + 형용사 + a + 명사 + as + 주어 + 동사 형태의 양보 구문으로 "비록 어려운 일이었지만"을 옮겼다.
The amount of information gathered by the eyes as contrasted with the ears has not been precisely calculated. Such a calculation not only involves a translation process, but scientists have been handicapped by lack of knowledge of what to count. A general notion, however, of the relative complexities of the two systems can be obtained by ____(A)____ the size of the nerves connecting the eyes and the ears to the centers of the brain. Since the optic nerve contains roughly eighteen times as many neurons as the cochlear nerve, we assume it transmits at least that much more information. Actually, in normally alert subjects, it is probable that the eyes may be as much as a thousand times as effective as the ears in ____(B)____ information.
*cochlear : 달팽이관의
(A)에는 "comparing"(비교하는 것), (B)에는 "sweeping up"(쓸어 모으는 것, 수집하는 것)이 들어가야 한다.
(A) 두 감각 체계의 상대적 복잡성은 뇌로 이어지는 신경의 크기를 견주어 알 수 있으며, 실제로 시신경이 청신경보다 뉴런이 약 18배 많다고 비교한다. (B) 첫 문장의 "information gathered by the eyes"(눈이 모으는 정보)와 연결되어, 눈이 귀보다 정보를 모으는 데 훨씬 효과적이라는 뜻이 되어야 한다.
- "adding, clearing up" — 신경 크기를 더하는 것은 두 체계를 견주는 방법이 아니고, 정보를 "치우는" 것도 눈이 정보를 모은다는 첫 문장과 맞지 않는다.
- "adding, disseminating" — 크기를 더해서는 상대적 복잡성을 알 수 없고, 정보를 퍼뜨리는 것은 감각 기관이 정보를 받아들이는 기능과 맞지 않는다.
- "comparing, reducing" — (A)는 맞지만, 정보를 줄이는 데 효과적이라는 것은 눈이 더 많은 정보를 전달한다는 흐름과 반대이다.
Children's book awards have proliferated in recent years; today, there are well over 100 different awards and prizes by a variety of organizations. ①The awards may be given for books of a specific genre or simply for the best of all children's books published within a given time period. An award may honor a particular book or an author for a lifetime contribution to the world of children's literature. ②Most children's book awards are chosen by adults, but now a growing number of children's choice book awards exist. The larger national awards given in most countries are the most influential and have helped considerably to raise public awareness about the fine books being published for young readers. ③An award ceremony for outstanding services to the publishing industry is put on hold. ④Of course, readers are wise not to put too much faith in award-winning books. An award doesn't necessarily mean a good reading experience, but it does provide a starting place when choosing books.
흐름상 어색한 문장은 "An award ceremony for outstanding services to the publishing industry is put on hold."(출판 산업 공로 시상식이 보류되었다)이다.
글은 아동 도서상의 종류·선정 방식·영향력과 수상작을 대하는 독자의 태도를 다루는데, 출판업 공로 시상식이 연기되었다는 소식은 이 주제와 관련이 없다.
- "The awards may be given for books of a specific genre …" — 다양한 상이 어떤 책에 주어지는지 설명해 앞 문장을 구체화한다.
- "Most children's book awards are chosen by adults, but …" — 상의 선정 주체를 소개해 아동 도서상 설명을 이어 간다.
- "Of course, readers are wise not to put too much faith in award-winning books." — 수상작을 지나치게 믿지 말라는 내용으로, 상이 책 선택의 출발점이 된다는 마지막 문장과 자연스럽게 이어진다.
This inequality is corrected by their getting in their turn better portions from kills by other people.
Let us examine a situation of simple distribution such as occurs when an animal is killed in a hunt. One might expect to find the animal portioned out according to the amount of work done by each hunter to obtain it. ( ① ) To some extent this principle is followed, but other people have their rights as well. ( ② ) Each person in the camp gets a share depending upon his or her relation to the hunters. ( ③ ) When a kangaroo is killed, for example, the hunters have to give its main parts to their kinfolk and the worst parts may even be kept by the hunters themselves. ( ④ ) The net result in the long run is substantially the same to each person, but through this system the principles of kinship obligation and the morality of sharing food have been emphasized.
주어진 문장은 캥거루 사냥 예시 바로 뒤, "The net result in the long run …" 앞에 들어가야 한다.
주어진 문장의 "This inequality"(이 불평등)는 사냥꾼이 주요 부위를 친족에게 주고 "the worst parts may even be kept by the hunters themselves"(가장 나쁜 부위는 사냥꾼 자신이 갖기도 한다)는 상황을 가리킨다. 다른 사람이 잡은 사냥감에서 더 좋은 몫을 받아 이것이 바로잡힌다고 해야 "The net result … is substantially the same to each person"(결국 각자에게 돌아가는 몫은 거의 같다)으로 이어진다.
- "To some extent this principle is followed" 앞 — 아직 불평등이 언급되지 않아 "This inequality"가 가리킬 대상이 없다.
- "Each person in the camp gets a share" 앞 — 다른 사람들에게도 권리가 있다는 원칙만 나왔을 뿐, 사냥꾼이 손해를 보는 불평등은 아직 나오지 않았다.
- "When a kangaroo is killed" 앞 — 이 자리에 넣으면 불평등의 구체적 사례(사냥꾼이 가장 나쁜 부위를 가짐)보다 교정 문장이 먼저 나와 흐름이 뒤집힌다.
The most innovative of the group therapy approaches was psychodrama, the brainchild of Jacob L. Moreno. Psychodrama as a form of group therapy started with premises that were quite alien to the Freudian worldview that mental illness essentially occurs within the psyche or mind.
(A) But he also believed that creativity is rarely a solitary process but something brought out by social interactions. He relied heavily on theatrical techniques, including role-playing and improvisation, as a means to promote creativity and general social trust.
(B) Despite his theoretical difference from the mainstream viewpoint, Moreno's influence in shaping psychological consciousness in the twentieth century was considerable. He believed that the nature of human beings is to be creative and that living a creative life is the key to human health and well-being.
(C) His most important theatrical tool was what he called role reversal—asking participants to take on another's persona. The act of pretending "as if" one were in another's skin was designed to help bring out the empathic impulse and to develop it to higher levels of expression.
이어질 글의 순서는 (B)-(A)-(C)이다.
주어진 글이 사이코드라마의 전제가 프로이트식 세계관과 달랐다고 하자, (B)가 "Despite his theoretical difference from the mainstream viewpoint"(주류 관점과의 이론적 차이에도)로 받아 인간 본성이 창의적이라는 Moreno 의 믿음을 소개한다. (A)는 "But he also believed"로 창의성이 사회적 상호작용에서 나온다는 생각과 연극 기법(theatrical techniques)을 덧붙이고, (C)는 "His most important theatrical tool"로 그중 가장 중요한 역할 바꾸기(role reversal)를 설명한다.
- (A)-(C)-(B) — (A)를 맨 앞에 두면 "he also believed"가 받을 앞선 믿음(창의적 본성)이 없다.
- (B)-(C)-(A) — (C)의 "His most important theatrical tool"이 (A)에서 연극 기법(theatrical techniques)이 소개되기 전에 나오게 된다.
- (C)-(B)-(A) — 주어진 글 바로 뒤에 연극 도구가 나오면 가리킬 연극 기법이 없고, (B)의 이론적 차이 언급도 주어진 글과 떨어진다.