15년 2회차

밑줄 친 "rule out"(배제하다, 제외하다)과 의미가 가장 가까운 것은 "exclude"(제외하다)이다.

"의사가 진단을 내리기 전에 가능성에서 제외할 질병들이 있다"는 문맥이므로 후보에서 빼낸다는 뜻이다.

• "trace"(추적하다)는 원인을 찾아가는 것으로 제외한다는 뜻이 아니다.
• "instruct"(지시하다, 가르치다)는 문맥과 무관하다.
• "examine"(검사하다)은 진단 과정과 관련은 있으나 '제외하다'와 의미가 다르다.

어법상 옳은 문장은 "Sarah would be offended if I didn't go to her party."이다.

가정법 과거는 'if + 주어 + 과거동사, 주어 + would + 동사원형' 형태로 현재 사실의 반대를 가정한다. "didn't go"와 "would be offended"(기분이 상할 것이다)가 이 형식에 맞는다.

• "She supposed to phone me" — '~하기로 되어 있다'는 수동형 be supposed to이므로 "She was supposed to phone me"가 옳다.
• "I have been knowing Jose until I was seven" — know는 상태동사라 진행형을 쓰지 않고, 과거 시점(until I was seven)으로 끝난 일이므로 "I knew Jose until I was seven"이 옳다.
• "You'd better to go now" — had better 뒤에는 동사원형이 오므로 "You'd better go now"가 옳다.

가장 어색한 영작은 "Your son's hair is the same color as you."이다.

비교 대상은 '아들의 머리'와 '당신의 머리'여야 하는데 "you"(당신)와 비교하고 있다. 비교 대상의 일치에 따라 소유대명사를 써서 "the same color as yours"로 고쳐야 한다.

• "Jane is not as young as she looks." — not as ~ as 원급 비교로 '보기만큼 젊지 않다'를 바르게 옮겼다.
• "It's easier to make a phone call than to write a letter." — 가주어 it과 진주어 to부정사, 비교 대상(to make / to write)의 형태가 일치한다.
• "You have more money than I." — than I (do)의 생략형으로, 주격 I를 쓴 비교 구문이 옳다.

빈칸에는 "book a table"(테이블을 예약하다)이 들어가는 것이 가장 자연스럽다.

예약이 필요 없다던 남자가 "금요일 밤이라 줄을 서야 할 수도 있다(may have to wait in line)"는 말에 동의하며 "Then"(그렇다면)으로 이어 가므로 지금 예약하겠다는 내용이 와야 한다.

• "cancel the reservation"(예약을 취소하다)은 아직 예약을 하지 않았으므로 맞지 않는다.
• "give you the check"(계산서를 드리다)는 식사 전 상황과 어울리지 않는다.
• "eat some breakfast"(아침을 먹다)는 저녁 외식 대화와 무관하다.

어법상 옳은 조합은 (A) that, (B) immediately, (C) meets이다.

(A)는 앞에 선행사 "pictures"가 있으므로 관계대명사 that을 쓴다. (B)는 "become involved"라는 동사구를 수식하므로 부사 "immediately"가 맞고, (C)는 주어가 "the use"(단수)이므로 주어-동사 수일치에 따라 "meets"를 쓴다.

• "what"은 선행사를 포함한 관계대명사이므로 선행사 "pictures" 뒤에 올 수 없다.
• 형용사 "immediate"는 동사구를 수식할 수 없다.
• "meet"은 바로 앞 "pattern books"(복수)에 끌린 형태로, 실제 주어 "the use"와 수가 맞지 않는다.

빈칸에는 "isolated"(고립된)가 들어가야 한다.

지문은 "Culture travels"(문화는 이동한다)로 시작해 여러 문화가 섞이는 사례를 들고, 멕시코 산골의 Huichol 원주민조차 일본·체코슬로바키아산 유리구슬을 쓴다고 한다. 따라서 아무리 외딴 문화라도 고립된 채로 남지 않는다는 의미가 된다.

• "interconnected"(상호 연결된)는 지문의 주장과 같은 방향이라 "no culture … remains"와 결합하면 의미가 반대가 된다.
• "multicultural"(다문화의)도 "no culture remains"와 결합하면 주제와 모순된다.
• "complex"(복잡한)는 문화의 고립 여부라는 논지와 무관하다.

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Your Time Is Money"(당신의 시간은 돈이다)이다.

필자는 "your per-hour worth should be among the top-of-mind numbers"(시간당 가치가 가장 중요한 숫자 중 하나여야 한다)라고 주장하며, 시간의 가치를 알면 한정된 자원을 현명하게 쓸 수 있다고 설명한다.

• "Maintaining High Motivation"(높은 동기 유지)은 지문에서 다루지 않는다.
• "Part-time Jobs Are Better"(시간제 일이 더 낫다)는 시간제로 일하지 않더라도 시간당 가치를 따지라는 글의 내용과 맞지 않는다.
• "Living Within Your Income"(수입에 맞춰 살기)은 지출 절제에 관한 것으로 글의 요지와 다르다.

글의 제목으로 가장 적절한 것은 "Failure: Nothing to Be Afraid Of"(실패: 두려워할 것이 없는 것)이다.

지문은 "Making mistakes is central to the education"(실수는 교육의 핵심이다)로 시작해 에디슨의 사례를 들고, 아이들이 "learn not to fear failure"(실패를 두려워하지 않는 법을 배우는 것)도 중요하다고 결론짓는다.

• "Getting It Right the First Time"(처음부터 제대로 하기)은 시행착오를 강조하는 글과 반대된다.
• "The Secret Inventions of Edison"(에디슨의 비밀 발명품)은 에디슨이 예시로만 쓰였으므로 글 전체를 대표하지 못한다.
• "Road to Creativity: Avoid Risks"(창의성으로 가는 길: 위험을 피하라)는 "take a risk"를 권하는 내용과 모순된다.

가장 어색한 영작은 "Under no circumstances you should not leave here."이다.

부정어구 "Under no circumstances"(어떤 상황에서도 ~않다)가 문두에 오면 부정어 도치로 조동사가 주어 앞에 와야 하고, 이미 부정의 뜻이 있으므로 not을 또 쓰면 이중부정이 된다. "Under no circumstances should you leave here."가 옳다.

• "She regrets not having worked harder in her youth." — regret + 동명사는 과거의 일을 후회한다는 뜻이고, 완료동명사 not having worked로 앞선 시점을 바르게 나타냈다.
• "He is a man of both experience and knowledge." — both A and B 상관접속사로 '경험과 지식을 겸비한'을 바르게 옮겼다.
• "Anger is a normal and healthy emotion." — 형용사 normal과 healthy가 and로 병렬되어 emotion을 수식한다.

빈칸에는 "Every five minutes or so"(5분 정도마다)가 들어가야 한다.

남자가 "How often does the subway run?"(지하철이 얼마나 자주 다니나요?)이라고 운행 빈도를 물었으므로 배차 간격으로 답해야 한다.

• "It is too far to walk"(걷기에는 너무 멀다)는 빈도 질문에 대한 답이 아니다.
• "You should wait in line"(줄을 서야 한다)도 질문과 맞지 않는다.
• "It takes about half an hour"(30분쯤 걸린다)는 소요 시간에 대한 답이며, 앞서 약 한 시간 걸린다고 한 말과도 어긋난다.

밑줄 친 "alleviated"(완화했다, 덜어 주었다)와 의미가 가장 가까운 것은 "relieved"(덜어 주었다)이다.

"아이들에게 선물을 사다 준 것이 함께 시간을 보내지 못한 데 대한 죄책감을 어느 정도 덜어 주었다"는 문맥이다.

• "accumulated"(축적했다)는 죄책감이 쌓였다는 뜻이 되어 반대 방향이다.
• "provoked"(유발했다)도 죄책감을 일으켰다는 뜻이라 맞지 않는다.
• "accelerated"(가속했다)는 문맥과 어울리지 않는다.

밑줄 친 "made of money"(돈이 아주 많은)와 의미가 가장 가까운 것은 "wealthy"(부유한)이다.

"I am not made of money"는 "내가 돈으로 만들어진 사람은 아니다", 즉 돈이 무한정 있는 부자가 아니라는 관용 표현이다.

• "needy"(궁핍한)는 반대 의미이다.
• "thrifty"(검소한, 알뜰한)는 돈을 아껴 쓰는 성향을 뜻한다.
• "stingy"(인색한)는 돈 쓰기를 꺼리는 태도를 뜻하므로 의미가 다르다.

밑줄 친 "pushy"(지나치게 밀어붙이는, 강요하는)와 의미가 가장 가까운 것은 "aggressive"(공격적인, 밀어붙이는)이다.

"assertive"(적극적인, 자기주장이 분명한)와 대비해, 도를 넘어 상대를 몰아붙이는 태도를 가리킨다.

• "thrilled"(신이 난)는 감정 상태를 뜻하므로 맞지 않는다.
• "brave"(용감한)는 긍정적 의미로 "pushy"와 다르다.
• "timid"(소심한)는 반대 의미이다.

빈칸에는 "sunscreen can block vitamin D-producing ultraviolet rays"(자외선 차단제가 비타민 D를 만드는 자외선을 차단할 수 있다)가 들어가야 한다.

비타민 D는 "skin being exposed to sunlight"(피부가 햇빛에 노출될 때) 생성되는데, 자외선 차단제를 바르면 생성이 어려워진다고 했다. 빈칸은 "as"(~이므로) 뒤에서 그 이유를 설명해야 한다.

• "many types of sunscreen may contain beneficial substances"(유익한 성분 함유)는 생성이 어려워지는 이유가 되지 못한다.
• "their sunscreen is professionally prescribed"(전문가 처방)는 비타민 D 생성과 무관하다.
• "they exercise on a regular basis"(규칙적 운동)도 원인 설명과 관련이 없다.

빈칸에는 "expectation"(기대, 예상)이 들어가야 한다.

빛은 실제로 움직이지 않았는데도 움직일 것이라고 들은 참가자들은 움직임과 글자까지 보고했다. 마지막 문장의 "what they thought would happen"(일어날 것이라고 생각한 것)이 지각에 정보를 더했다는 결론이 곧 기대의 역할이다.

• "unification"(통합)은 실험 내용과 관련이 없다.
• "competition"(경쟁)은 지문에 등장하지 않는 요소이다.
• "quantification"(수량화)은 움직임의 양을 추정하게 한 절차와 관련은 있으나, 지각을 바꾼 요인이 아니다.

(A)에는 "underpinned"(뒷받침했다), (B)에는 "negative"(부정적인)가 들어가야 한다.

(A) 신화는 이집트 문화의 핵심으로 예술·건축·문학에 스며 있었으므로, 왕과 사제의 의례를 뒷받침했다는 의미가 자연스럽다. (B) 앞 문장에서 오늘날 myth가 "in an unfavorable way"(좋지 않은 의미로) 쓰인다고 했으므로 고대에는 그런 부정적 함축이 없었다는 흐름이다.

• "extinguished"(소멸시켰다)는 신화가 의례를 없앴다는 뜻이 되어 맞지 않고, "immoral"(부도덕한)은 '과장되거나 사실이 아닌'이라는 앞 내용과 다르다.
• "bolstered"(강화했다)는 (A)에 어울리지만, "literal"(문자 그대로의)은 뒤의 "rather than literal truths"와 충돌한다.
• "corroborated"(입증했다)는 의례와의 관계를 나타내기 어색하고, "political"(정치적인)은 앞 문장의 "unfavorable"과 연결되지 않는다.

빈칸에는 "we are doing something interesting and exciting"(흥미롭고 신나는 일을 할 때)이 들어가야 한다.

필자는 험한 길을 여덟 시간 헤치며 낚시했지만 "I was excited, exhilarated"(신나고 들떠 있었기) 때문에 지치지 않았고, 지루했다면 지쳤을 것이라고 대비한다.

• "we get a good night's sleep and a hearty meal"(숙면과 든든한 식사)은 예시에 나오지 않는 조건이다.
• "we do household chores for our family"(가족을 위한 집안일)는 낚시 예시와 무관하다.
• "we are elevated to high altitudes"(높은 고도에 있을 때)는 오히려 지칠 요인으로 언급되었다.

빈칸에는 "a sufficient one in itself"(그 자체로 충분한 것)가 들어가야 한다.

지문은 "time is not the only requirement"(시간이 유일한 요건은 아니다)라고 하고, 시간 위에 집중·정확성·훈련·열망 같은 요소가 더해져야 한다고 말한다. 따라서 시간은 기본 전제 조건이지만 그것만으로 충분하지는 않다는 뜻이 된다.

• "a requisite for time"(시간을 위한 필수 조건)은 논리 관계가 뒤바뀐 표현이다.
• "a tolerant one of others"(다른 것에 관대한 것)는 문맥과 무관하다.
• "a predictor of longevity"(장수의 예측 변수)는 전문성 논의와 관련이 없다.

글의 내용과 일치하지 않는 것은 시속 36마일 기관차로 대회에서 준우승했다는 진술이다.

지문은 "Stephenson's locomotive 'Rocket' was the winner, achieving a record speed of 36 miles per hour"라고 하여 우승했다고 밝힌다.

• 탄광의 초기 증기 기관 관련 일로 명성을 얻었다는 내용은 "gained a reputation for working with the primitive steam engines employed in mines"와 일치한다.
• 1814년 첫 기관차 제작은 "In 1814, Stephenson made his first locomotive"와 일치한다.
• 벨기에·스페인 철도 개발 참여는 "participated in the development of railways in Belgium and Spain"과 일치한다.

빈칸에는 "For example"(예를 들어)이 들어가야 한다.

앞 문장은 사람들이 다른 사람에게 권력 역할을 하는 것이 적절한 경우가 많다는 일반 진술이고, 빈칸 뒤는 "teachers, coaches, police, and parents"라는 구체적 사례를 나열하므로 예시의 연결어가 필요하다.

• "However"(그러나)는 앞뒤가 대조될 때 쓰는데, 뒤 문장은 앞 내용을 뒷받침한다.
• "Otherwise"(그렇지 않으면)는 조건의 반대를 가정하는 말로 문맥과 맞지 않는다.
• "Nevertheless"(그럼에도 불구하고)는 양보의 의미로 사례 제시와 어울리지 않는다.