22년 1회차

총 25문항 · 객관식 · A4 약 1장

1 / 1

A4정답 포함← → 키 · 드래그로 넘김

정보보안기사 필기 기출문제모두CBT · moducbt.com

22년 1회차

총 25문항 · 객관식 · 정답·해설 포함

문제 1

소득분배와 관련된 지표에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

110분위분배율은 최하위 40 % 소득계층의 소득점유율을 최상위 20 % 소득계층의 소득점유율로 나눈 값이다.

25분위배율은 값이 커질수록 소득분배가 불평등함을 나타낸다.

3지니계수는 값이 커질수록 소득분배가 불평등함을 나타낸다.

4지니계수는 특정 소득계층의 소득분배상태 측정에 유용하다.

정답 및 해설

지니계수는 전체 계층의 불평등 정도를 하나의 값으로 요약하므로 특정 소득계층의 분배상태를 보여 주지 못한다.

지니계수는 로렌츠곡선과 완전균등선 사이 면적을 이용한 종합지표여서 어느 계층에서 불평등이 큰지 구분할 수 없다. 특정 계층의 비교에는 10분위분배율·5분위배율이 적합하다.

10분위분배율은 최하위 40% 소득점유율을 최상위 20% 소득점유율로 나눈 값으로 정의가 옳다(클수록 평등).
5분위배율은 최상위 20% 소득을 최하위 20% 소득으로 나눈 값이므로 클수록 불평등하다.
지니계수는 0과 1 사이 값으로 클수록 불평등하다.

문제 2

다음은 기업 A와 기업 B의 공격적 투자 혹은 보수적 투자 전략에 따른 이익을 나타내는 보수행렬(payoff matrix)이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 표의 괄호에서 앞의 숫자는 기업 A의 이익, 뒤의 숫자는 기업 B의 이익이다)

기업 A ＼ 기업 B	공격적 투자	보수적 투자
공격적 투자	(10, 5)	(9, 3)
보수적 투자	(8, 4)	(7, 2)

1기업 A는 우월전략을 가지고 있지 않다.

2유일한 내쉬균형(Nash equilibrium)이 존재한다.

3죄수의 딜레마(prisoner’s dilemma)의 한 예로 볼 수 있다.

4두 기업이 어떤 전략을 선택할지 예측하기 어렵다.

정답 및 해설

두 기업 모두 공격적 투자가 우월전략이어서 (공격적, 공격적)이 유일한 내쉬균형이다.

기업 A는 B의 선택과 무관하게 공격적 투자(10>8, 9>7)가 유리하고, 기업 B도 A의 선택과 무관하게 공격적 투자(5>3, 4>2)가 유리하다. 균형 보수 (10, 5)는 두 기업 모두에게 가장 큰 보수이므로 파레토 효율적이다.

기업 A는 공격적 투자라는 우월전략을 가지므로 우월전략이 없다는 설명은 틀리다.
균형이 파레토 최적이어서 개별 합리성과 집단 합리성이 충돌하는 죄수의 딜레마가 아니다.
두 기업 모두 우월전략이 있어 선택이 명확히 예측된다.

문제 3

공공재에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1공공재의 무임승차자 문제는 배제불가능성 때문에 나타난다.

2공공재에 대한 시장수요곡선은 개인의 수요곡선을 수직 방향으로 합하여 도출한다.

3시장실패를 일으키는 요인 중 하나이다.

4소비에서 경합성이 존재한다.

정답 및 해설

공공재는 비경합성과 비배제성을 가지므로 소비에서 경합성이 존재한다는 설명이 틀리다.

한 사람이 소비해도 다른 사람의 소비량이 줄지 않는 것이 비경합성이고, 대가를 내지 않은 사람을 소비에서 막을 수 없는 것이 비배제성이다.

배제가 불가능하므로 비용을 내지 않고 혜택만 누리는 무임승차자 문제가 생긴다.
모두가 같은 양을 동시에 소비하므로 시장수요곡선은 각 수량에서 개인의 한계편익을 수직으로 합하여 구한다.
무임승차로 선호가 드러나지 않아 시장에서 과소 공급되므로 시장실패 요인이다.

문제 4

다음은

X

재에 대한 독점적 경쟁시장에서의 장기균형을 나타낸 그림이다. 이윤을 극대화하는 기업의 장기균형에 대한 설명으로 옳은 것은?

1기업이 부과하는 가격과 평균총비용은 다르다.

2기업은 125를 생산한다.

3기업의 경제적 이윤은 0보다 크다.

4기업은 초과설비(excess capacity)를 보유한다.

정답 및 해설

독점적 경쟁기업은 장기균형에서 평균총비용 최저점보다 적게 생산하므로 초과설비(excess capacity)를 보유한다는 설명이 옳다.

이윤극대화 조건 한계수입 = 한계비용이 성립하는 곳은 그림에서 두 곡선이 35에서 만나는 수량 100이다. 이 수량에서 수요곡선이 매기는 가격은 50이며, 수요곡선이 평균총비용곡선에 접하므로 평균총비용도 50이다.

평균총비용곡선은 접점 이후에도 계속 하락하다가 더 큰 수량에서 최저가 되므로, 균형 생산량은 최소효율규모에 못 미친다.

가격과 평균총비용이 다르다: 접점에서 가격 50과 평균총비용 50이 같다.
125를 생산한다: 125는 한계비용이 수요곡선과 만나는 수량일 뿐, 한계수입(20)이 한계비용(40)보다 작아 이윤극대화 수량이 아니다. 생산량은 100이다.
경제적 이윤이 0보다 크다: 가격이 평균총비용과 같으므로 장기 경제적 이윤은 0이다(진입·퇴거로 초과이윤 소멸).

문제 5

X

재에 대한 시장수요함수는

P=2{,}400-20Q

이다. 수요곡선 상에서 수요의 가격탄력성이 1인 A점의 수요량과 가격을 바르게 연결한 것은? (단,

P

는 가격,

Q

는 수량이다)
수요량　가격

130 600

260 1,200

3120 2,400

4240 4,800

정답 및 해설

선형 수요곡선에서 가격탄력성이 1인 점은 수요곡선의 중점으로, A점은 수요량 60, 가격 1,200이다.

탄력성 공식: $\varepsilon=-\dfrac{dQ}{dP}\cdot\dfrac{P}{Q}=\dfrac{1}{20}\cdot\dfrac{P}{Q}$
탄력성 1 조건: $P=20Q$

수요함수 대입: $20Q=2{,}400-20Q\Rightarrow Q=60$
가격: $P=2{,}400-20\times 60=1{,}200$

세로절편 2,400의 절반이 1,200, 가로절편 120의 절반이 60이므로 중점과 일치한다. 나머지 수량·가격 조합은 수요곡선 위의 점이 아니다.

문제 6

자본이동이 완전히 자유로운 소규모 개방경제에서 IS－LM－BP 곡선이 만나는 균형상태에 있다. 정책효과에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, IS 곡선은 우하향하고, LM 곡선은 우상향하며, 환율예상은 정태적이다)

1변동환율제도 하에서 수입할당은 환율을 상승시키고 총소득에는 영향을 미치지 못한다.

2변동환율제도 하에서 확장통화정책은 환율을 상승시키고 총소득을 증대시킨다.

3고정환율제도 하에서 중앙은행은 통화공급에 대한 자율성이 제한된다.

4고정환율제도 하에서 관세부과는 국내 통화확장을 유발하고 총소득을 증대시킨다.

정답 및 해설

변동환율제에서 수입할당은 환율을 하락(자국 통화 절상)시키므로 환율을 상승시킨다는 설명이 틀리다.

수입할당으로 순수출이 늘어 IS곡선이 우측 이동하면 국내 이자율 상승 압력 → 자본 유입 → 자국 통화 절상이 일어나고, 절상으로 순수출이 다시 줄어 총소득은 불변이다.

변동환율제에서 확장통화정책은 이자율 하락 압력 → 자본 유출 → 환율 상승 → 순수출 증가로 총소득을 늘린다.
고정환율제에서는 환율 유지를 위해 외환시장에 개입해야 하므로 통화공급이 내생적으로 결정되어 자율성이 제한된다.
고정환율제에서 관세부과로 IS곡선이 우측 이동하면 절상 압력을 막기 위해 중앙은행이 외환을 매입하여 통화가 확장되고 총소득이 증가한다.

문제 7

다음은 2020년과 2021년 한국과 미국의 물가지수, 원/달러 명목환율 추이를 나타낸 표이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?

	2020년	2021년
한국물가지수	10,000	12,000
미국물가지수	100	100
원/달러 명목환율	100	120

1구매력평가설(purchasing power parity)에 따른 실질환율은 불변이다.

2명목환율 움직임은 이자율평가설(interest rate parity)의 주장과 일치한다.

3명목환율 움직임은 구매력평가설(purchasing power parity)의 주장과 반대된다.

4명목환율 상승으로 한국의 대미 순수출이 증가한다.

정답 및 해설

한국 물가상승률과 명목환율 상승률이 모두 20%로 같아 실질환율은 불변이다.

실질환율: $\varepsilon=\dfrac{eP^*}{P}$
2020년: $\dfrac{100\times 100}{10{,}000}=1$ , 2021년: $\dfrac{120\times 100}{12{,}000}=1$

표에 양국 이자율 정보가 없어 이자율평가설과의 일치 여부를 판단할 수 없다.
상대적 구매력평가설은 명목환율 변화율이 양국 물가상승률 차이(20%−0%=20%)와 같다고 예측하므로 실제 움직임은 구매력평가설과 일치한다.
실질환율이 그대로이므로 명목환율 상승만으로 한국 상품의 가격경쟁력이 높아지지 않아 순수출이 증가한다고 할 수 없다.

문제 8

이자율 기간구조에 대한 기대이론(expectations theory)의 설명으로 옳지 않은 것은?

1만기가 다른 채권들은 완전대체재이다.

2장․단기이자율의 동반변화 현상을 잘 설명한다.

3수익률곡선이 전형적으로 우상향한다는 사실을 설명한다.

4현재에 비해 미래 단기이자율이 점차 하락할 것으로 예상되면, 수익률곡선은 우하향한다.

정답 및 해설

기대이론은 장기이자율을 기대 단기이자율의 평균으로 보므로 수익률곡선이 전형적으로 우상향하는 현상을 설명하지 못한다.

기대이론대로라면 단기이자율 상승이 예상될 때만 우상향하는데, 단기이자율이 늘 오를 것이라 예상할 근거는 없다. 전형적 우상향은 장기채에 유동성(기간) 프리미엄을 더하는 유동성 프리미엄 이론으로 설명한다.

기대이론은 만기가 다른 채권을 완전대체재로 가정한다.
단기이자율이 오르면 기대 단기이자율도 올라 장기이자율이 함께 오르므로 동반변화를 잘 설명한다.
미래 단기이자율 하락이 예상되면 장기이자율이 단기이자율보다 낮아져 수익률곡선이 우하향한다.

문제 9

甲의 소득은 1,600만원이지만, 사고가 발생하면 1,200만원의 비용을 지출해야 한다. 甲의 효용함수는

U(I)=\sqrt{I}

이고, 사고를 당할 확률은 25 %이다. 甲이 완전한 보험(full insurance)에 가입하는 경우, 보험회사가 받을 수 있는 최대 보험료는? (단,

I

는 甲의 소득이다)

1365만원

2370만원

3375만원

4380만원

정답 및 해설

최대 보험료는 소득에서 확실성등가를 뺀 375만원이다.

사고 시 소득: $1{,}600-1{,}200=400$
기대효용: $E[U]=0.75\sqrt{1{,}600}+0.25\sqrt{400}=30+5=35$

확실성등가: $\sqrt{CE}=35\Rightarrow CE=1{,}225$
최대 보험료: $1{,}600-1{,}225=375$

완전보험에 가입하면 사고와 무관하게 확실한 소득을 얻으므로, 보험료를 낸 뒤의 소득이 확실성등가 이상이면 가입한다. 따라서 甲이 낼 의향이 있는 최대 금액은 375만원이다.

문제 10

효용을 극대화하는 소비자의 효용함수는

U(x_{1,}x_2)=\sqrt{x_1}+\sqrt{x_2}

이다. 재화

x_1

과

x_2

의 가격은 각각 2, 1이고, 예산은 200이다. 다른 조건이 일정하고, 정부가

x_2

에 단위당 1의 종량세를 부과할 때, 얻게 되는 조세수입은? (단,

x_i

는 정상재

i

의 소비량이고,

i=1,\ 2

이다)

125

250

375

4100

정답 및 해설

종량세 부과 후 $x_2$ 소비량이 50이므로 조세수입은 50이다.

효용극대화 조건: $MRS=\dfrac{\sqrt{x_2}}{\sqrt{x_1}}=\dfrac{p_1}{p_2}$
세후 가격: $p_1=2,\ p_2=1+1=2$

대입: $\sqrt{x_2}=\sqrt{x_1}\Rightarrow x_1=x_2$
예산제약: $2x_1+2x_2=200\Rightarrow x_2=50$

조세수입: $T=1\times 50=50$
종량세 수입은 세후 소비량에 단위당 세액을 곱해 구한다.

문제 11

신고전학파의 투자모형(Neoclassical model of investment)에서 자본의 순투자(net investment)를 증가시키는 요인이 아닌 것은?

1감가상각률 하락

2기술 발전

3고용량 감소

4실질이자율 하락

정답 및 해설

고용량이 감소하면 자본의 한계생산이 낮아져 바람직한 자본량이 줄므로 순투자를 증가시키는 요인이 아니다.

신고전학파 투자모형에서는 자본의 한계생산(실질임대료)이 자본의 사용자비용 $\dfrac{P_K}{P}(r+\delta)$ 보다 크면 순투자가 늘어난다.

감가상각률이 하락하면 사용자비용이 낮아져 순투자가 증가한다.
기술이 발전하면 자본의 한계생산이 높아져 순투자가 증가한다.
실질이자율이 하락하면 사용자비용이 낮아져 순투자가 증가한다.

문제 12

통화공급의 증가가 실물 경제에 영향을 미치는 전달경로(transmission mechanism)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1자산가격 상승에 따른 부의 효과(wealth effect)로 소비가 증가한다.

2토빈의 q(Tobin’s q)가 하락하여 투자가 증가한다.

3기업의 재무상태(balance sheet)가 개선되므로 은행 차입이 증가하여 투자가 증가한다.

4가계 대출이 증가하여 유동성 제약을 받고 있는 가계의 소비가 증가한다.

정답 및 해설

통화공급이 늘면 주가가 올라 토빈의 q가 상승하고 그 결과 투자가 증가하므로, q가 하락한다는 설명이 틀리다.

토빈의 q는 기업의 시장가치를 설치자본의 대체비용으로 나눈 값으로, 클수록 신규 투자가 유리하다.

통화 확장으로 주식·부동산 가격이 오르면 가계의 부가 늘어 소비가 증가한다(부의 효과).
기업의 순자산이 개선되면 담보가치가 올라 은행 차입과 투자가 늘어난다(대차대조표 경로).
은행 대출 여력이 커져 가계 대출이 늘면 유동성 제약을 받던 가계의 소비가 증가한다(신용 경로).

문제 13

소비자물가지수(CPI)와 GDP 디플레이터(GDP deflator)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1CPI는 소비자들이 상대적으로 가격이 높아진 재화 대신 가격이 낮아진 재화를 구입할 수 있다는 사실을 잘 반영한다.

2CPI는 재화 및 서비스 가격에 고정된 가중치를 사용하여 도출되지만 GDP 디플레이터는 변화하는 가중치를 사용한다.

3해외 생산되어 한국에서 판매되는 자동차 가격의 인상은 한국 CPI에 영향을 미치지만 한국 GDP 디플레이터에는 영향을 주지 못한다.

4경제 내에 새로운 상품이 도입되면 화폐의 실질가치가 상승하는 효과가 발생하지만 CPI는 이를 충분히 반영하지 못한다.

정답 및 해설

CPI는 고정 가중치를 쓰므로 대체효과를 반영하지 못해 생계비 상승을 과대평가한다.

CPI는 기준연도 바스켓을 고정하는 라스파이레스 방식이어서, 가격이 오른 재화 대신 상대적으로 싸진 재화를 사는 소비자의 대체 행동을 무시한다.

CPI는 고정된 가중치, GDP 디플레이터는 당해연도 생산량을 가중치로 쓰는 파셰 방식이라 가중치가 변한다.
수입 자동차는 국내 소비 바스켓에는 들어가지만 국내 생산물이 아니므로 GDP 디플레이터에는 영향을 주지 않는다.
신상품 도입으로 같은 돈으로 누릴 수 있는 선택이 넓어지지만 고정 바스켓인 CPI는 이를 반영하지 못한다.

문제 14

수요의 탄력성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1대부분 재화의 경우, 수요는 단기보다 장기에 더 가격탄력적이다.

2재화의 대체재가 적을수록 수요는 더 가격탄력적이다.

3열등재의 경우, 수요의 소득탄력성은 음(－)의 값을 갖는다.

4두 재화가 보완재인 경우, 수요의 교차탄력성은 음(－)의 값을 갖는다.

정답 및 해설

대체재가 적을수록 가격이 올라도 바꿔 살 재화가 없으므로 수요는 덜 가격탄력적이다.

대체재가 많고 가까울수록 가격 변화에 수요량이 크게 반응하여 탄력적이 된다.

장기에는 대체재를 찾고 소비 습관을 바꿀 시간이 있어 단기보다 더 탄력적이다.
열등재는 소득이 늘면 수요가 줄어 소득탄력성이 음수이다.
보완재는 한 재화 가격이 오르면 다른 재화 수요가 줄어 교차탄력성이 음수이다.

문제 15

甲국과 乙국은 경쟁시장에서

X

재와

Y

재를 모두 생산하고, 비교우위에 따라 교역을 하며, 이에 따른 비용은 없다.

X

재의 개당 가격은 甲국 24, 乙국 10이며,

Y

재의 경우 甲국 60, 乙국 20일 때, 모두 이득을 볼 수 있는 교역조건(

\dfrac{P_X}{P_Y}

)은? (단,

P_X

는

X

재 가격,

P_Y

는

Y

재 가격이고, 甲국과 乙국만 존재하며,

X

재와

Y

재만 생산한다)

10.25

20.35

30.45

40.55

정답 및 해설

교역조건이 양국의 국내 상대가격 사이(0.4와 0.5 사이)에 있어야 하므로 0.45에서 두 나라 모두 이득을 본다.

甲국 X재 상대가격: $\dfrac{24}{60}=0.4$
乙국 X재 상대가격: $\dfrac{10}{20}=0.5$

甲국은 X재가, 乙국은 Y재가 상대적으로 싸므로 각각 그 재화에 비교우위가 있다. 甲국은 X재를 0.4보다 높은 상대가격에 팔아야, 乙국은 0.5보다 낮은 상대가격에 사야 이득이므로 $0.4\lt\dfrac{P_X}{P_Y}\lt 0.5$ 이다.

0.25는 甲국의 국내 상대가격 0.4보다 낮아 甲국이 X재를 수출하면 손해이다.
0.35도 0.4보다 낮아 甲국이 교역에 응하지 않는다.
0.55는 乙국의 국내 상대가격 0.5보다 높아 乙국이 X재를 수입하면 손해이다.

문제 16

정부부채에 대한 리카디언 견해(Ricardian equivalence)를 따를 때, 차입을 통한 감세정책의 효과인 것은?

1민간소비에 영향을 미치지 않지만 국민저축을 감소시킨다.

2민간저축과 국민저축 모두에 영향을 주지 않는다.

3민간저축을 증가시키지만 국민저축에는 영향을 주지 않는다.

4민간소비를 증가시키지만 국민저축을 감소시킨다.

정답 및 해설

리카디언 등가에서는 차입 감세분을 가계가 미래 증세에 대비해 모두 저축하므로 민간저축은 증가하고 국민저축은 불변이다.

감세로 정부저축이 줄어든 만큼 민간저축이 늘어 상쇄되고, 민간소비는 변하지 않는다.

정부저축 감소를 민간저축 증가가 정확히 상쇄하므로 국민저축이 감소한다는 설명은 틀리다.
가처분소득 증가분이 전부 저축되므로 민간저축이 영향을 받지 않는다는 설명은 틀리다.
가계가 감세를 미래 조세부담으로 인식해 소비를 늘리지 않으므로 민간소비가 증가한다는 설명은 틀리다.

문제 17

새케인즈학파(New Keynesian)에 대한 설명으로 옳은 것은?

1개별기업의 메뉴비용(menu cost)이 작다고 해도 가격의 경직성은 유지된다.

2가계와 기업이 합리적인 선택을 한다는 원칙을 받아들이지 않는다.

3개별 생산자들이 매우 높은 경쟁관계를 유지하는 완전경쟁 상태에 있다고 가정한다.

4물가의 변동성이 커지면 단기 총공급곡선의 기울기는 수평에 가까워진다.

정답 및 해설

새케인즈학파는 메뉴비용이 작아도 총수요 외부효과 때문에 개별 기업이 가격을 바꾸지 않아 가격 경직성이 유지된다고 본다.

개별 기업의 가격 조정 이득은 작지만 모든 기업이 가격을 고정하면 경제 전체의 산출 변동이 커지므로, 작은 메뉴비용으로도 거시적 경직성이 설명된다.

새케인즈학파는 가계와 기업의 합리적 선택(최적화)과 합리적 기대를 받아들여 미시적 기초를 갖춘다.
가격 설정력이 있는 독점적 경쟁을 가정하며 완전경쟁을 가정하지 않는다.
물가 변동성이 커지면 가격을 자주 조정하게 되어 단기 총공급곡선은 수직에 가까워진다.

문제 18

실업에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1구조적 실업은 노동공급량이 노동수요량을 지속적으로 초과하기 때문에 발생한다.

2마찰적 실업은 노동자들이 일자리에 대한 정보가 완전함에도 불구하고, 일자리 탐색에 나서기 때문에 발생한다.

3구속력 있는 최저임금은 구조적 실업의 원인 중 하나이다.

4균형임금보다 높은 효율임금(efficiency wage)은 구조적 실업의 원인 중 하나이다.

정답 및 해설

마찰적 실업은 일자리 정보가 불완전하여 노동자와 일자리를 연결하는 탐색에 시간이 걸리기 때문에 발생한다.

정보가 완전하다면 탐색 기간이 필요 없으므로 마찰적 실업의 원인을 정보의 완전성에서 찾는 설명은 틀리다.

구조적 실업은 임금 경직성 등으로 노동공급량이 노동수요량을 지속적으로 초과하여 발생한다.
균형보다 높은 구속력 있는 최저임금은 초과공급을 만들어 구조적 실업을 일으킨다.
생산성 향상을 위해 균형보다 높게 지급하는 효율임금도 초과공급을 만들어 구조적 실업의 원인이 된다.

문제 19

다음 테일러 준칙(Taylor rule)에 따라 중앙은행이 목표 명목정책금리를 결정한다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

○ 목표 명목정책금리 ＝ 실제 인플레이션율 ＋ 균형 실질정책금리 ＋ 0.5 × 산출갭 ＋ 0.5 × 인플레이션갭
(단, 산출갭 ＝

\left(\dfrac{\text{실제 실질GDP}-\text{잠재 실질GDP}}{\text{잠재 실질GDP}}\right)\times 100

,
인플레이션갭 ＝ 실제 인플레이션율 － 목표 인플레이션율)

1산출갭과 인플레이션갭이 목표 명목정책금리 결정에 영향을 준다.

2현재의 실제 인플레이션율이 목표 인플레이션율보다 낮은 경우 목표 명목정책금리를 내린다.

3중앙은행이 경제의 잠재실질GDP를 과소평가하고 있다면, 목표 명목정책금리는 적정수준보다 낮게 결정된다.

4균형 실질정책금리가 실제보다 과대평가되어 있다면, 목표 명목정책금리는 적정수준보다 높아지게 된다.

정답 및 해설

잠재실질GDP를 과소평가하면 산출갭이 실제보다 크게 계산되어 목표 명목정책금리가 적정수준보다 높게 결정된다.

산출갭의 분모·분자에 들어가는 잠재GDP가 작게 잡히면 산출갭이 커지고, 산출갭 계수 0.5만큼 금리가 더 올라간다.

준칙식에 산출갭과 인플레이션갭이 모두 포함되므로 둘 다 금리 결정에 영향을 준다.
실제 인플레이션율이 목표보다 낮으면 인플레이션갭이 음수가 되어 금리를 내린다.
균형 실질정책금리를 과대평가하면 그 값이 그대로 더해져 금리가 적정수준보다 높아진다.

문제 20

생산함수

Y=K^{0.5}L^{0.5}

를 갖는 솔로우(Solow) 모형에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 기술진보는 없고,

Y

K

L

은 각각 생산물, 자본, 노동이며, 인구성장률은 1 %, 감가상각률은 4 %, 한계소비성향은 0.7이다)

1균제상태(steady state)에서 1인당 자본량은 6이다.

2균제상태에서 1인당 소비량은 5이다.

3황금률(golden rule) 수준에서 1인당 자본량은 10이다.

4황금률 수준에서 1인당 소비량은 5이다.

정답 및 해설

황금률 수준에서 1인당 자본량은 100이고 1인당 소비량은 5이다.

1인당 생산함수: $y=\sqrt{k}$ , 저축률: $s=1-0.7=0.3$ , $n+\delta=0.05$

황금률 조건: $MP_k=\dfrac{1}{2\sqrt{k}}=0.05\Rightarrow\sqrt{k}=10\Rightarrow k=100$
황금률 소비: $c=y-(n+\delta)k=10-0.05\times 100=5$

균제상태 조건 $0.3\sqrt{k}=0.05k$ 에서 $\sqrt{k}=6$ , 즉 균제상태 1인당 자본량은 36이므로 6이 아니다.
균제상태 1인당 소득은 6이고 소비는 $0.7\times 6=4.2$ 이므로 5가 아니다.
황금률 1인당 자본량은 100이며, 10은 황금률 1인당 생산량이다.

문제 21

총수요곡선과 총공급곡선에 대한 설명으로 옳은 것은?

1경제 전체의 자본량이 증가하면 단기 총공급곡선과 장기 총공급곡선 모두 우측으로 이동한다.

2명목임금이 단기적으로 신축적이라는 가정은 단기 총공급 곡선이 우상향하는 이유 중 하나이다.

3완전고용을 가정하는 고전학파 모형에서 확장 재정정책은 총수요 곡선을 우측으로 이동시키고, 장기적으로 국민소득을 증가시킨다.

4물가하락 시 실질화폐잔고 증가로 인해 총수요곡선이 우측으로 이동한다.

정답 및 해설

자본량 증가는 잠재산출을 늘리므로 단기·장기 총공급곡선이 모두 우측 이동한다.

장기 총공급곡선은 자본·노동·기술로 정해지는 잠재GDP 수준에서 수직이고, 자본 증가는 같은 물가에서 단기 생산능력도 높인다.

단기 총공급곡선이 우상향하는 이유는 명목임금이 단기적으로 경직적이기 때문이며 신축적이라는 가정은 틀리다.
고전학파 모형은 총공급곡선이 수직이어서 확장 재정정책이 물가만 올리고 국민소득은 늘리지 못한다.
물가 하락에 따른 실질화폐잔고 증가는 총수요곡선 위의 이동이지 곡선 자체의 이동이 아니다.

문제 22

다음은 A기업의 한계생산물과 비용을 나타낸다.

w=5

r=10

인 경우, 최대산출량을 가져다주는 노동과 자본을 바르게 연결한 것은? (단,

L

은 노동,

K

는 자본,

w

는 임금,

r

은 자본의 임대료이다)

○ 노동의 한계생산물:

MP_L=100K-L

○ 자본의 한계생산물:

MP_K=100L-4K

○ 비용:

wL+rK=1{,}000

노동　자본

170 65

280 60

390 55

4100 50

정답 및 해설

산출극대화 조건과 비용제약을 연립하면 노동 100, 자본 50에서 최대산출이 달성된다.

조건: $\dfrac{MP_L}{MP_K}=\dfrac{w}{r}\Rightarrow\dfrac{100K-L}{100L-4K}=\dfrac{5}{10}$
정리: $200K-2L=100L-4K\Rightarrow 204K=102L\Rightarrow L=2K$

비용제약 대입: $5(2K)+10K=1{,}000\Rightarrow K=50,\ L=100$

검산: $MP_L=4{,}900,\ MP_K=9{,}800$ 으로 한계생산 비율이 요소가격비와 같고, 총비용도 1,000으로 맞는다.

문제 23

독점기업이 생산하여 판매하는

X

재를 두 개의 지역시장으로 나누어 가격차별을 실시할 때, 독점기업이 당면하는 시장1과 시장2에서의 수요함수와 총비용함수는 다음과 같다. 기업의 이윤을 극대화시키는 각 시장에서의 가격을 바르게 연결한 것은? (단, 소비자 간의 차익거래는 금지되어 있고,

P_i

는 시장

i

의

X

재 가격,

Q_i

는 시장

i

의

X

재 수요량이고,

i=1,\ 2

이다)

○ 시장1:

P_1=55-Q_1

○ 시장2:

P_2=-\dfrac{1}{2}Q_2+35

○ 총비용함수:

TC=\dfrac{1}{2}Q^2+5Q+10

(단,

Q=Q_1+Q_2

)

P_1

P_2

144 34

243 33

342 32

441 31

정답 및 해설

각 시장의 한계수입을 공통의 한계비용과 같게 하면 $P_1=41,\ P_2=31$ 이다.

한계수입: $MR_1=55-2Q_1,\ MR_2=35-Q_2$
한계비용: $MC=Q+5=Q_1+Q_2+5$

조건 $MR_1=MR_2$ : $Q_2=2Q_1-20$
조건 $MR_1=MC$ : $55-2Q_1=3Q_1-15\Rightarrow Q_1=14,\ Q_2=8$

가격: $P_1=55-14=41,\ P_2=35-\dfrac{1}{2}\times 8=31$
검산: $MR_1=MR_2=MC=27$ . 수요가 더 탄력적인 시장2에 더 낮은 가격이 매겨진다.

문제 24

IS－LM 모형으로 구성된 폐쇄경제가 균형상태에 있을 때, 정책 효과에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, IS 곡선은 우하향하고, LM 곡선은 우상향하며, 물가는 고정이다)

1화폐수요의 이자율탄력성이 클수록 재정정책 효과는 증가하고, 통화정책 효과는 감소한다.

2화폐수요의 소득탄력성이 클수록 재정정책 효과는 감소하고, 통화정책 효과는 증가한다.

3한계소비성향이 클수록 재정정책과 통화정책 효과는 모두 증가한다.

4투자의 이자율탄력성이 작을수록 재정정책 효과는 증가하고, 통화정책 효과는 감소한다.

정답 및 해설

화폐수요의 소득탄력성이 클수록 LM곡선이 가팔라져 재정정책 효과는 감소하지만 통화정책 효과도 감소한다.

통화량 증가 시 LM곡선의 수평 이동폭은 $\dfrac{\Delta M}{Pk}$ 이고 화폐수요의 소득 민감도 $k$ 가 클수록 작아지므로, 통화정책 효과가 증가한다는 설명이 틀리다.

화폐수요의 이자율탄력성이 클수록 LM곡선이 완만해져 구축효과가 작아지므로 재정정책 효과는 커지고 통화정책 효과는 작아진다.
한계소비성향이 클수록 승수가 커지므로 재정정책과 통화정책 효과가 모두 증가한다.
투자의 이자율탄력성이 작을수록 IS곡선이 가팔라져 구축효과가 작아지므로 재정정책 효과는 커지고, 이자율 하락이 투자를 덜 늘려 통화정책 효과는 작아진다.

문제 25

다음 폐쇄경제에서 정부지출이 100에서 125로, 물가가 2에서 5로 상승하는 경우, 균형소득과 균형이자율의 변화량을 바르게 연결한 것은? (단,

Y

는 소득,

r

은 이자율이다)

○ 소비함수:

C=200+0.75(Y-T)

○ 투자함수:

I=200-25r

○ 정부지출:

G=100

○ 조세:

T=100

○ 화폐수요함수:

\dfrac{M^d}{P}=Y-100r

○ 화폐공급:

M^s=1{,}000

○ 물가:

P=2

균형소득 변화량　균형이자율 변화량

1－100 ＋1

2－200 ＋1

3－100 ＋2

4－200 ＋2

정답 및 해설

정부지출 증가(IS 우측 이동)보다 물가 상승(LM 좌측 이동)의 효과가 커서 균형소득은 100 감소, 균형이자율은 2 상승한다.

최초 IS: $Y=200+0.75(Y-100)+200-25r+100\Rightarrow Y=1{,}700-100r$
최초 LM: $\dfrac{1{,}000}{2}=Y-100r\Rightarrow Y=500+100r$
최초 균형: $r=6,\ Y=1{,}100$

새 IS: $G=125\Rightarrow Y=1{,}800-100r$
새 LM: $\dfrac{1{,}000}{5}=Y-100r\Rightarrow Y=200+100r$
새 균형: $r=8,\ Y=1{,}000$

변화량: $\Delta Y=1{,}000-1{,}100=-100,\ \Delta r=8-6=+2$
실질통화량이 500에서 200으로 크게 줄어든 것이 소득 감소의 주된 원인이다.

시험지 불러오는 중…

정보보안기사 필기 기출문제모두CBT · moducbt.com

22년 1회차

총 25문항 · 객관식 · 정답·해설 포함

문제 1

소득분배와 관련된 지표에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

110분위분배율은 최하위 40 % 소득계층의 소득점유율을 최상위 20 % 소득계층의 소득점유율로 나눈 값이다.

25분위배율은 값이 커질수록 소득분배가 불평등함을 나타낸다.

3지니계수는 값이 커질수록 소득분배가 불평등함을 나타낸다.

4지니계수는 특정 소득계층의 소득분배상태 측정에 유용하다.

정답 및 해설

지니계수는 전체 계층의 불평등 정도를 하나의 값으로 요약하므로 특정 소득계층의 분배상태를 보여 주지 못한다.

10분위분배율은 최하위 40% 소득점유율을 최상위 20% 소득점유율로 나눈 값으로 정의가 옳다(클수록 평등).
5분위배율은 최상위 20% 소득을 최하위 20% 소득으로 나눈 값이므로 클수록 불평등하다.
지니계수는 0과 1 사이 값으로 클수록 불평등하다.

문제 2

기업 A ＼ 기업 B	공격적 투자	보수적 투자
공격적 투자	(10, 5)	(9, 3)
보수적 투자	(8, 4)	(7, 2)

1기업 A는 우월전략을 가지고 있지 않다.

2유일한 내쉬균형(Nash equilibrium)이 존재한다.

3죄수의 딜레마(prisoner’s dilemma)의 한 예로 볼 수 있다.

4두 기업이 어떤 전략을 선택할지 예측하기 어렵다.

정답 및 해설

두 기업 모두 공격적 투자가 우월전략이어서 (공격적, 공격적)이 유일한 내쉬균형이다.

기업 A는 공격적 투자라는 우월전략을 가지므로 우월전략이 없다는 설명은 틀리다.
균형이 파레토 최적이어서 개별 합리성과 집단 합리성이 충돌하는 죄수의 딜레마가 아니다.
두 기업 모두 우월전략이 있어 선택이 명확히 예측된다.

문제 3

공공재에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1공공재의 무임승차자 문제는 배제불가능성 때문에 나타난다.

2공공재에 대한 시장수요곡선은 개인의 수요곡선을 수직 방향으로 합하여 도출한다.

3시장실패를 일으키는 요인 중 하나이다.

4소비에서 경합성이 존재한다.

정답 및 해설

공공재는 비경합성과 비배제성을 가지므로 소비에서 경합성이 존재한다는 설명이 틀리다.

한 사람이 소비해도 다른 사람의 소비량이 줄지 않는 것이 비경합성이고, 대가를 내지 않은 사람을 소비에서 막을 수 없는 것이 비배제성이다.

배제가 불가능하므로 비용을 내지 않고 혜택만 누리는 무임승차자 문제가 생긴다.
모두가 같은 양을 동시에 소비하므로 시장수요곡선은 각 수량에서 개인의 한계편익을 수직으로 합하여 구한다.
무임승차로 선호가 드러나지 않아 시장에서 과소 공급되므로 시장실패 요인이다.

문제 4

다음은

X

재에 대한 독점적 경쟁시장에서의 장기균형을 나타낸 그림이다. 이윤을 극대화하는 기업의 장기균형에 대한 설명으로 옳은 것은?

1기업이 부과하는 가격과 평균총비용은 다르다.

2기업은 125를 생산한다.

3기업의 경제적 이윤은 0보다 크다.

4기업은 초과설비(excess capacity)를 보유한다.

정답 및 해설

독점적 경쟁기업은 장기균형에서 평균총비용 최저점보다 적게 생산하므로 초과설비(excess capacity)를 보유한다는 설명이 옳다.

평균총비용곡선은 접점 이후에도 계속 하락하다가 더 큰 수량에서 최저가 되므로, 균형 생산량은 최소효율규모에 못 미친다.

가격과 평균총비용이 다르다: 접점에서 가격 50과 평균총비용 50이 같다.
125를 생산한다: 125는 한계비용이 수요곡선과 만나는 수량일 뿐, 한계수입(20)이 한계비용(40)보다 작아 이윤극대화 수량이 아니다. 생산량은 100이다.
경제적 이윤이 0보다 크다: 가격이 평균총비용과 같으므로 장기 경제적 이윤은 0이다(진입·퇴거로 초과이윤 소멸).

문제 5

X

재에 대한 시장수요함수는

P=2{,}400-20Q

이다. 수요곡선 상에서 수요의 가격탄력성이 1인 A점의 수요량과 가격을 바르게 연결한 것은? (단,

P

는 가격,

Q

는 수량이다)
수요량　가격

130 600

260 1,200

3120 2,400

4240 4,800

정답 및 해설

선형 수요곡선에서 가격탄력성이 1인 점은 수요곡선의 중점으로, A점은 수요량 60, 가격 1,200이다.

탄력성 공식: $\varepsilon=-\dfrac{dQ}{dP}\cdot\dfrac{P}{Q}=\dfrac{1}{20}\cdot\dfrac{P}{Q}$
탄력성 1 조건: $P=20Q$

수요함수 대입: $20Q=2{,}400-20Q\Rightarrow Q=60$
가격: $P=2{,}400-20\times 60=1{,}200$

세로절편 2,400의 절반이 1,200, 가로절편 120의 절반이 60이므로 중점과 일치한다. 나머지 수량·가격 조합은 수요곡선 위의 점이 아니다.

문제 6

1변동환율제도 하에서 수입할당은 환율을 상승시키고 총소득에는 영향을 미치지 못한다.

2변동환율제도 하에서 확장통화정책은 환율을 상승시키고 총소득을 증대시킨다.

3고정환율제도 하에서 중앙은행은 통화공급에 대한 자율성이 제한된다.

4고정환율제도 하에서 관세부과는 국내 통화확장을 유발하고 총소득을 증대시킨다.

정답 및 해설

변동환율제에서 수입할당은 환율을 하락(자국 통화 절상)시키므로 환율을 상승시킨다는 설명이 틀리다.

변동환율제에서 확장통화정책은 이자율 하락 압력 → 자본 유출 → 환율 상승 → 순수출 증가로 총소득을 늘린다.
고정환율제에서는 환율 유지를 위해 외환시장에 개입해야 하므로 통화공급이 내생적으로 결정되어 자율성이 제한된다.
고정환율제에서 관세부과로 IS곡선이 우측 이동하면 절상 압력을 막기 위해 중앙은행이 외환을 매입하여 통화가 확장되고 총소득이 증가한다.

문제 7

다음은 2020년과 2021년 한국과 미국의 물가지수, 원/달러 명목환율 추이를 나타낸 표이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?

	2020년	2021년
한국물가지수	10,000	12,000
미국물가지수	100	100
원/달러 명목환율	100	120

1구매력평가설(purchasing power parity)에 따른 실질환율은 불변이다.

2명목환율 움직임은 이자율평가설(interest rate parity)의 주장과 일치한다.

3명목환율 움직임은 구매력평가설(purchasing power parity)의 주장과 반대된다.

4명목환율 상승으로 한국의 대미 순수출이 증가한다.

정답 및 해설

한국 물가상승률과 명목환율 상승률이 모두 20%로 같아 실질환율은 불변이다.

실질환율: $\varepsilon=\dfrac{eP^*}{P}$
2020년: $\dfrac{100\times 100}{10{,}000}=1$ , 2021년: $\dfrac{120\times 100}{12{,}000}=1$

표에 양국 이자율 정보가 없어 이자율평가설과의 일치 여부를 판단할 수 없다.
상대적 구매력평가설은 명목환율 변화율이 양국 물가상승률 차이(20%−0%=20%)와 같다고 예측하므로 실제 움직임은 구매력평가설과 일치한다.
실질환율이 그대로이므로 명목환율 상승만으로 한국 상품의 가격경쟁력이 높아지지 않아 순수출이 증가한다고 할 수 없다.

문제 8

이자율 기간구조에 대한 기대이론(expectations theory)의 설명으로 옳지 않은 것은?

1만기가 다른 채권들은 완전대체재이다.

2장․단기이자율의 동반변화 현상을 잘 설명한다.

3수익률곡선이 전형적으로 우상향한다는 사실을 설명한다.

4현재에 비해 미래 단기이자율이 점차 하락할 것으로 예상되면, 수익률곡선은 우하향한다.

정답 및 해설

기대이론은 장기이자율을 기대 단기이자율의 평균으로 보므로 수익률곡선이 전형적으로 우상향하는 현상을 설명하지 못한다.

기대이론은 만기가 다른 채권을 완전대체재로 가정한다.
단기이자율이 오르면 기대 단기이자율도 올라 장기이자율이 함께 오르므로 동반변화를 잘 설명한다.
미래 단기이자율 하락이 예상되면 장기이자율이 단기이자율보다 낮아져 수익률곡선이 우하향한다.

문제 9

甲의 소득은 1,600만원이지만, 사고가 발생하면 1,200만원의 비용을 지출해야 한다. 甲의 효용함수는

U(I)=\sqrt{I}

이고, 사고를 당할 확률은 25 %이다. 甲이 완전한 보험(full insurance)에 가입하는 경우, 보험회사가 받을 수 있는 최대 보험료는? (단,

I

는 甲의 소득이다)

1365만원

2370만원

3375만원

4380만원

정답 및 해설

최대 보험료는 소득에서 확실성등가를 뺀 375만원이다.

사고 시 소득: $1{,}600-1{,}200=400$
기대효용: $E[U]=0.75\sqrt{1{,}600}+0.25\sqrt{400}=30+5=35$

확실성등가: $\sqrt{CE}=35\Rightarrow CE=1{,}225$
최대 보험료: $1{,}600-1{,}225=375$

문제 10

효용을 극대화하는 소비자의 효용함수는

U(x_{1,}x_2)=\sqrt{x_1}+\sqrt{x_2}

이다. 재화

x_1

과

x_2

의 가격은 각각 2, 1이고, 예산은 200이다. 다른 조건이 일정하고, 정부가

x_2

에 단위당 1의 종량세를 부과할 때, 얻게 되는 조세수입은? (단,

x_i

는 정상재

i

의 소비량이고,

i=1,\ 2

이다)

125

250

375

4100

정답 및 해설

종량세 부과 후 $x_2$ 소비량이 50이므로 조세수입은 50이다.

효용극대화 조건: $MRS=\dfrac{\sqrt{x_2}}{\sqrt{x_1}}=\dfrac{p_1}{p_2}$
세후 가격: $p_1=2,\ p_2=1+1=2$

대입: $\sqrt{x_2}=\sqrt{x_1}\Rightarrow x_1=x_2$
예산제약: $2x_1+2x_2=200\Rightarrow x_2=50$

조세수입: $T=1\times 50=50$
종량세 수입은 세후 소비량에 단위당 세액을 곱해 구한다.

문제 11

신고전학파의 투자모형(Neoclassical model of investment)에서 자본의 순투자(net investment)를 증가시키는 요인이 아닌 것은?

1감가상각률 하락

2기술 발전

3고용량 감소

4실질이자율 하락

정답 및 해설

고용량이 감소하면 자본의 한계생산이 낮아져 바람직한 자본량이 줄므로 순투자를 증가시키는 요인이 아니다.

신고전학파 투자모형에서는 자본의 한계생산(실질임대료)이 자본의 사용자비용 $\dfrac{P_K}{P}(r+\delta)$ 보다 크면 순투자가 늘어난다.

감가상각률이 하락하면 사용자비용이 낮아져 순투자가 증가한다.
기술이 발전하면 자본의 한계생산이 높아져 순투자가 증가한다.
실질이자율이 하락하면 사용자비용이 낮아져 순투자가 증가한다.

문제 12

통화공급의 증가가 실물 경제에 영향을 미치는 전달경로(transmission mechanism)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1자산가격 상승에 따른 부의 효과(wealth effect)로 소비가 증가한다.

2토빈의 q(Tobin’s q)가 하락하여 투자가 증가한다.

3기업의 재무상태(balance sheet)가 개선되므로 은행 차입이 증가하여 투자가 증가한다.

4가계 대출이 증가하여 유동성 제약을 받고 있는 가계의 소비가 증가한다.

정답 및 해설

통화공급이 늘면 주가가 올라 토빈의 q가 상승하고 그 결과 투자가 증가하므로, q가 하락한다는 설명이 틀리다.

토빈의 q는 기업의 시장가치를 설치자본의 대체비용으로 나눈 값으로, 클수록 신규 투자가 유리하다.

통화 확장으로 주식·부동산 가격이 오르면 가계의 부가 늘어 소비가 증가한다(부의 효과).
기업의 순자산이 개선되면 담보가치가 올라 은행 차입과 투자가 늘어난다(대차대조표 경로).
은행 대출 여력이 커져 가계 대출이 늘면 유동성 제약을 받던 가계의 소비가 증가한다(신용 경로).

문제 13

소비자물가지수(CPI)와 GDP 디플레이터(GDP deflator)에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1CPI는 소비자들이 상대적으로 가격이 높아진 재화 대신 가격이 낮아진 재화를 구입할 수 있다는 사실을 잘 반영한다.

2CPI는 재화 및 서비스 가격에 고정된 가중치를 사용하여 도출되지만 GDP 디플레이터는 변화하는 가중치를 사용한다.

3해외 생산되어 한국에서 판매되는 자동차 가격의 인상은 한국 CPI에 영향을 미치지만 한국 GDP 디플레이터에는 영향을 주지 못한다.

4경제 내에 새로운 상품이 도입되면 화폐의 실질가치가 상승하는 효과가 발생하지만 CPI는 이를 충분히 반영하지 못한다.

정답 및 해설

CPI는 고정 가중치를 쓰므로 대체효과를 반영하지 못해 생계비 상승을 과대평가한다.

CPI는 기준연도 바스켓을 고정하는 라스파이레스 방식이어서, 가격이 오른 재화 대신 상대적으로 싸진 재화를 사는 소비자의 대체 행동을 무시한다.

CPI는 고정된 가중치, GDP 디플레이터는 당해연도 생산량을 가중치로 쓰는 파셰 방식이라 가중치가 변한다.
수입 자동차는 국내 소비 바스켓에는 들어가지만 국내 생산물이 아니므로 GDP 디플레이터에는 영향을 주지 않는다.
신상품 도입으로 같은 돈으로 누릴 수 있는 선택이 넓어지지만 고정 바스켓인 CPI는 이를 반영하지 못한다.

문제 14

수요의 탄력성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1대부분 재화의 경우, 수요는 단기보다 장기에 더 가격탄력적이다.

2재화의 대체재가 적을수록 수요는 더 가격탄력적이다.

3열등재의 경우, 수요의 소득탄력성은 음(－)의 값을 갖는다.

4두 재화가 보완재인 경우, 수요의 교차탄력성은 음(－)의 값을 갖는다.

정답 및 해설

대체재가 적을수록 가격이 올라도 바꿔 살 재화가 없으므로 수요는 덜 가격탄력적이다.

대체재가 많고 가까울수록 가격 변화에 수요량이 크게 반응하여 탄력적이 된다.

장기에는 대체재를 찾고 소비 습관을 바꿀 시간이 있어 단기보다 더 탄력적이다.
열등재는 소득이 늘면 수요가 줄어 소득탄력성이 음수이다.
보완재는 한 재화 가격이 오르면 다른 재화 수요가 줄어 교차탄력성이 음수이다.

문제 15

甲국과 乙국은 경쟁시장에서

X

재와

Y

재를 모두 생산하고, 비교우위에 따라 교역을 하며, 이에 따른 비용은 없다.

X

재의 개당 가격은 甲국 24, 乙국 10이며,

Y

재의 경우 甲국 60, 乙국 20일 때, 모두 이득을 볼 수 있는 교역조건(

\dfrac{P_X}{P_Y}

)은? (단,

P_X

는

X

재 가격,

P_Y

는

Y

재 가격이고, 甲국과 乙국만 존재하며,

X

재와

Y

재만 생산한다)

10.25

20.35

30.45

40.55

정답 및 해설

교역조건이 양국의 국내 상대가격 사이(0.4와 0.5 사이)에 있어야 하므로 0.45에서 두 나라 모두 이득을 본다.

甲국 X재 상대가격: $\dfrac{24}{60}=0.4$
乙국 X재 상대가격: $\dfrac{10}{20}=0.5$

0.25는 甲국의 국내 상대가격 0.4보다 낮아 甲국이 X재를 수출하면 손해이다.
0.35도 0.4보다 낮아 甲국이 교역에 응하지 않는다.
0.55는 乙국의 국내 상대가격 0.5보다 높아 乙국이 X재를 수입하면 손해이다.

문제 16

정부부채에 대한 리카디언 견해(Ricardian equivalence)를 따를 때, 차입을 통한 감세정책의 효과인 것은?

1민간소비에 영향을 미치지 않지만 국민저축을 감소시킨다.

2민간저축과 국민저축 모두에 영향을 주지 않는다.

3민간저축을 증가시키지만 국민저축에는 영향을 주지 않는다.

4민간소비를 증가시키지만 국민저축을 감소시킨다.

정답 및 해설

리카디언 등가에서는 차입 감세분을 가계가 미래 증세에 대비해 모두 저축하므로 민간저축은 증가하고 국민저축은 불변이다.

감세로 정부저축이 줄어든 만큼 민간저축이 늘어 상쇄되고, 민간소비는 변하지 않는다.

정부저축 감소를 민간저축 증가가 정확히 상쇄하므로 국민저축이 감소한다는 설명은 틀리다.
가처분소득 증가분이 전부 저축되므로 민간저축이 영향을 받지 않는다는 설명은 틀리다.
가계가 감세를 미래 조세부담으로 인식해 소비를 늘리지 않으므로 민간소비가 증가한다는 설명은 틀리다.

문제 17

새케인즈학파(New Keynesian)에 대한 설명으로 옳은 것은?

1개별기업의 메뉴비용(menu cost)이 작다고 해도 가격의 경직성은 유지된다.

2가계와 기업이 합리적인 선택을 한다는 원칙을 받아들이지 않는다.

3개별 생산자들이 매우 높은 경쟁관계를 유지하는 완전경쟁 상태에 있다고 가정한다.

4물가의 변동성이 커지면 단기 총공급곡선의 기울기는 수평에 가까워진다.

정답 및 해설

새케인즈학파는 메뉴비용이 작아도 총수요 외부효과 때문에 개별 기업이 가격을 바꾸지 않아 가격 경직성이 유지된다고 본다.

새케인즈학파는 가계와 기업의 합리적 선택(최적화)과 합리적 기대를 받아들여 미시적 기초를 갖춘다.
가격 설정력이 있는 독점적 경쟁을 가정하며 완전경쟁을 가정하지 않는다.
물가 변동성이 커지면 가격을 자주 조정하게 되어 단기 총공급곡선은 수직에 가까워진다.

문제 18

실업에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

1구조적 실업은 노동공급량이 노동수요량을 지속적으로 초과하기 때문에 발생한다.

2마찰적 실업은 노동자들이 일자리에 대한 정보가 완전함에도 불구하고, 일자리 탐색에 나서기 때문에 발생한다.

3구속력 있는 최저임금은 구조적 실업의 원인 중 하나이다.

4균형임금보다 높은 효율임금(efficiency wage)은 구조적 실업의 원인 중 하나이다.

정답 및 해설

마찰적 실업은 일자리 정보가 불완전하여 노동자와 일자리를 연결하는 탐색에 시간이 걸리기 때문에 발생한다.

정보가 완전하다면 탐색 기간이 필요 없으므로 마찰적 실업의 원인을 정보의 완전성에서 찾는 설명은 틀리다.

구조적 실업은 임금 경직성 등으로 노동공급량이 노동수요량을 지속적으로 초과하여 발생한다.
균형보다 높은 구속력 있는 최저임금은 초과공급을 만들어 구조적 실업을 일으킨다.
생산성 향상을 위해 균형보다 높게 지급하는 효율임금도 초과공급을 만들어 구조적 실업의 원인이 된다.

문제 19

다음 테일러 준칙(Taylor rule)에 따라 중앙은행이 목표 명목정책금리를 결정한다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

○ 목표 명목정책금리 ＝ 실제 인플레이션율 ＋ 균형 실질정책금리 ＋ 0.5 × 산출갭 ＋ 0.5 × 인플레이션갭
(단, 산출갭 ＝

\left(\dfrac{\text{실제 실질GDP}-\text{잠재 실질GDP}}{\text{잠재 실질GDP}}\right)\times 100

,
인플레이션갭 ＝ 실제 인플레이션율 － 목표 인플레이션율)

1산출갭과 인플레이션갭이 목표 명목정책금리 결정에 영향을 준다.

2현재의 실제 인플레이션율이 목표 인플레이션율보다 낮은 경우 목표 명목정책금리를 내린다.

3중앙은행이 경제의 잠재실질GDP를 과소평가하고 있다면, 목표 명목정책금리는 적정수준보다 낮게 결정된다.

4균형 실질정책금리가 실제보다 과대평가되어 있다면, 목표 명목정책금리는 적정수준보다 높아지게 된다.

정답 및 해설

잠재실질GDP를 과소평가하면 산출갭이 실제보다 크게 계산되어 목표 명목정책금리가 적정수준보다 높게 결정된다.

산출갭의 분모·분자에 들어가는 잠재GDP가 작게 잡히면 산출갭이 커지고, 산출갭 계수 0.5만큼 금리가 더 올라간다.

준칙식에 산출갭과 인플레이션갭이 모두 포함되므로 둘 다 금리 결정에 영향을 준다.
실제 인플레이션율이 목표보다 낮으면 인플레이션갭이 음수가 되어 금리를 내린다.
균형 실질정책금리를 과대평가하면 그 값이 그대로 더해져 금리가 적정수준보다 높아진다.

문제 20

생산함수

Y=K^{0.5}L^{0.5}

를 갖는 솔로우(Solow) 모형에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 기술진보는 없고,

Y

K

L

은 각각 생산물, 자본, 노동이며, 인구성장률은 1 %, 감가상각률은 4 %, 한계소비성향은 0.7이다)

1균제상태(steady state)에서 1인당 자본량은 6이다.

2균제상태에서 1인당 소비량은 5이다.

3황금률(golden rule) 수준에서 1인당 자본량은 10이다.

4황금률 수준에서 1인당 소비량은 5이다.

정답 및 해설

황금률 수준에서 1인당 자본량은 100이고 1인당 소비량은 5이다.

1인당 생산함수: $y=\sqrt{k}$ , 저축률: $s=1-0.7=0.3$ , $n+\delta=0.05$

황금률 조건: $MP_k=\dfrac{1}{2\sqrt{k}}=0.05\Rightarrow\sqrt{k}=10\Rightarrow k=100$
황금률 소비: $c=y-(n+\delta)k=10-0.05\times 100=5$

균제상태 조건 $0.3\sqrt{k}=0.05k$ 에서 $\sqrt{k}=6$ , 즉 균제상태 1인당 자본량은 36이므로 6이 아니다.
균제상태 1인당 소득은 6이고 소비는 $0.7\times 6=4.2$ 이므로 5가 아니다.
황금률 1인당 자본량은 100이며, 10은 황금률 1인당 생산량이다.

문제 21

총수요곡선과 총공급곡선에 대한 설명으로 옳은 것은?

1경제 전체의 자본량이 증가하면 단기 총공급곡선과 장기 총공급곡선 모두 우측으로 이동한다.

2명목임금이 단기적으로 신축적이라는 가정은 단기 총공급 곡선이 우상향하는 이유 중 하나이다.

3완전고용을 가정하는 고전학파 모형에서 확장 재정정책은 총수요 곡선을 우측으로 이동시키고, 장기적으로 국민소득을 증가시킨다.

4물가하락 시 실질화폐잔고 증가로 인해 총수요곡선이 우측으로 이동한다.

정답 및 해설

자본량 증가는 잠재산출을 늘리므로 단기·장기 총공급곡선이 모두 우측 이동한다.

장기 총공급곡선은 자본·노동·기술로 정해지는 잠재GDP 수준에서 수직이고, 자본 증가는 같은 물가에서 단기 생산능력도 높인다.

단기 총공급곡선이 우상향하는 이유는 명목임금이 단기적으로 경직적이기 때문이며 신축적이라는 가정은 틀리다.
고전학파 모형은 총공급곡선이 수직이어서 확장 재정정책이 물가만 올리고 국민소득은 늘리지 못한다.
물가 하락에 따른 실질화폐잔고 증가는 총수요곡선 위의 이동이지 곡선 자체의 이동이 아니다.

문제 22

다음은 A기업의 한계생산물과 비용을 나타낸다.

w=5

r=10

인 경우, 최대산출량을 가져다주는 노동과 자본을 바르게 연결한 것은? (단,

L

은 노동,

K

는 자본,

w

는 임금,

r

은 자본의 임대료이다)

○ 노동의 한계생산물:

MP_L=100K-L

○ 자본의 한계생산물:

MP_K=100L-4K

○ 비용:

wL+rK=1{,}000

노동　자본

170 65

280 60

390 55

4100 50

정답 및 해설

산출극대화 조건과 비용제약을 연립하면 노동 100, 자본 50에서 최대산출이 달성된다.

조건: $\dfrac{MP_L}{MP_K}=\dfrac{w}{r}\Rightarrow\dfrac{100K-L}{100L-4K}=\dfrac{5}{10}$
정리: $200K-2L=100L-4K\Rightarrow 204K=102L\Rightarrow L=2K$

비용제약 대입: $5(2K)+10K=1{,}000\Rightarrow K=50,\ L=100$

검산: $MP_L=4{,}900,\ MP_K=9{,}800$ 으로 한계생산 비율이 요소가격비와 같고, 총비용도 1,000으로 맞는다.

문제 23

독점기업이 생산하여 판매하는

X

P_i

는 시장

i

의

X

재 가격,

Q_i

는 시장

i

의

X

재 수요량이고,

i=1,\ 2

이다)

○ 시장1:

P_1=55-Q_1

○ 시장2:

P_2=-\dfrac{1}{2}Q_2+35

○ 총비용함수:

TC=\dfrac{1}{2}Q^2+5Q+10

(단,

Q=Q_1+Q_2

)

P_1

P_2

144 34

243 33

342 32

441 31

정답 및 해설

각 시장의 한계수입을 공통의 한계비용과 같게 하면 $P_1=41,\ P_2=31$ 이다.

한계수입: $MR_1=55-2Q_1,\ MR_2=35-Q_2$
한계비용: $MC=Q+5=Q_1+Q_2+5$

조건 $MR_1=MR_2$ : $Q_2=2Q_1-20$
조건 $MR_1=MC$ : $55-2Q_1=3Q_1-15\Rightarrow Q_1=14,\ Q_2=8$

가격: $P_1=55-14=41,\ P_2=35-\dfrac{1}{2}\times 8=31$
검산: $MR_1=MR_2=MC=27$ . 수요가 더 탄력적인 시장2에 더 낮은 가격이 매겨진다.

문제 24

1화폐수요의 이자율탄력성이 클수록 재정정책 효과는 증가하고, 통화정책 효과는 감소한다.

2화폐수요의 소득탄력성이 클수록 재정정책 효과는 감소하고, 통화정책 효과는 증가한다.

3한계소비성향이 클수록 재정정책과 통화정책 효과는 모두 증가한다.

4투자의 이자율탄력성이 작을수록 재정정책 효과는 증가하고, 통화정책 효과는 감소한다.

정답 및 해설

화폐수요의 소득탄력성이 클수록 LM곡선이 가팔라져 재정정책 효과는 감소하지만 통화정책 효과도 감소한다.

화폐수요의 이자율탄력성이 클수록 LM곡선이 완만해져 구축효과가 작아지므로 재정정책 효과는 커지고 통화정책 효과는 작아진다.
한계소비성향이 클수록 승수가 커지므로 재정정책과 통화정책 효과가 모두 증가한다.
투자의 이자율탄력성이 작을수록 IS곡선이 가팔라져 구축효과가 작아지므로 재정정책 효과는 커지고, 이자율 하락이 투자를 덜 늘려 통화정책 효과는 작아진다.

문제 25

다음 폐쇄경제에서 정부지출이 100에서 125로, 물가가 2에서 5로 상승하는 경우, 균형소득과 균형이자율의 변화량을 바르게 연결한 것은? (단,

Y

는 소득,

r

은 이자율이다)

○ 소비함수:

C=200+0.75(Y-T)

○ 투자함수:

I=200-25r

○ 정부지출:

G=100

○ 조세:

T=100

○ 화폐수요함수:

\dfrac{M^d}{P}=Y-100r

○ 화폐공급:

M^s=1{,}000

○ 물가:

P=2

균형소득 변화량　균형이자율 변화량

1－100 ＋1

2－200 ＋1

3－100 ＋2

4－200 ＋2

정답 및 해설

정부지출 증가(IS 우측 이동)보다 물가 상승(LM 좌측 이동)의 효과가 커서 균형소득은 100 감소, 균형이자율은 2 상승한다.

최초 IS: $Y=200+0.75(Y-100)+200-25r+100\Rightarrow Y=1{,}700-100r$
최초 LM: $\dfrac{1{,}000}{2}=Y-100r\Rightarrow Y=500+100r$
최초 균형: $r=6,\ Y=1{,}100$

새 IS: $G=125\Rightarrow Y=1{,}800-100r$
새 LM: $\dfrac{1{,}000}{5}=Y-100r\Rightarrow Y=200+100r$
새 균형: $r=8,\ Y=1{,}000$

변화량: $\Delta Y=1{,}000-1{,}100=-100,\ \Delta r=8-6=+2$
실질통화량이 500에서 200으로 크게 줄어든 것이 소득 감소의 주된 원인이다.