18년 2회차

생물체를 구성하는 가장 기본적인 원소이자 녹색식물의 광합성을 통해 유기물로 합성되는 원소는 탄소이다.

이산화탄소($\mathrm{CO_2}$)가 광합성 과정에서 포도당 등 유기물로 고정되며, 이 탄소를 골격으로 모든 생명체의 유기화합물이 구성된다는 점에서 생태계 물질순환의 핵심 원소로 다뤄진다.

황산암모늄, 황산칼륨, 염화칼륨과 같은 비료는 생리적 산성비료로, 시비를 반복하면 토양 산성화를 유발한다.

이들 비료는 그 자체로는 산성이 아니지만, 식물이 양이온(암모늄, 칼륨)을 먼저 흡수한 뒤 $\mathrm{SO_4^{2-}}$, $\mathrm{Cl^-}$ 등의 음이온이 토양에 남아 산성 반응을 나타내는 생리적 특성 때문에, 지속적으로 사용하면 토양이 산성화된다.

농약의 지속적 사용은 천적을 감소시키는 방향으로 작용하므로, 천적의 증가는 농약이 환경에 미치는 영향으로 볼 수 없다.

• 생물 체내 농약 잔류는 먹이사슬을 통한 생물농축으로 나타나는 대표적 영향이다.
• 해충의 살충제에 대한 저항성 증가는 반복 살포로 내성 개체가 선택되면서 나타나는 영향이다.
• 토양 및 수질오염은 농약 성분이 빗물 등을 통해 유출되며 발생하는 영향이다.

오히려 농약은 해충뿐 아니라 천적 곤충까지 함께 제거하는 경우가 많아 천적 개체수를 감소시키는 쪽으로 작용한다.

조간대에서 해수면의 높이 변화에 따라 생물이 수평으로 띠 모양으로 분포하는 현상을 설명하는 용어는 대상분포이다. 조간대는 만조선과 간조선 사이의 지역으로, 높이에 따라 노출 시간이 달라지면서 상부·중부·하부 구간마다 내성이 다른 생물들이 층상(帶狀)으로 나타난다. 임계분포는 환경 임계값에 따른 분포, 평형분포는 무작위 분포, 규칙분포는 일정한 간격의 분포를 의미하므로 조간대의 높이별 띠 모양 분포 패턴과는 맞지 않는다.

산성비의 정의에서 pH 기준이 5.6 이하이어야 한다. 산성비를 pH 6.5 이하로 제시한 보기는 순수한 물의 pH 5.6(대기 중 CO₂와 평형)보다 높은 기준으로 부정확하다.

• 유기태황 분해 보기는 유기태황 분해균으로 Aspergillus(곰팡이)를 포함해 여러 종이 관여하므로 맞다.
• 황산염 환원 보기는 혐기성 환경에서 Desulfovibrio가 황산염을 황화수소로 환원시키는 것으로 정확하다.
• 지각의 황 유입 보기도 화산활동과 화석연료 연소가 황을 대기로 방출하는 주요 경로로 맞다.

광합성에서 산화·환원반응을 가장 적절하게 나타내는 것은 CO₂+2H₂A → (CH₂O)+H₂O+2A이다. 광합성의 명반응과 암반응을 통합하면 전자공여체인 H₂A(물 또는 다른 환원제)가 산화되어 전자를 잃고(A로 산화), 동시에 CO₂가 환원되어 전자를 얻어 (CH₂O)로 환원되는 과정이다.

• CO₂+H₂O+태양에너지 = glucose+O₂는 전체 반응식이지만 산화·환원 관계를 명확히 드러내지 못한다.
• 2H₂A → 4H+2A는 물의 광분해만 보여 부분적이다.
• 4H+CO₂ → (CH₂O)+H₂O는 암반응(Calvin cycle)의 환원 단계만 표현하여 산화 과정이 빠져있다.

CO₂+2H₂A → (CH₂O)+H₂O+2A만이 전자공여체의 산화(H₂A→2A)와 CO₂의 환원((CH₂O))을 동시에 명확히 표시하여 산화·환원반응의 본질을 완전하게 구성하고 있다.

자연 생태계 보전에 관한 대표적인 국제기관은 세계자연보전연맹(IUCN)이다.

IUCN은 멸종위기종 적색목록(Red List) 작성과 보호지역 관리 기준 마련 등 생태계·생물종 보전을 핵심 목적으로 하는 국제기구인 반면, UNESCO·OECD·FAO는 각각 교육·문화, 경제협력, 식량·농업을 주된 목적으로 하는 국제기구다.

한 개체군이 늘어난 뒤 시차를 두고 다른 개체군이 늘고 그 결과 앞선 개체군이 줄어드는 주기적 진동은 포식(Predation) 관계의 전형이다.

그래프에서 두 곡선의 정점은 겹치지 않고 일정한 시간차를 두고 번갈아 나타난다. 피식자가 늘면 먹이가 풍부해져 포식자가 뒤따라 늘고, 포식자가 늘면 피식자가 줄며, 다시 먹이가 부족해진 포식자가 줄어드는 되먹임이 반복되어 두 개체군 수가 주기적으로 오르내린다.

• 중립은 두 종이 서로 영향을 주지 않으므로 이렇게 연동된 진동이 나타나지 않는다.
• 편리는 한쪽만 이익을 얻고 다른 쪽은 영향을 받지 않아 상대 개체군을 감소시키지 않는다.
• 상리는 양쪽 모두 이익이므로 두 개체군이 같은 방향으로 함께 증감한다.

오존층은 성층권에 위치하며, 특히 지표면으로부터 약 15~35km 고도에 집중되어 있다. 성층권은 대류권 위에 있는 대기층으로, 오존이 자외선을 흡수하면서 이 층 자체가 고도에 따라 기온이 증가하는 특징을 보인다.

오존 오염은 지표면 근처의 광화학 스모그 현상으로, 자동차 배출가스에서 나온 질소산화물과 휘발성 유기화합물이 태양광선과 반응하여 2차 오염물질인 오존이 생성되며, 고온·다일조 조건인 여름철에 농도가 높아진다(1, 2, 4번 모두 정확). 반면 3번의 오존층은 자외선을 차단하는 역할을 하는 것이지, 적외선을 차단하는 것이 아니다. 적외선 차단은 온실가스의 기능이며, 오존층이 생물 생존 환경을 만드는 이유는 유해한 자외선으로부터의 보호이다.

거친 환경에서 niche 선점 경쟁이 심할수록 A곡선(우점종 집중)형태가 나타나고, 중복 없는 영역 확보 경쟁이 일어나면 C곡선 형태로 가는 것이 옳으므로, 두 조건과 곡선을 뒤바꾼 설명이 옳지 않다.

• A곡선은 기하급수(niche 선점)분포로 종풍부도가 낮고 우점도가 매우 뚜렷한 형태이며, 각 종의 개체수가 앞 종의 일정 비율(약 1/2)로 감소하는 특징을 가진다.
• B곡선은 로그정규분포로 대부분의 안정된 자연 군집에서 나타나는 일반적인 우점도-다양성 패턴이다.
• C곡선은 niche 중복이 없는 불규칙 분포(막대꺾기, broken-stick 유사형)로 우점도와 다양성간 극단적 형태를 보인다.

북반구 육상생태계에서 짧은 여름기간 동안 생물량이 급증하는 지역은 툰드라이다.

툰드라는 연중 대부분 동결되어 있다가 여름철(약 2~3개월)에 지표면이 녹으면서 식생과 곤충이 폭발적으로 증가하며, 이 풍부한 먹이 자원을 이용하기 위해 북극 연안 물새(오리, 기러기, 도요새 등)가 번식지로 이동한다.

• 팜파스는 남미 초원으로 계절변화가 상대적으로 완만하다.
• 차파렐은 지중해성 기후 지역이다.
• 열대우림은 연중 안정적인 생물량을 유지하므로 계절적 극단성이 없다.

식물이 이용할 수 있는 질소 형태부터 시작하는 순환 순서는 질산염 → 원형질 → 암모니아 → 아질산염이다.

식물은 토양의 질산염을 흡수해 $\mathrm{NO_3^-}$ 형태로 동화한 뒤 단백질 등 원형질로 합성하고, 생물이 죽거나 배설물이 분해되는 과정에서 암모니아화(질소가 암모니아 형태로 방출)가 일어난다.

이 암모니아는 질화균에 의해 아질산염으로 산화된 뒤 다시 질산염으로 산화되어 식물이 재이용할 수 있는 형태로 순환이 이어진다.

환경 다양성은 생물다양성의 직접적 범주가 아니라 생물다양성을 유지하는 외부 요인(기후, 지형, 토양 등)으로 작용하는 것이므로 생물다양성 자체의 범주에 포함되지 않는다.

생물다양성은 종 다양성, 유전적 다양성, 생태계 다양성 세 가지 계층적 수준의 생물학적 다양성을 포함하는 개념이다.

• 종 다양성은 한 지역의 서로 다른 종의 수와 개체군 크기를 나타낸다.
• 유전적 다양성은 같은 종 내 개체들 간의 유전자 차이를 의미한다.
• 생태계 다양성은 서로 다른 생태계의 종류와 그 안의 군집 구조를 다룬다.

생태계 구성 생물종 간 상호작용의 형태로는 경쟁, 기생, 공생 등이 표준적으로 다루어지며, 포획은 이러한 종간 상호작용의 정형화된 유형으로 분류되지 않는다.

• 경쟁은 자원을 두고 다투는 종간·종내 상호작용 유형이다.
• 기생은 한 종이 다른 종에 기대어 피해를 주며 살아가는 상호작용 유형이다.
• 공생은 서로 이익을 주고받거나 한쪽만 이익을 얻는 밀접한 상호작용 유형이다.

먹고 먹히는 관계를 가리키는 정식 용어는 포식(predation)이며, 포획은 사람이 야생동물을 잡는 행위 등을 가리키는 말로 쓰여 경쟁·기생·공생과 나란히 놓이는 종간 상호작용 범주로 보기 어렵다.

연안생태계는 육지와 바다의 경계에서 대륙붕 가장자리까지 제한된 지역을 의미한다. 1번은 조간대(조수 간만의 차가 나타나는 지역)의 정의로 정확하고, 2번은 연안생태계의 범위를 올바르게 설명한다. 4번은 수심 0~200m의 투광대(빛이 도달하는 대륙붕) 개념도 맞다. 반면 3번은 대륙붕 가장자리 너머의 깊은 바다 전체까지 포함한다고 설명하는데, 이는 연안생태계의 범위를 초과하며 심해까지 포함하는 오류를 범한다.

제한요인의 정의와 특성을 묻는 문항으로, '부족하거나 조건이 나빠서 생태적 지위를 제한하는 요소'라는 설명이 틀린 이유는 표현의 부정확함에 있다. 제한요인은 "부족하거나 조건이 나빠서" 제한하는 것도 있지만, 과잉(과도함)으로 인해 생태적 지위를 제한하는 경우도 있다.

예를 들어 과도한 염분 농도, 높은 독성 물질, 지나친 햇빛 등도 제한요인이 될 수 있다.

• 최소량이 필요하다는 설명은 최소의 법칙(Liebig의 최소량 법칙)으로 제한요인의 핵심 개념이므로 옳다.
• "복잡한 요소들"이라는 설명은 광물질, 기온, 강수량 등 여러 환경 인자가 상호작용하며 작용한다는 의미로 타당하다.
• 생명 주기 전반에 걸친 영향을 말한 설명도 제한요인이 생물의 생활사 전반에 영향을 미친다는 점에서 옳다.

엔트로피의 증가는 에너지가 일을 할 수 있는 형태에서 사용 불가능한(무질서한) 에너지 상태로 바뀌는 현상을 의미한다.

생태계 내 에너지는 먹이사슬을 거치며 매 단계 열로 흩어져 소실되는데, 이는 열역학 제2법칙에 따라 일로 전환할 수 없는 형태로 에너지 질이 저하되는 과정이며, 이것이 엔트로피 증가의 실제 의미다.

호소로 유입되는 인의 배출원은 주로 비점오염원인 비료·가축분뇨와 생활하수이며, 하수 처리장은 오염물질을 정화·저감하는 시설이므로 인의 배출원으로 보기 어렵다.

• 비료는 농경지에서 강우 시 유출되어 호소로 유입되는 대표적인 인 공급원이다.
• 가축분뇨는 축산 활동에서 발생해 하천·호소로 유입되는 주요 인 배출원이다.
• 생활하수는 세제 등에 포함된 인 성분이 그대로 배출되는 대표적인 오염원이다.

반면 하수 처리장은 정화 과정에서 인을 처리·저감하는 역할을 하는 시설로, 다른 세 항목과는 성격이 다르다.

대기 중의 질소를 고정할 수 있는 생물은 일부 세균과 남조류이며, 수중의 원생동물은 질소고정 능력이 없다.

• 자유생활을 하는 Azotobacter는 토양에서 독립적으로 질소를 고정하는 세균이다.
• 콩과 식물의 뿌리혹박테리아(Rhizobium)는 식물과 공생하며 질소를 고정한다.
• 일부 남조류(시아노박테리아)도 광합성과 함께 질소고정 능력을 가진다.

원생동물은 세균과 달리 질소를 고정하는 효소(니트로게나제) 체계를 갖추고 있지 않아 질소고정 생물에 해당하지 않는다.

환경용량 평가 지표 중 재화와 용역 생산에 필요한 에너지 측면의 가치를 과학적으로 측정한 것은 에머지(emergy)이다.

에머지는 어떤 산출물을 만드는 데 직접·간접적으로 투입된 모든 에너지를 동일한 기준(태양에너지 등가치)으로 환산해 합산한 값으로, 생태적 발자국이 토지면적 기준인 것과 달리 에너지 흐름을 기준으로 환경용량을 평가한다.

침하지형이나 댐 건설 강수로에 위치한 습지라는 설명은 오히려 호소형(인공호) 습지의 형성 원인에 해당하며, 소택형 습지의 지형학적 특징이 아니다.

소택형 습지는 내륙의 저지대에서 지하수위가 높아 습윤한 상태를 유지하는 습지를 의미한다.

• 면적·수심·염분 기준을 제시한 설명은 소택형 습지의 정의에 포함되는 기준을 올바르게 설명하고 있다.
• 파도 작용이 미약하고 암석 해안선이 빈약하다는 설명은 조수 간만의 차가 작은 소택형 습지의 환경 특성을 맞게 나타낸다.
• 식생 피복(교목, 관목, 수생식물 등)과 저염도 조수영향지역의 조건을 든 설명은 소택형 습지 분류 기준을 올바르게 제시한다.

하천 및 호수 환경의 친환경적 관리는 보전과 규제를 강화하는 방향이어야 한다. 1번 하안선·호안선 개발금지구역 설정은 수변 생태계 보호를 위한 적절한 조치이고, 2번 주요 조망점으로부터 시각회랑 확보는 경관 보존의 친환경 관리 방안이며, 4번 환경오염 규제 기준 강화는 직접적인 수질 개선 조치다. 반면 3번 건축물 허가 기준의 완화는 수변지역의 개발을 촉진하여 생태계 훼손과 오염을 증가시키므로 친환경적 관리 목표에 역행한다.

협의 결과 녹지자연도 7등급 이상인 자연림은 보전 대상이 되므로, 이를 제외한 나머지 토지가 개발 가능한 가용지가 된다.

밭·논은 경작지로 녹지자연도가 낮고, 일본잎갈나무 조림지도 인공식재림이어서 7등급에 미치지 못해 보전 대상에서 제외된다. 반면 20년 미만 상수리나무림과 20년 이상 신갈나무림은 자연식생에 가까운 2차림·자연림으로 녹지자연도 7등급 이상에 해당해 보전 대상이 된다.

따라서 전체 5$\mathrm{km^2}$ 중 보전 대상 2$\mathrm{km^2}$(20년 미만 상수리나무림 1$\mathrm{km^2}$ + 20년 이상 신갈나무림 1$\mathrm{km^2}$)를 뺀 나머지 $5-2=3\ \mathrm{km^2}$(밭+논+조림지)가 개발 가능한 가용지 면적이 된다.

야생동물 이동통로 설계에서는 생태적 조건이 우선 고려 대상이며, 조성 비용의 타당성은 상대적으로 부차적인 항목이다.

• 야생동물의 이동능력은 통로의 규모·경사·재질을 정하는 핵심 고려사항이다.
• 인간에 의한 간섭 여부는 통로 이용률에 직접 영향을 주는 요소로 반드시 고려해야 한다.
• 연결되어야 할 보호지역 사이의 거리는 통로의 위치와 형태를 결정하는 기본 조건이다.

조성 비용의 타당성은 사업 추진 여부를 판단하는 경제성 검토 요소일 뿐, 이동통로의 생태적 설계 자체를 좌우하는 핵심 고려사항으로 보기는 어렵다.

특별대책지역은 자연환경보전법이 아니라 환경정책기본법에 근거해 지정하는 지역이다. 따라서 '자연환경보전법에 의한 특별대책지역'이라는 보기 4는 성립하지 않는다. 나머지 보기는 지역·지구를 지정하고 행위를 제한하는 방식의 환경보전 목적 토지이용 규제에 해당한다.

생태계 먹이 피라미드에서 태양에너지를 이용해 유기물을 생산하는 것은 생산자(녹색식물)이며, 초식동물은 생산자가 만든 유기물을 섭취하는 1차 소비자에 해당한다.

• 열역학 제1, 2법칙이 적용된다는 설명은 에너지가 보존되면서도 이용 가능한 형태에서 소실되는 방향으로 흐른다는 점에서 옳다.
• 고차소비자일수록 먹이 획득과 유지에 많은 에너지를 소비한다는 설명도 옳다.
• 생산자-소비자-분해자로 먹이 피라미드가 구성된다는 설명도 옳다.

따라서 태양광선을 이용해 에너지를 생산하는 주체를 초식동물로 서술한 부분이 생산자와 소비자의 역할을 뒤바꾼 오류에 해당한다.

개체군 성장한계이론(환경수용력 개념)은 생태학의 개별 개념이며, MAB 프로그램의 기본 이론이 아니다. MAB의 철학은 생물권 보전지역의 다층 구조적 관리체계에 있지, 개체군 성장 한계에 있지 않다.

유네스코 MAB(인간과 생물권 프로그램)는 생물권 보전지역의 지정과 관리를 통해 생물다양성 보전과 지속가능한 이용을 추구하는 국제 프로그램이다.

• 3가지 기본요소 구분은 옳으며, 핵심지역(엄격한 보호), 완충지역(제한된 이용), 전이지역(자유로운 이용)의 3개 구역으로 구성된다.
• 출범 목적도 옳으며, 인간 활동이 생물권에 미치는 영향을 연구하고 생물권 파괴를 방지하기 위해 1971년 출범했다.
• 생물권 보전지역 지정 배경도 옳으며, 기존 보호지역이 주변 개발 압력으로 고립·훼손되는 문제를 극복하기 위해 완충지역과 전이지역을 포함한 생물권 보전지역을 도입했다.

학교시설·공용시설·항만·공항의 보호, 업무기능의 효율화, 항공기 안전운항 등을 위해 지정하는 지구는 시설보호지구다. 현행 법령에서는 보호지구 중 중요시설물보호지구에 해당한다. 개발진흥지구는 주거·상업·공업·유통물류·관광·휴양 등의 기능을 집중적으로 개발·정비할 필요가 있는 지구다. 따라서 2번은 개발진흥지구의 설명이 아니다.

독특한 기후·지형·식생·유역·토지이용유형에 따라 구분하는 것은 생물지역(bioregion)의 구분 기준이다. 하부생물지역의 설명으로는 옳지 않다. 하부생물지역은 생물지역 바로 아래이자 경관지역의 위 단계다. 경관지역은 유역과 산맥으로 구분되는 관찰자 인식 범위이고, 장소단위는 독특한 시각적 특징을 지닌 위요된 공간이다.

사전환경성검토는 개발계획·사업의 초기 단계에서 입지 타당성과 환경영향을 미리 검토하던 제도이지만, 대상 사업은 지역 구분과 함께 규모 등 일정 기준에 따라 정해지므로 보존용도지역이라 해서 규모와 관계없이 일률적으로 검토를 받아야 하는 것은 아니다.

• 계획 초기 단계에서 입지 타당성과 환경조화 여부를 검토하도록 한다는 설명은 제도 취지에 부합한다.
• 관계 행정기관의 장이 환경부장관 등 협의기관의 장과 미리 협의해야 한다는 설명도 옳다.
• 입지 타당성과 토지이용계획의 적정성을 사전에 스크리닝해 환경영향평가를 보완한다는 설명도 옳다.

보존용도지역이라도 검토 대상 여부는 사업 규모 기준에 따라 정해지므로, 규모에 관계없이 무조건 검토를 받아야 한다는 서술은 옳지 않다.

참고로 사전환경성검토 제도는 이후 환경영향평가법으로 통합되면서 전략환경영향평가로 대체되었으므로, 이 문항은 해당 제도가 운영되던 당시 기준으로 이해하면 된다.

지구온난화는 서식환경 변화와 기후 스트레스를 통해 동식물 종의 다양성을 감소시키는 방향으로 작용하므로, 종 다양성 증대라는 서술은 옳지 않다.

• 해수면 상승은 극지방 빙하와 해빙이 녹으며 나타나는 대표적인 온난화 영향이다.
• 세계적인 기상이변의 빈도 증가도 온난화로 인한 대표적 현상이다.
• 개발도상국의 농업생산력 저하도 기온·강수 패턴 변화로 나타나는 실제 영향이다.

1971년 이란에서 채택된 정부 간 협약으로 물새 서식지인 습지의 이용과 보전에 관한 내용을 담은 것은 람사협약(Ramsar Convention)이다.

람사협약은 습지를 국제적으로 중요한 생태자원으로 규정하고 등록습지의 현명한 이용(wise use)을 원칙으로 삼는 반면, 생물다양성협약·사막화방지협약·기후변화협약은 각각 생물다양성 전반, 사막화, 기후변화를 다루는 별개의 협약이다.

위협요인이 제거되거나 완화되지 않으면 가까운 장래에 멸종위기에 처할 우려가 있는 종은 멸종위기 야생동·식물 Ⅱ급으로 지정된다.

Ⅰ급은 이미 개체수가 크게 감소해 멸종위기에 처한 종을 대상으로 하는 반면, Ⅱ급은 현재 상태가 지속되거나 악화될 경우 가까운 미래에 멸종위기에 이를 우려가 있는 종을 대상으로 한다는 점에서 구분된다.

래드번(Radburn, 1929년 뉴저지)은 자동차 시대의 주거단지 설계 원칙을 수립한 계획으로, 보기 2번이 틀렸다. 래드번의 핵심은 거실·침실 등 주요 실을 뒤쪽(뒷마당)으로 향하게 하여 자동차도로의 소음과 위험으로부터 보호하는 것이었으며, 현관과 서비스 공간은 앞쪽 자동차도로를 향하게 배치했다. 보기 2는 거실과 침실이 앞쪽 정원을 보게 한다고 했으므로 설계 원칙의 정반대이다.
보기 1의 대가구(Super Block, 12~20ha)와 통과교통 차단은 래드번의 기본 단위이며, 보기 3의 녹지 내 보행자 전용도로와 육교/지하도 처리, 보기 4의 쿨데삭(Cul-de-sac) 개념도 모두 래드번 계획의 실제 특징이다.

도시관리계획에서 경관지구는 자연경관지구, 수변경관지구, 시가지경관지구 세 가지로 세분된다. 해안경관지구는 경관지구의 법정 세분 유형이 아니며, 해안의 경관 관리가 필요한 경우 자연경관지구나 수변경관지구로 지정하여 관리하게 된다.

GIS를 활용한 자연환경정보는 공간적 위치와 형태를 다루는 정보 위주로 구성되며, 오염물질 종류와 같은 화학적 성분 정보는 일반적인 GIS 자연환경정보의 범위에 해당하지 않는다.

• 대상지 규모는 GIS로 다루는 기본적인 공간정보다.
• 토지피복·이용 현황도 GIS 자연환경정보의 핵심 항목이다.
• 산림 및 산지 현황도 공간분석이 가능한 자연환경정보에 포함된다.

IUCN 적색목록에서 절멸(EX)은 마지막 개체까지 죽은 것이 합리적으로 의심의 여지 없이 확인된, 즉 지구상 어디에도 생존 개체가 남아 있지 않은 분류군을 말하며, 사육·재배 상태나 원 분포범위 밖에서만 생존이 알려진 경우는 야생절멸(EW)에 해당한다.

• 위급(CR)은 야생에서 극도로 높은 절멸 위험에 직면한 분류군이라는 설명이 옳다.
• 취약(VU)은 위급·위기 단계는 아니지만 멀지 않은 미래에 야생에서 절멸위기에 처할 수 있는 분류군이라는 설명이 옳다.
• 최소관심(LC)은 위협·준위협 범주에 해당하지 않는 분류군이라는 설명도 옳다.

따라서 사육·재배 상태로만 생존이 알려진 분류군을 절멸(EX)로 설명한 부분이 실제로는 야생절멸(EW)의 정의에 해당해 옳지 않다.

녹지자연도는 식생과 토지이용현황에 따라 녹지공간의 상태를 0~10등급으로 등급화한 지표다. 자연환경의 생태적 가치·자연성·경관적 가치 등에 따라 등급화한 지도는 생태·자연도다.

복류수침식(piping erosion)은 토양 내부를 흐르는 지하수(복류수)가 공동을 형성하고 토양입자를 용탈·유출시키는 현상으로, 지표면의 빗물 작용이 아닌 토양 내부의 지하수 흐름에 의한 침식이므로 빗물침식과 가장 관계가 먼 유형이다.

빗물침식은 빗방울의 타격과 유출수의 작용으로 토양을 제거하는 현상이다.

• 빗방울침식(raindrop erosion)은 개별 빗방울이 토양 표면을 직접 타격하여 토양입자를 비산·튀겨내는 직접적 빗물침식이다.
• 면상침식(sheet erosion)은 강우 후 지표면을 흐르는 유출수가 넓은 면적에 걸쳐 얕게 토양을 깎아내는 과정으로 빗물의 간접 작용이다.
• 누구침식(rill erosion)은 유출수가 집중되어 작은 수로를 형성하며 심화되는 침식이다.

도시의 생물다양성 보전은 개별 서식처가 아니라 서식공간 네트워크와 광역적 관점에서 접근해야 하므로, 개별 생물종 보전대책을 최우선으로 삼아야 한다는 서술은 부적합하다.

• 개개 서식처 보전만으로는 다양성을 유지할 수 없어 서식공간의 네트워크가 필요하다는 설명은 옳다.
• 미래의 서식환경과 종의 생존을 위해 넓은 범위에서의 대책이 시급하다는 설명도 옳다.
• 서식지의 단편화·축소화·질적 악화를 막기 위해 서식환경 전체를 대상으로 한 대책이 필요하다는 설명도 옳다.

개별 종 단위의 보전대책만을 최우선으로 두면 서식지 간 연결성과 전체 생태계 기능을 놓치기 쉬워, 네트워크·광역 단위 접근을 강조하는 나머지 설명들과 상충한다.

합리식 $Q=\dfrac{1}{360}CIA$를 이용하면 최대유량은 약 2.2$\mathrm{m^3/s}$로 계산된다.

유출계수 $C=0.8$, 강우강도 $I=100\ \mathrm{mm/hr}$, 유역면적 $A=10\ \mathrm{ha}$를 대입하면
$Q=\dfrac{0.8\times100\times10}{360}=\dfrac{800}{360}\approx2.2\ \mathrm{m^3/s}$

복원 계획을 위한 분석 기법 중 계획의 장래효과를 예측해 복수의 대안을 비교하는 방법은 시나리오 분석이다.

시나리오 분석은 서로 다른 조건이나 정책 대안을 가정한 여러 미래상을 설정해 각각의 결과를 예측·비교함으로써 최적 대안 선택을 지원하는 기법인 반면, GAP 분석은 보호지역과 서식지 분포의 공백을 찾는 기법, 행동권 분석은 동물의 활동범위를 파악하는 기법, 중첩분석은 여러 공간정보 레이어를 겹쳐 분석하는 GIS 기법이라는 점에서 차이가 있다.

사후관리 단계는 시공이 끝난 생태통로가 실제로 잘 기능하는지 확인하고 보완하는 관리 단계이므로, 통로 설치 이전에 확보해야 할 외부간섭 차단 조치는 사후관리 항목이 아니라 계획·시공 단계의 과제에 해당한다.

사후관리 단계에서는 서식지가 안정적으로 유지되는지 확인하고, 통로기능과 효율성을 평가하며, 평가 결과에 따른 개선사항을 제공하는 활동이 이루어진다.

도시생태계 복원 절차는 과학적·논리적 순서를 따르므로, 대상지역의 여건분석이 가장 먼저 선행되어야 한다. 현황의 토양, 수문, 식생, 오염도 등을 파악해야만 복원목적을 설정할 수 있고, 목적이 정해져야 복원계획을 작성한 후 시행·관리·모니터링이 따르는 것이 논리적 순서다. 따라서 여건분석 없이는 이후 모든 단계가 근거 없이 진행될 수 있으므로 필수 선행 조건이다.

생태계보전협력금은 훼손면적 × 단위면적당 부과금액 × 지역계수로 산정한다.

훼손면적 5,000㎡, 출제 당시 단위면적당 부과금액 300원/㎡, 자연환경보전지역에 적용되는 지역계수 4를 대입하면 5,000 × 300 × 4 = 6,000,000원, 즉 6백만원이 된다.

지역계수는 용도지역에 따라 달라지며 자연환경보전지역에 가장 높은 값이 적용된다는 점, 단위면적당 부과금액은 고시로 변경될 수 있다는 점에 유의한다.

버드나무류 꺾꽂이를 이용한 자연형하천복원에서는 삽수가 마르기 전에 신속히 식재하는 것이 활착률을 좌우하므로, 채취 후 12시간 이내에 꺾꽂이를 마치는 것이 원칙이다.

• 주가지의 직경을 1cm 미만으로 가늘게 선발하면 저장양분과 수분이 적어 활착이 어려워지므로 적절하지 않다.
• 잎을 모두 제거하면 광합성이 차단되어 오히려 발근에 불리하므로 증산 억제를 위해 잎을 완전히 제거하지는 않는다.
• 생장이 정지한 시기라도 한겨울보다는 이른 봄 해빙기 무렵에 시공하는 것이 일반적이어서 11~12월 시공은 적절하지 않다.

수관저류 능력은 나뭇잎이 빗물을 얼마나 붙잡아 둘 수 있는지에 좌우되므로, 잎의 총면적을 나타내는 엽면적지수와 단위시간당 내리는 비의 세기인 강우강도, 그리고 수관 구조와 잎의 형태가 서로 다른 수종이 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 꼽힌다.

낙엽지량은 수관이 아니라 지표(임상)의 저류와 관련된 요인이고, 총 강우량은 얼마나 오래 비가 왔는지를 나타낼 뿐 수관이 포화되는 조건을 직접 좌우하지 못하므로 핵심 요인에서 제외된다.

대체(replacement)는 훼손된 생태계를 원래와 다른 유형의 생태계나 다른 장소로 대신하는 복원 유형이므로, 훼손된 지역의 입지에 원래 생태계와 동일하게 되돌리는 것은 대체가 아니라 복원 본연의 개념에 해당한다.

구조는 단순하지만 생산성이 더 높아지는 경우나, 초지를 목초지로 바꾸어 생산성을 높이는 경우는 원래 생태계를 다른 형태로 대신한다는 점에서 대체의 예시로 볼 수 있다.

훼손된 횡단부위가 넓고 절토지역이나 장애물 때문에 지하 통로 설치가 어려운 구간에는 도로나 철도 위를 가로지르는 육교형 통로(Overbridge)를 설치한다.

• Culvert(배수관형)와 Box(박스형)는 도로 아래를 통과하는 지하 통로로 횡단 폭이 좁은 구간에 적합하다.
• Shelterbelt(방풍림)는 바람을 막기 위한 식생대로 동물 이동통로의 한 형태가 아니다.

Braun-Blanquet 방법은 상관적, 구조적으로 균질한 식생에 조사구를 설정하는 것이 특징이다. 3번 보기는 "균질하지 않는"이라고 표현하여 원칙과 반대로 서술했으므로 옳지 않다. 1번은 식물의 양적평가를 통해 완전한 목록을 작성하는 주목적을 올바르게 설명하고, 2번은 기본 조사도구를 정확히 나열했으며, 4번은 계층별 기록 및 식생조사표 기입 과정을 바르게 기술했다.

옥상녹화의 여러 효과 중에서도 생태학적 측면에서 가장 크게 평가되는 것은 도심의 불투수면을 녹지로 바꾸어 도시 열섬효과를 감소시키는 기능이다.

대기정화나 냉난방비 절감, 단열·옥상파손 방지, 부동산 가치 상승 등은 옥상녹화의 부수적인 효과이지만 생태계 차원의 효과라기보다 건축적·경제적 효과에 가깝다.

대규모 건설사업은 서식지를 훼손·단절시키고 생태계 기능을 변화시키는 부정적 영향을 미치므로, 생물종 다양성이 지속적으로 유지된다는 설명은 건설사업의 영향과 거리가 멀다.

실제로는 서식지의 훼손·손실, 서식지의 단절·분절, 생태계 기능의 변화가 대표적인 부정적 영향으로 나타난다.

야생동물 이동통로의 기능은 단편화된 서식지를 연결하여 생태계 단편화를 완화하는 것이 핵심이다. 1번 천적 회피와 대형 교란으로부터의 피난처 역할, 2번 교육·위락·심미적 가치 제고, 4번 야생동물 이동·서식처 이용은 모두 이동통로의 주요 기능이다. 그러나 3번은 "파편 유지"라는 표현이 오류인데, 이동통로는 단편화된 생태계의 파편을 유지하는 것이 아니라 그러한 파편들을 연결하고 통합하여 단편화 자체를 해결하려는 목적을 가지고 있다.

유효수분량은 식물이 이용할 수 있는 토양 중의 수분을 의미하며, 포장용수량(pF 1.8)과 영구위조점(pF 4.2)의 수분량 차이로 정의된다. 보기 2번이 틀린 이유는 영구위조점의 pF값을 pF 5.0으로 잘못 표기했기 때문이다. 실제 영구위조점은 pF 4.2에 해당하며, 이를 근거로 유효수분량을 산출한다. 보기 1, 3, 4번은 모두 정확하다 — 유효수분량은 식물이 이용 가능한 수분이고, L/m³ 단위로 표시되며, 일반적으로 80L/m³ 이상이 작물 재배에 적당한 보수력 기준이다.

해안사방의 망심기는 사구 표면에 사초 등을 그물(격자) 모양으로 심어 바람에 의한 모래의 이동을 억제하는 공법이다.

구획이 너무 작으면 시공량이 지나치게 많아지고 너무 크면 모래 고정 효과가 떨어지므로, 망 구획의 크기는 200×200cm(2m×2m) 정도를 가장 적합한 기준으로 본다.

침식방지제 가운데 양생제류는 화학 약제를 뿌려 표토를 고결시키는 화학적 자재다. 시트류·망상류·화이버류는 지표면을 물리적으로 덮어 보호하는 자재다.

"되도록 자연림에 가까운 수림을 유지"하는 것은 폐쇄적 수림(천연림 보존)의 목적이며, 반개방적 수림은 인위적 벌채를 통해 능동적으로 관리하는 경영림이므로 자연림 회귀를 궁극 목표로 하지 않는다.

반개방적 수림(반폐쇄림)은 일정한 강도의 벌채를 계속 시행하여 임관 피복률을 60~80% 수준으로 유지하는 경영 형태이다.

• 일정부분 강도 있는 벌채를 시행한다는 설명은 이러한 정의와 정확히 부합한다.
• 지피식물이 잘 자라고 풍부한 임상을 기대할 수 있다는 설명은 적절한 광량 확보로 지피식물이 발달하고 임상이 풍부해지는 반개방적 수림의 특징이다.
• 낙엽수 중심의 수목구성도 반개방적 수림의 일반적 특징이다.

노각나무는 6월경 흰색 꽃이 피는 낙엽활엽수로, 얼룩무늬로 벗겨지는 독특한 수피 때문에 꽃과 줄기 모두에서 관상가치를 인정받는 수종이다.

구상나무는 상록침엽수이므로 낙엽침엽성이라는 설명과 맞지 않고, 쪽동백나무와 층층나무는 모두 붉은색이 아닌 흰색 꽃을 피운다는 점에서 제시된 설명과 어긋난다.

같은 면적일 경우 주연부 길이가 작을수록 가장자리 효과(edge effect)가 적어 유리한데, 주연부 길이가 큰 것은 불리하므로 '주연부 길이가 큰 것이 유리하다'는 설명은 옳지 않다.

Diamond가 제시한 보호구(패치, patch) 설계 기준은 면적을 최대화하고 주연부(경계선) 길이를 최소화하는 것을 원칙으로 한다.

• 면적이 클수록 개체군을 더 많이 수용할 수 있어 바람직하다.
• 같은 면적에서 하나의 연속된 패치가 여러 개로 분할된 것보다 개체군 유지에 유리하므로 옳다.
• 패치 간 거리가 가까우면 개체의 이동과 유전자 교류가 용이하여 바람직하다.

틈 분석(Gap analysis)은 종 분포 정보를 지리정보체계로 파악해 야생동물의 적정 보전장소를 지정하고 공원계획 등에 활용하는 기법이므로, 비생물적 요소를 고려할 필요가 없다는 설명은 틈 분석의 실제 내용과 맞지 않는다.

실제 틈 분석에서는 지형·기후 등 비생물적 환경요소도 종의 분포와 서식지 적합성을 판단하는 데 함께 고려된다.

비오톱 보전·조성의 핵심 원칙은 본래의 자연환경을 복원하는 것이다. 2번 보기는 "외부에서 도입하여 본래의 취약점을 보완"한다고 했는데, 이는 자체 자연환경을 왜곡하는 것으로 비오톱의 원래 생태계 구조와 지역의 자생 종 중심 복원 원칙에 어긋난다. 1번은 본래 자연환경 파악과 복원의 기본 원칙, 3번은 생물의 지속 가능한 생존을 위한 수문 환경 확보, 4번은 조성 후 생태 안정화와 네트워크 연계를 위한 모니터링으로 모두 적절한 원칙들이다.

개체군을 안정적으로 유지하려면 서식지가 여러 개의 작은 패치로 쪼개지기보다 적은 수의 큰 패치로 확보되는 것이 유리하다는 것이 생물보전지구 설계의 일반적 원칙이다.

큰 패치는 가장자리 효과가 상대적으로 작고 내부 서식공간이 넓어 개체군 크기를 크게 유지할 수 있기 때문이다.

인위적 교란을 받는 농촌경관의 경관생태학적 복원·보전 계획에서는 경작지·묘지·2차 식생과 같이 토지이용과 식생 변화를 반영하는 요소가 핵심적으로 검토되며, 개별 주택은 경관생태학적 분석의 필수 반영요소로 다루어지지 않는다.

녹시율은 정량적 녹지 피복률로 측정되는 행정·계획 지표일 뿐 생물상 복잡성이나 생태 기능성과는 직접 연관이 약하므로, 생태적 효과로부터 가장 거리가 멀다. 녹시율의 증대는 녹지의 양적 확대를 의미하는 도시계획·미관 지표로, 생태계 기능 자체와는 거리가 있다.

옥상녹화의 생태적 효과를 판단하는 문항에서 핵심은 '생태적 효과'의 범위를 명확히 하는 것이다.

• 도시 열섬 완화는 온도 저감을 통한 생태적 환경 개선이다.
• 소생물 서식공간 증대는 생물다양성 증진이라는 직접적 생태 효과이다.
• 도시 미관 증진도 녹지 조성으로 인한 환경질 향상의 의미를 지닌다.

경관생태학에서 경관을 구성하는 기본 단위는 패치(patch), 기질(matrix), 통로(corridor) 세 가지다. 패치는 주변과 구별되는 동질적인 지역 단위이고, 기질은 경관 전체를 배경처럼 차지하는 우점 요소이며, 통로는 패치들을 연결하는 선형 요소다. 공간(space)은 이들 요소가 차지하는 물리적 범위를 나타내는 개념일 뿐, 경관을 구성하는 독립적인 요소가 아니다.

자연경관 관리계획은 자연의 생태적 가치를 보전하고 지속가능한 이용을 도모하는 것이 핵심 목표다. 1번 생태적 안전성 확보, 2번 자연 순응적 개발, 4번 생태적 지속성 유지는 모두 자연 보전과 생태계 건전성을 중심으로 하는 목표에 직결된다. 반면 3번 건축물 상호간의 스카이라인 조절은 도시경관 또는 건축경관 관리의 영역으로, 자연경관의 생태적·생물다양성 보전이라는 본래 목표와는 거리가 있다.

일반적인 저감대책의 수립은 영향예측 이후 단계인 저감방안 수립 단계에 해당하며, 이미 예측된 영향을 바탕으로 그것을 완화하기 위한 방법론적 차원의 검토로서 영향예측 자체의 범위와는 거리가 있다.

환경영향평가에서 사업시행으로 인한 영향예측 시 집중적으로 검토하는 사항은 실제 환경 변화의 정도와 범위를 파악하는 것이다. 자연생태계의 단절 여부, 종다양성의 변화 정도, 경관의 변화 정도는 모두 사업이 환경에 미치는 구체적이고 직접적인 영향을 정량·정성적으로 예측하는 핵심 평가항목이다.

조각(패치)의 크기, 연결성, 둘레길이는 모두 경관의 공간구조를 나타내는 지표로서 토지 변형에 따른 경관변화를 설명하는 데 쓰이지만, 기온은 경관의 구조적 지표가 아니라 기후 요소이므로 경관변화 영향요인으로 함께 묶이지 않는다.

서식처가 파편화되면 조각의 둘레(가장자리)가 상대적으로 늘어나면서 내부(interior) 면적은 줄어들기 때문에, 내부/가장자리 비율이 증가한다는 설명은 실제 현상과 반대되는 틀린 설명이다.

파편화는 조각 사이의 연결성과 전체 내부면적을 감소시키고, 초원에서는 자연발화에 의한 조각 생성이 저해되어 오히려 종 손실이 나타나기도 한다.

최첨단 기술 적용이 신뢰성을 보장한다는 설명은 최첨단 기술 자체가 모형의 신뢰성을 자동으로 보장한다는 것으로, 기술의 고도화만으로는 부정확한 가정이나 입력 자료의 문제를 해결할 수 없다는 점에서 오히려 위험한 오인이다.

경관생태학에서 모형의 현명한 적용을 위한 주의사항은 모형의 한계와 불확실성을 인식하는 것이다.

• 수행 결과가 가설·가정의 결과라는 설명은 모형의 결과가 기초 가정에 의존한다는 원칙으로 필수 주의사항이다.
• 오차에 대한 민감도를 이해해야 한다는 설명은 매개변수 오차가 모형 결과에 미치는 영향을 파악해야 한다는 중요한 민감도 분석 원칙이다.
• 모형이 현실의 단순화라는 설명은 모형이 현실을 완전히 재현할 수 없다는 모형의 본질적 한계를 인식하는 것이다.

사빈해안은 주로 파랑이 모래를 운반·퇴적하여 형성되며, 동해안의 제한적인 모래해안도 조석보다는 파랑 에너지가 주된 역할을 하므로 조석이 모래를 옮겨와 사빈해안을 만들었다는 설명이 틀렸다.

• 동해안은 융기해안으로 수심이 빠르게 깊어지고 조류가 약하며, 파랑의 침식작용으로 형성된 암석해안이 주를 이루어 해안선이 단조로우므로 옳다.
• 서해안은 침강해안으로 조수간만의 차가 크고 조류가 강해 갯벌이 광범위하게 발달하므로 옳다.
• 서해안의 사구는 겨울 시베리아 고기압의 영향으로 강한 서풍과 북서풍이 모래를 이동·퇴적시켜 형성되므로 옳다.

농·산촌경관의 구조는 토양 및 지형 유형과 밀접하게 연관되어 함께 변화하므로, 토양·지형 유형과 경관구조 변화가 관계없다는 설명은 틀린 내용이다.

실제로는 2차 식생과 경작지가 농·산촌경관의 주요 구성요소이며, 계획 시 물리적 환경과 주변요소의 상호관계, 서식지·생물상·생태계 규모를 함께 조사한다.

'이용강도 - 희귀종의 출현 유ㆍ무 - 재생복원능력'의 세 지표인 이용강도(인간의 간섭 정도)·희귀종 출현 유무(생물 다양성과 보전 가치)·재생복원능력(생태계 탄력성)은 모두 비오톱 자체의 생태적 상태와 가치를 직접 반영한다. 비오톱 평가의 핵심은 생태적 건강성 자체이므로 이 조합이 가장 타당하다.

비오톱의 생태적 가치 평가는 생태계의 건강성과 회복력을 직접 측정하는 지표에 중점을 두어야 한다.

• '이용강도 - 접근성 - 표장율'은 접근성과 표장율이 경제·이용 가치 중심이다.
• '포장율 - 종 다양성 - 소득수준'은 소득수준이 사회경제적 지표이다.
• '종 다양성 - 재생복원능력 - 인구 밀도'는 인구밀도가 인문지리적 특성으로 생태적 가치와 거리가 있다.

복구(rehabilitation)는 훼손된 자연을 완전히 원래대로 되돌리는 것이 아니라 자연 상태와 유사한 수준으로 회복시키는 것을 의미하며, 이 설명이 제시된 정의 중 가장 정확하다.

복원은 기능뿐 아니라 구조까지 원래 상태로 회복시키는 것을 목표로 하고, 재배치와 대체는 원래의 생태계를 다른 장소나 다른 유형의 생태계로 대신한다는 점에서 제시된 설명과 다르다.

하천통로, 생울타리, 송전선로처럼 길게 이어지는 선형 요소를 따라 작은 서식공간(패치)이 점점이 늘어선 공간배열을 구슬을 꿴 모양에 비유해 목걸이형이라 부른다.

GIS 자료의 구축과 활용은 현장이나 문헌에서 자료를 획득한 뒤, 좌표계 정리 등 전처리 과정을 거쳐 데이터베이스로 자료를 관리하고, 필요한 조작과 분석을 수행한 다음 지도나 보고서 형태로 결과를 출력하는 순서로 진행된다.

하구역 물가의 부들·줄 순군락을 다룬 설명이 옳지 않은 이유는 염식물의 분포 순서에 있다. 하구역의 물가에서 담수 영향이 강한 쪽부터는 부들, 줄 같은 담수식물이 먼저 나타나고, 바다쪽으로 가면서 점진적으로 갯는쟁이, 해홍나물, 퉁퉁마디, 칠면초 등 염식물이 나타나는 것이 맞다.

그런데 이 설명은 "부들이나 줄이 순군락을 형성하며, 갯는쟁이 등의 염식물이 바다쪽으로 나타난다"고 표현하여 마치 담수식물과 염식물이 동시에 같은 수준에서 존재하는 것처럼 기술했으며, 특히 담수식물인 부들과 줄이 염식물과 함께 해수의 영향을 받는 영역에서 순군락을 형성한다는 표현이 부정확하다.

• 하구 후미의 소택지에 해안습지와 염식물이 발달하는 것이 맞다.
• 거머리말은 기초 생산력 증대와 영양염류 흡수가 맞다.
• 거머리말의 생육지인 조간대와 조하대 경계 및 조하대 전역이 옳다.

도시 비오톱 지도는 경관녹지계획 수립의 기초자료이자 자연·경관보호지역 및 생물서식공간 조성의 토대, 생태도시 건설과 자연체험공간 조성 타당성 검토의 기초자료로 폭넓게 활용되므로, 생태도시 건설에 큰 의미가 없다는 설명은 옳지 않다.

환경정책기본법령상 환경부장관이 환경현황조사를 의뢰하거나 환경정보망 구축·운영을 위탁할 수 있는 기관으로는 국립환경과학원, 한국환경산업기술원, 한국수자원공사 등이 법령에 열거되어 있다.

반면 한국환경기술진흥공사는 한국환경산업기술원으로 통합되어 현재는 존재하지 않는 기관으로, 위탁 대상 전문기관에 해당하지 않는다.

전기·가스·수도 등의 공급설비와 통신시설, 하수도시설 등 지하매설물을 함께 수용하기 위해 지하에 설치하는 시설물은 공동구다.

국토의 계획 및 이용에 관한 법률은 공동구의 목적을 미관의 개선, 도로구조의 보전, 교통의 원활한 소통으로 규정한다. 관로를 묻을 때마다 도로를 파헤치는 반복 굴착을 없애 도로 훼손과 교통 지장을 줄이는 것이 제도의 핵심 취지다.

공용구·공동수용구·수용구는 이 법에 정의된 용어가 아니다.

정답 근거는 보기 4번의 "생태계 교란생물" 정의가 불완전하기 때문이다. 생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률에서 생태계 교란생물은 외래생물 중에서 생태계에 부정적 영향을 미치거나 미칠 우려가 있는 생물을 의미한다. 보기 4는 단순히 '원산지를 벗어난 생물' 정도로만 정의하여 생태계 피해성 요건을 누락했으며, 따라서 외래생물 전체를 생태계 교란생물로 보는 오류가 있다. 보기 1, 2, 3은 각각 생물다양성, 생물자원, 유전자원의 법정 정의를 정확히 담고 있다.

국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령에서 기반시설 중 도로를 세분화할 때, 보차혼용도로는 분류 대상이 아니다. 지하도로, 자전거전용도로, 보행자전용도로는 모두 도로의 세분된 유형으로 명시되어 있으며, 보차혼용도로는 도로 조성 방식이나 운영 형태로 구분되지만 기반시설의 법정 세분 분류에는 포함되지 않는다.

국토기본법상 국토계획은 국토종합계획·도종합계획·시군종합계획·지역계획·부문별 계획으로 구분된다(출제 당시 기준이며, 이후 개정으로 초광역권계획이 추가되었다).

어느 기준에서도 통합계획이라는 명칭의 국토계획 유형은 규정되어 있지 않다.

흰꼬리수리, 황새, 매는 야생생물법령상 멸종위기 야생생물 Ⅰ급 조류로 지정되어 있다.

반면 검은머리갈매기는 Ⅰ급이 아니라 멸종위기 야생생물 Ⅱ급으로 지정된 종이므로 Ⅰ급에 해당하지 않는다.

독도 등 도서지역의 생태계 보전에 관한 특별법령상 환경부장관은 특정도서를 지정하거나 해제·변경한 경우 그 지정일 또는 해제·변경일부터 30일 이내에 관보에 고시하여야 한다.

습지보전법상 습지보호지역으로 지정·고시된 습지를 면허 없이 매립한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하는 벌칙 기준이 적용된다.

야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 시행규칙에서 정하는 멸종위기 야생생물 지정 현황에 따르면, 노랑부리저어새(Platalea leucorodia)는 멸종위기 야생생물 Ⅱ급으로 지정되어 있다. 수달은 Ⅰ급, 두루미는 Ⅰ급, 수원청개구리는 Ⅰ급으로 분류되며, 이들은 모두 보존 상태가 더 위험한 Ⅰ급에 해당한다. 노랑부리저어새는 국내 도래 철새로서 개체수 회복 추세를 보이고 있어 Ⅱ급으로 관리되고 있다.

자연공원법에서 지구과학적으로 중요하고 경관이 우수하여 보전과 교육·관광 사업에 활용하기 위해 환경부장관이 인증한 공원을 지질공원이라 한다.

환경정책기본법령상 오존의 대기환경기준은 8시간 평균치 0.06ppm 이하로 정하고 있다. 오존은 광화학 스모그의 주요 오염물질로 호흡기 질환을 유발하는 2차 오염물질이며, 질소산화물과 휘발성유기화합물의 광화학 반응으로 생성된다. 먹이사슬의 상층부에 축적되지 않지만 대기 중에서 직접 인체에 영향을 미치므로 환경기준으로 관리되고 있으며, 우리나라의 오존 기준값은 0.06ppm으로 국제적 기준과 유사한 수준이다.

자연환경보전법상 자연환경보전기본계획에는 자연환경 조사와 보전 목표, 그리고 생태축의 구축·추진에 관한 사항 등이 법정 항목으로 포함되어야 한다.

야생동식물 서식실태조사나 생태계교란종 관리, 수렵 관리에 관한 사항은 각각 다른 개별 계획이나 조치에서 다루어지는 내용이다.

환경정책기본법은 방사성 물질에 의한 환경오염 방지, 과학기술 발달에 따른 위해성 평가, 환경오염으로 인한 국민 건강피해 규명과 대책 마련 등을 규정하고 있으나, 전자파 위해성에 대한 '치료'까지 관련기관이 공조하도록 정한 조항은 없어 제시된 설명과 거리가 멀다.

시·도지사는 외래생물 관리계획에 따라 외래생물 관리 시행계획을 매년 수립·시행해야 한다. 따라서 '3년마다'는 규정과 다르다. 환경부장관은 외래생물 관리계획을 5년마다 수립하며, 위해우려종의 수입·반입을 승인할 때는 생태계위해성 결과와 피해 정도를 고려해야 한다.

만조 때 수위선과 지면의 경계선에서 간조 때 수위선과 지면의 경계선까지의 지역은 연안습지다.

습지보전법은 습지를 내륙습지와 연안습지로 구분하는데, 연안습지는 조석에 따라 물에 잠겼다 드러났다 하는 갯벌 영역을 가리킨다. 정의문에 만조·간조라는 조석 용어가 들어간다는 점이 내륙습지와 구별되는 결정적 표지다.

내륙습지는 육지 또는 섬 안에 있는 호소·하구 등의 지역을 말하며, 만조습지나 간조습지는 법에 없는 용어다.

완충구역 안에서 허용되는 농림어업인 주택·종교시설의 규모는 증축이 종전 규모의 100분의 130, 개축이 100분의 100 이하다.

증축은 기존 건축물에 면적을 더하는 행위이므로 종전 연면적을 기준으로 30퍼센트까지 늘리는 것을 허용하고, 개축은 헐고 다시 짓는 행위여서 종전 규모를 넘지 못하도록 100분의 100으로 묶는다. 두 경우 모두 연면적을 기준으로 판단한다.

개축 한도를 증축보다 넉넉하게 잡거나 증축 한도를 100분의 150으로 보는 조합은 시행령 기준과 맞지 않는다.

자연환경보전법규상 생태마을의 해제 실적은 연 1회가 아니라 수시로 보고해야 하므로 그 항목이 옳지 않다.

위임업무 보고는 실적이 정기적으로 집계되는 업무는 연 단위로, 사유가 생길 때마다 개별적으로 이루어지는 처분성 업무는 수시로 보고하도록 나뉜다. 생태마을 해제는 지정 요건을 잃었을 때 그때그때 발생하는 처분이어서 수시 보고 대상이다.

• 생태·경관보전지역 등의 토지매수 실적은 연 1회로 옳다.
• 생태·경관보전지역 안에서의 행위 중지·원상회복 또는 대체자연의 조성 등의 명령 실적은 수시로 옳다.
• 생태계보전협력금의 부과·징수실적 및 체납처분 현황은 연 2회로 옳다.

국토계획법상 건폐율·용적률의 최대한도는 주거지역 70%·500%, 상업지역 90%·1,500%, 공업지역 70%·400%, 녹지지역 20%·100%다. 이 값과 일치하는 조합은 공업지역뿐이다.

자연공원법상 공원관리청이 설치한 공원시설을 이용하면서 정해진 사용료를 내지 않은 자에게는 10만원 이하의 과태료가 부과된다.

환경정책기본법 제16조는 국가환경종합계획의 포함사항으로 인구·산업·경제·토지 및 해양의 이용 등 환경변화여건(1번), 환경의 현황 및 전망(2번), 환경오염의 예방 및 관리에 관한 대책(3번에 해당하는 방사능오염물질 포함) 등을 규정하고 있습니다. 반면 4번의 자연환경 훼손지의 복원·복구 및 책임소재 파악은 자연환경보전법 등 별도 법령에서 다루는 사항으로, 국가환경종합계획의 법정 포함사항이 아닙니다.